[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

אם אתה רוצה מכשיר זול ככל האפשר עם מסך גדול ברזולוציה גבוהה ניתן להשיג את ה-ZTE BLADE בסביבות 1000 ש"ח בארץ מאנשים פרטיים שמביאים או בחצי מזה באירופה. נקרא גם ORANGE SAN FRANSISCO - מעבד סביר, מצלמה בסיסית, מסך 3.5' TFT רגיל ברזולוציה גבוהה וזמן סוללה ממוצע. בשביל אינטרנט הוא מספק מעל ומעבר - למשחקים וישומי מולטימדיה כבדים כנראה לא. קרינה די גבוהה.

לא הבנת אותי.

מחיר הוא ממש לא הבעיה. התקציב מבחינתי לא מוגבל, אם אני מקבל מוצר שעונה על הדרישות שלי.

שני הדרישות העיקריות שלי מהמכשיר, הן גודל מסך באיזור ה-3.5 אינץ' כמו האייפון וזמן סוללה ארוך. היום אני מחזיק בסמסונג ACE, אז אני רוצה גם מכשיר שיהיה חזק ממנו, כי הוא קצת מקרטע. ה-HTC נראה מושלם מכל בחינה עבורי.

[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

מה ז"א סיני? לא הכל מיוצר בסין היום?

[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

באמת שהגעת בול בזמן, כבר הייתי בדרך לבצע את הרכישה של המכשיר של HTC.

בהסתכלות ראשונית, נראה שמדובר בהעתק טוב מאוד ואפילו טוב יותר של אייפון.

בהשוואה לdesire s, המסך קטן ואיכותי יותר.

המחיר זהה פחות או יותר.

המכשיר קטן יותר ושוקל פחות.

עכשיו לשאלות:

1. האם המוצר מגיע מחברה אמינה עם מוניטין?

2. הסוללה על פי הנתונים, חלשה משמעותית, מישהו יודע מה יכולת הסוללה מבחינה מעשית?

3. פרט לסלוט הרחבת זיכרון, המכשיר מגיע עם זיכרון פנימי?

[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

ה-DEFY של אשתי מחזיק כמעט יומיים בשימוש די אינטנסיבי לשיחות, מייל, סנכרון Dropbox ויומן.

ה-ZTE BLADE שלי לעומת זאת "מתייבש" תוך חצי יום כמעט ללא שימוש.

אני שוב מדגיש עד כמה ה-DEFY קומפקטי וקל - נוח מאוד לנשיאה ובעיקר סופר נוח לשימוש, במיוחד ביד אחת.

Uploaded with ImageShack.us

גם בגלל שהוא מוקשח אין ממש צורך במגנים שעוד מסרבלים אותו ואין כזה לחץ שלא ירטב/יפול/יתלכלך.

החסרון העיקרי שלו הוא הרום של המפעילה ומעבד/גרפיקה שלא באותה רמה של ה-SGS/איפונרבה.

עדיין, מספק בהחלט לרוב השימושים, אולי מלבד משחקים כבדים.

אולי תחכה בכלל ל-Xperia MINI (הימני ברשימה)? הכי קטן ומהיר יותר כמעט מכל מכשיר בשוק + יכולות מדיה מעולות.

בדקתי בנוגע ל-Defy ועל פי מה שקראתי ברשת לא התרשמתי לטובה. הדבר היחיד שהוא מציע כיתרון, זה עמידות למים וגם ככה אף פעם לא התכוונתי לטבול את הפלאפון שלי במים וזו לא סיבה בשבילי לקנות מכשיר.

כשאתה אומר תחכה ל-Xperia mini, על כמה זמן מדובר? מה יהיה טווח המחירים שלו?

תדעו לכם, שעל פי תגובות ברשת על ה-desire s, מדובר במכשיר עם אורך סוללה מצוין ומעל המצופה. אנשים מדווחים על שימוש די אינטנסיבי במכשיר וסוללה שמחזיקה יותר מיום שלם, די בקלות. זה מבחינתי מאוד משמעותי ודי קונה אותי. כמובן שנראה גם שהמכשיר יהיה שיפור ביחס לסמסונג ACE ובנוסף הוא לא כל כך יקר.

[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

אני לא מחפש את המכשיר הכי חזק בשוק, כי המכשירים החזקים מגיעים בגדלים מטורפים, שהם ממש לא מממשים את השם "מכשיר נייד".

יש שני סיבות שאני נמנע מלקנות אייפון 4, האחת היא זמן סוללה קצר - כל הזמן אני רואה אנשים אצלי בעבודה מחפשים מטענים לאייפון שלהם.

השנייה היא המחיר שלו, שהוא די גבוה. בינתיים מביקורות ברשת, אני מבין שזמן הסוללה של ה-desire s הוא מצוין ואפילו מעל המצופה. חוץ מזה, המחיר שלו די אטרקטיבי וזול משמעותית ממחיר האייפון 4 בארץ ובחו"ל.

סתם מתוך סקרנות, מה היתרון של מכשיר מבוסס אנדרואיד על פני מערכת ההפעלה של האייפון?

עוד דבר שמסקרן אותי הוא למה צריך לפרוץ מכשיר אייפון? מה זה נותן ולמה מכשיר מבוסס אנדרואיד לא צריך לפרוץ?

[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

tmpsur תודה על ההמלצה, אבל למכשיר יש חיסרון גדול מאוד והוא הסוללה. מבחינתי סוללה זה הדבר השני הכי חשוב במכשיר אחרי הגודל.

אני בכלל לא מבין למה כל המכשירים החדשים כל כך גדולים, מה ההיגיון בפלאפון כל כך גדול?! אתמול ראיתי את הגלקסי 2 אצל חבר, זה ענק!

ה-Desire s נראה אופציה מצוינת , בכלל אני די סומך על HTC.

מה לגבי תמיכה בעברית (לא ממשק, רק הצגה של עברית, מקלדת וכו')?

יש עוד מכשיר שעונה על הדרישות?

[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

נראה נחמד. אפילו מצאתי ביקורת שמציגה את שניהם בשוויון, אם מסתכלים על מכלול התכונות.

המכשיר גם זול משמעותית מהאייפון, שזה עוד יתרון, למרות שהתקציב פחות רלוונטי עבורי.

מה מבחינת זמן סוללה, מי לוקח?

המכשיר מגיע עם זיכרון פנימי מובנה ללא שינוי וכל הוספה היא לסלוט החיצוני, נכון?

למכשיר יש יתרון גדול ביחס לסמסונג ACE?

[מכשיר אנדרואיד בגודל של האייפון וטוב ממנו, האם קיים?]

בינתיים, כל מכשירי האנדרואיד שכביכול טובים מהאייפון, גדולים ממנו משמעותית ובחלק מהמקרים גם כבדים יותר.

הפלאפון שלי צריך להיות קטן, בגודל של האייפון 4 ואפילו קצת יותר קטן (יש לי את הסמסונג ACE והוא מושלם בגודל, אבל לא ביכולות).

מה המכשיר הכי חזק שאוכל להשיג על פי הדרישות?

[מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]]

כן, תמיד יהיו הפלצנים שיגידו "איכות", שאותה רוב האנשים כולל חדי השמיעה לא ירגישו בנגן מסכן ואוזניות כפתור.

[מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]]

בנגנים זה יהיה הכי אידיוטי להשתמש ב-FLAC

שורה תחתונה, הבעיה היחידה של ה-FLAC היא הגודל.

רבים כאן מציעים לקנות כוננים גדולים יותר, אבל בנגנים אין לנו את האפשרות הזו.

גם ה-iPod למיניהם מגיעים לנפח מקסימלי די קטן, שלא לדבר על זה שרוב האנשים היום מחזיקים בנגנים עם נפח שלא עובר 30GB, כי מעבר לזה המחיר נהיה מטורף.

שימוש ב-FLAC על הנגן, יאפשר לאחסן פי 4-5 פחות אלבומים מאשר ב-MP3.

[מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]]

טעות

רמקולים לא מתקנים בעיות של רכיבים אחרים המערכת.ככל שהרמקולים יותר טובים כך הם יחשפו בעיות במערכת יותר בבוטות.

אם מה שאתה אומר היה נכון אף אחד לא היה משקיע במגברים איכותיים או בנגנים איכותיים , כולם פשוט ביו משקיעים הכל ברמקולים טובים והרמקולים היו מוסיפים נפח/אימג'/פירוט /מה שבא לך .

זה בדיוק כמו מחשב- המערכת נשמעת כמו הרכיב הכי חלש שלה , אם היית קונה מחשב עם החלקים הכי טובים שיש אבל עם כרטיס מסך מובנה שום משחק לא היה רץ כמו שצריך , המעבד לא היה "מתקן" את זה.

בדיוק אותו דבר כאן,הרמקולים לא מתקנים בעיות בסאונד שנובעות ממקור לקוי/לא מספיק איכותי , הם מנגנים את זה "as is "

לגבי ההבדל בין flac ל MP3 - ראשית לגבי דחיסה (כתבו פה מקודם שflac לא דוחס) - בflac יש דחיסה , מי שיש לו jetaudio יכול לראות שיש שם אם אני לא טועה 8 דרגות דחיסה שונות.

לגבי הבדלים בצליל הם קיימים, flac מעביר 1ל1 את הסאונד של הדיסק . מי שרוצה לבדוק את ההבדלים יכול פשוט לקחת דיסק בבית , להמיר אותו לmp3 ואז לשהוות את הmp3 לדיסק.ככל שהמקור יותר איכותי ההבדל יותר מורגש,מן הסתם צריך גם להבין שיש מטרה לפורמט הזה , ואנשים שלא מפריעה להם האיכות של MP3 מלכתחילה - אין להם מה לחפש עם flac.

מי שחושב שאין הבדלים בין הפורמטים שישאל את עצמו מתי פעם אחרונה הוא ישב להקשיב למוסיקה באמת?לא תוך כדי שהוא משתמש במחשב או ברקע כשהוא עושה משהו אחר.

אני עוד לא פגשתי אפילו בנאדם אחד שהשמעתי לו MP3 מול flac/cd ולא שמע הבדל,פשוט עבור רוב האנשים ההבדלים האלה נחשבים ניואנסים קטנים ולא שווים את ההשקעה ובשביל אודיופילים ההבדלים האלה עושים את הכל.

אתה אומר להקשיב. השאלה אם בכלל אני אשים לב להבדל בין הקידודים, במערכת מבוססת כרטיס קול מובנה ורמקולים של מערכת סטריאו פשוטה?

[מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]]

היום עם סרטי 720P ששוקלים 4 ג'יגה (לא 1080P מטעמי חסכון) ומשחקים שמגיעים ל-10 ג'יגה,

ה-FLAC כן תופס נפח משמעותי. הלוואי ו-TB אחד היה מספיק.

בזמן האחרון, אני מוצא את עצמי מנפח את הכונן בקרוב ל-10 ג'יגה ליום. תבין את חומרת המצב.

בכל מקרה, הדיון עזר לי להבין שאין לי צורך ב-FLAC.

לפי דעתי, המצב די דומה להבדל בין 720P ל-1080P בסרטים.

ההבדל באיכות על המסך הביתי שלי היא לא משמעותית, אבל ההבדל בנפח עצום.

[מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]]

קודם כל, הודעתי נכתבה בתמימות מוחלטת. תבינו שעד לפני כמה ימים לא ידעתי בכלל מה זה FLAC.

לא הבנתי איך הגעת למסקנה שהוא פחות טוב.

זה פורמט דחיסה LOSSLESS. כלומר דחיסה ללא שום איבוד מידע. כמו ZIP/RAR.

ההבדל בין זה ובין MP3 (שהוא פורמט חדיסה LOSSY, שמאבד מידע בהגדרה) - הוא מהותי.

אוקיי, לא מאבד מידע, אבל במחיר של גודל עצום (כמו שאמרתי פי 4-5 מ-MP3). איפה הקידמה/טכנולוגיה מהפכנית פה?

:lol: :lol:

1. קרא שוב פעם את הבסיס

http://he.wikipedia.org/wiki/MP3

http://he.wikipedia.org/wiki/FLAC

FLAC הוא פורמט ללא איבוד נתונים = האיכות טובה יותר אבל כך גם הגודל

2. התמיכה לא קטנה, פשוט את תצפה מנגנים לא ידועים לנגן FLAC... ברוך השם הCOWONים שלי חיים עם הפורמט הזה בשלום

3. שום אולפן לא משחרר FLAC... אנשים מקודדים עצמאית לFLAC

אתרי ההורדה של מוזיקה בצורה חוקית, הם מאפשרים הורדה של אלבומים ושירים בקידוד FLAC.

חוץ מזה, יצא לי לראות גם דיסקים בחנות שמכילים שירים בקידוד FLAC.

אולפנים או לא, אם אתה מעוניין להוריד מוזיקה או לקנות מוזיקה, ה-FLAC לא נעלם מהעין.

אם אתה תרצה להפוך מ MP3 לFLAC זה לא ייתן לך כלום,המידה שנאבד כשהפכו את זה לMP3 כבר הלך ולא ניתן להחזיר אותו כמו שהיה וצריך להיות.

כמובן אני מדבר על FLAC שהפכו אותו לMP3 ורוצים להחזיר בחזרה לFLAC.

יש אתרים מסוימים שניתן לראות ולשמוע את איכות הFLAC,ואכן זה נשמע שונה(במיוחד אם יש לך כרטיס קול איכותי.)

באיזה קידוד אולפני התקליטים משתמשים?

אם הם משחררים שירים/אלבומים בקידוד שהוא לא FLAC, יש איבוד מידע או שהקובץ הראשוני הוא מושלם?

[מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]]

בימים האחרונים, מצאתי את עצמי נחשף יותר ויותר לאלבומים מקודדים ב-FLAC.

עשיתי חיפוש קצר בגוגל, לראות על מה כל המהומה ועדיין אני לא מבין על מה היא.

הגעתי לאתר הבא: http://flac.sourceforge.net/, שנראה כאתר הרשמי של המקודד.

FLAC stands for Free Lossless Audio Codec, an audio format similar to MP3, but lossless, meaning that audio is compressed in FLAC without any loss in quality. This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression

בתרגום חופשי (לחלק העיקרי): "קבצי שמע בקידוד FLAC מקודדים בצורה טובה יותר מאשר ב-MP3."

לפי מה שאני רואה, כל שיר בקידוד FLAC גדול פי 4-5 ממקבילו בקידוד MP3 ומיותר לציין שהתמיכה ב-FLAC בקרב הנגנים קטנה מאוד.

מה המהפכה כאן? למה אולפנים משחררים אלבומים בקידוד FLAC ולמה נראה שהעולם עובר למקודד, שעל הנייר נראה פחות טוב?

[למה לקנות טלוויזיה FULL HD?]

אני די נעול על 32", כי התקציב שלי לא מאפשר לקנות גדולה יותר.

אם צריך אני אעשה שינויים בחדר, על מנת להקטין את מרחק הצפייה, זה ממש לא בעיה בשבילי.

לפני שאני הולך לחנות, אני רוצה להגיע עם כמה דגמים שידועים כדגמים איכותיים.

שמתי עין על ה-S5500 של סוני, יש LCD ברמה שלה ובטווח המחיר שלה, שכדאי לשים עליה עין?

חוץ מהסוני, ראיתי את ה-A450 ו-B450 של סמסונג. מה ההבדל בין שני הדגמים? מי עדיפה?

מחר אני הולך לחנות, מה אתה אומרים לגבי השאלות שלי?

[למה לקנות טלוויזיה FULL HD?]

אני די נעול על 32", כי התקציב שלי לא מאפשר לקנות גדולה יותר.

אם צריך אני אעשה שינויים בחדר, על מנת להקטין את מרחק הצפייה, זה ממש לא בעיה בשבילי.

לפני שאני הולך לחנות, אני רוצה להגיע עם כמה דגמים שידועים כדגמים איכותיים.

שמתי עין על ה-S5500 של סוני, יש LCD ברמה שלה ובטווח המחיר שלה, שכדאי לשים עליה עין?

חוץ מהסוני, ראיתי את ה-A450 ו-B450 של סמסונג. מה ההבדל בין שני הדגמים? מי עדיפה?

[למה לקנות טלוויזיה FULL HD?]

ברוח הדיון הסוער, אני מעוניין שתעזרו לי להחליט איזו טלוויזיה לקנות.

בהתחלה הייתי בטוח שאליך על LCD ללא תמיכה ב-FHD. כמו שכבר סיכמתי, מספיק לי צפייה בתכני 720P, ולכן אסתפק ב-HDR.

עכשיו עולה פה האופציה של פלזמה ואפילו נאמר שהיא עדיפה בכל פרמטר.

הטלוויזיה שאני מעוניין לקנות מיועדת לחדר, מרחק הצפייה עומד על 2.5-3 מטרים.

השימוש העיקרי יהיה: חיבור למחשב וצפייה בתכני 720P, מעט YES (רגיל, לא HD) וזהו.

הגודל שמתאים לי תקציבית הוא 32" אינץ'.

אני כרגע מוכן להשקיע 2500 ש"ח, אבל מוכן להיכנע למילה שלכם ולחרוג ל-3000 ש"ח, אם יש צורך לשיפור האיכות.

[למה לקנות טלוויזיה FULL HD?]

קונסולות - עברתי את הגיל.

ממיר - לא נראה בעתיד הקרוב צפייה ב-1080.

סרטים - אני לא מתכוון להוריד סרט/סדרה בנפח שגדול מ-5 ג'יגה, סרטי 720P מספיקים לי מעל הראש.

כמו שחשבתי, אין שום סיבה שאקנה טלוויזית FHD, אני אסתפק ב-HDR.

תודה!

[למה לקנות טלוויזיה FULL HD?]

חבר אומר:

"התכנים היחידים שמאפשרים צפייה ב-1080i\p הם סרטים/סדרות להורדה מהאינטרנט."

זה נכון?

כל עוד אני לא מתכוון להוריד סרטים/סדרות בנפח כזה, אין טעם לקנות Full HD?

מה לגבי תכנים בטלוויזיה? יש עתיד ל-1080 בטלוויזיה?

[אוברקלוק ל - E6300 + P5B DELUXE, בינתיים 1.86GHZ@3.36GHZ.]

תמיד אפשר לטעון בחנות שהזכרונות נכשלים בבדיקת MEMTEST אחרי 12 שעות.

רוב הסיכויים שהם לא יבדקו את זה... ואתה תקבל זכרונות חדשים.

אף אחד לא מבטיח שהם יהיו טובים יותר, אבל כמו שזה נראה גרועים יותר, סביר להניח שהם לא יהיו.

[אוברקלוק ל - E6300 + P5B DELUXE, בינתיים 1.86GHZ@3.36GHZ.]

תגדיר תזמונים על AUTO ותראה אם אתה מצליח לעלות עוד קצת.

[DDR2 ו- DDR II : מה ההבדל???]

בדיוק מה שאני אומר, כל השמות שהיצרניות נותנות לסדרות, הן בעיקרון חסרות משמעות למשתמש הביתי הממוצע.

[אוברקלוק ל - E6300 + P5B DELUXE, בינתיים 1.86GHZ@3.36GHZ.]

4-4-4-12 אתה מגדיר ידנית בלוח או שם AUTO?

[DDR2 ו- DDR II : מה ההבדל???]

וכשהם מחשיבים את ה-HZ ל-Hi Performence, זה כן הגיוני?

בינינו כל זה שטויות ולא יהיה הבדל ביצועים מורגש בין זיכרונות עם אותם תזמונים ותדר.

[אוברקלוק ל - E6300 + P5B DELUXE, בינתיים 1.86GHZ@3.36GHZ.]

1100 זה לא כזה מעט. ישנם דגמים שונים של D9 שמחזיקים יותר או פחות.

אגב, ראיתי כבר זכרונות עם צ'יפים D9 שבקושי סחבו בסטוק. כמובן שאם הם לא עבדו כראוי בסטוק(כלומר עבדו רק עם מתח גבוה או שחרור תזמונים) זה אומר שהיחידה תקולה. בכל זאת זה מראה שאין הבטחות.

לא הייתי מספיק ספציפי... התכוונתי ל-D9GMH ו-D9GKX.

כמו שאמרתי תשתדל לעבוד במתחים נמוכים, נראה שהם לא אוהבים מתח.