תוכן shklak - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

shklak

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    338

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי shklak

    איפה אתם ממליצים?

    ב ייעוץ לפני רכישת מחשב

    פורסם

    מדובר במימוש Azalia שידוע גם כ-Intel HighDefinition.

    פרטים נוספים כאן.

    תמיד עדיף כרטיס קול נפרד, אבל אם אתה משווה כרטיסי קול משולבים - ל-ALC880 יש יתרון ברור על פני ה-ALC850.

    אני לא רואה סיבה מדוע יהיה הבדל ביצועים , או שהלוח "יגיב פחות טוב", אם תבטל את כרטיס המסך.

    אל תשכח שלא כמו במערכות מבוססות - בקר הזיכרונות נמצא על המעבד עצמו, ולכן ערכת השבבים מקבל חשיבות משנית יחסית ויש לקחת את זו שמציעה פיצ'רים מועילים יותר.

    מעבד לכרטיס הקול העדיף, אתה מקבל גם SATA-II וגם IEEE1934a, וכל זה במחיר מאוד תחרותי.

    השיקול הסופי כמובן שלך.

    איפה אתם ממליצים?

    ב ייעוץ לפני רכישת מחשב

    פורסם

    ofird - לשימושים שלך דווקא רצוי שתתמקד ב-K8N51GMF-9.

    פיתרון אודיו עדיף, לוח אם mATX שתוכל להרכיב במארזים קטנים יותר כמו שנפוץ במחשבי , וגם מחיר זול יותר.

    למטרות שלך אין צורך בתשלום פרמייה עבור nForce4 Ultra.

    עוד דבר - תמיד אתה יכול לנטרל את כרטיס המסך המשולב ללא שום בעייה, במידה ותרצה לשפר.

    למה מתכוונים כשאומרים HTT? לתדר ה-FSB של המעבד או לתדר המהירות של לוח האם?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    במעבדי AMD64 למיניהם טבועים כמה וכמה מחלקים שמטבעם מאפשרים מהירויות מעבד שונות על אותו בסיס תדר HTT ומהירויות זיכרונות שונות (יש גם זיכרונות DDR איטיים יותר מ-DDR400 להזכירכם).

    עכשיו, בסטפינגס חדשים יחסית, הוסיפו מחלקים נוספים שלמעשה מאפשרים ניצול זיכרונות DDR500 (וגם DDR433, DDR466) בד בבד עם מניעת הצורך לעשות OC למעבד ו/או לשנות את ה-HTT.

    למי שזה לא הכי ברור, העלתי הודעה בנושא בעבר כאן בפורום עם קישור לכתבה מאתר Anandtech.

    דיון מרוכז על ספקי כוח , כל הבקשות/הצעות/הערות/שאלות - בדיון הזה.

    ב ציוד הקפי

    פורסם

    ה 4400+ יש לו 1M CASH לכול ושתי הליבות שלו ביחד הם 4GHz

    כל ב-4400 פועלת בתדר 2.2GHz . אתה יכול להשוות אותו למעבד במהירות 4.4GHz רק בהפעלת יישומים שתומכים בריבוי נימים, למרות שהתוצאה לא תהיה זהה ב-100% כמובן.

    ובפנדה אמרו שאין שרות בארץ לאנמורקס

    מה זה מעניין אותך ? קנית בארץ - יש לך אחריות ויש לך אל מי לפנות שהוא ישבור את הראש. חד וחלק.

    AMD Athlon 64 X2 3800+ Review

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    מישהו מתנדב לתת הסבר קצר (או ארוך) מדוע למשחקים אין צורך במעבד בעל ביצועים גבוהים? (כמו שנאמר כאן).

    יש צורך, אבל העניין הוא בנושא כפולי הליבה.

    כל עוד היישום לא תומך בריבוי נימים - הוא לא ינצל את המעבד באופן אופטימלי. דבר שמלכתחילה מעקר את הצורך לשלם הרבה כסף עבורו (או לפחות כל מחיר שלא יהיה מוצמד לו).

    AMD Athlon 64 X2 3800+ Review

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    ok...לפי מה שהבנתי אז הכפולי יהיו יותר שימושיים בעוד 2-3 שנים...אבל עכשיו אין איתם שום בעיה של ביצועים..(10% לא כל-כך משמעותיים)

    וכל היא 2ghz ככה שביחד הם 4ghz...נכון?

    זה לא הולך ככה, זה לא חיבור טורי.

    אלו שתי ליבות שכל אחת פועלת ב-2GHz. תנסה לחשוב מקבילי.

    בכל מקרה, זה לא מדוייק להגיד שהמעבד יהיה יותר שימושי רק בעוד 2-3 שנים. פרט לכך ש-2-3 שנים זה המון זמן בהתחשב בהתקדמות הטכנולוגייה, לא חסרים שימושים/צרכים נוכחיים שיימצאו בריבוי ליבות את הפיתרון (או אחד הפיתרונות) הטובים ביותר.

    מה שכן, ריבוי ליבות כמעט בטוח שזה רוב, או כל, מה שיהיה בעתיד. לפחות זה הכיוון שניתן להתבסס עליו במידה רבה יחסית של וודאות.

    AMD Athlon 64 X2 3800+ Review

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    לינק

    The Athlon 64 X2 3800+, however, is also based on a completely new core. It's not just a 2MB (1MB x 2) core, binned with less cache. The Athlon 64 X2 3800+ has a smaller die, that was intentionally built with 512KB of L2 cache per core, for a total of 1MB of L2 cache. And as such, it's comprised of fewer transistors and has a die size that's significantly smaller than previous Athlon 64 X2 processors. This in-turn makes the Athlon 64 X2 3800+ less expensive to produce overall, because AMD can yield more dice per wafer at the fab. This new core also has a much lower max thermal power than previous Athlon 64 X2 processors (89 watts vs. 110 watts), so its total power consumption and thermal output will be lower than the initial batch of Athlon 64 X2 processors as well.

    מקור : HotHardWare

    עידכון :

    ביקורת נוספת מ- Xbit Labs : כאן

    דיון בנושא אצל XtremeSystems : כאן

    ביקורת מ-TechwareLabs : כאן

    ביקורת מ-Tech Report : כאן

    ועוד אחת מ-AMD Zone : כאן

    לוח אם חדש

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    כמו שכבר כתבתי :

    לוח האם מגיע עם כרטיס רשת 1Gbps שמתממשק דרך אפיק מיועד בערכת השבבים (CSA) וכך עוזר למנוע סתימה של אפיק PCI.

    בנוסף, יש שימוש ב-ICH5R - שוב, SATA RAID שלא דרך אפיק PCI אלא dedicated.

    שינו את האוריינטציה של מפזר החום שהותקן על ערכת השבבים (הגשר הצפוני) כך שיפריע פחות להתקנה של פיתרונות קירור שונים למעבד.

    אלו למעשה הגורמים העיקריים. את שאר הבעיות הקטנות יותר (Vcore מוגבל ובעיית OC מסויימת בנוגע למעבדי 133MHz FSB) - גיהצו באמצעות עידכוני .

    לוח אם חדש

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    כן, בערך..

    The Vcore adjustments available in the P4C800 Deluxe's BIOS aren't all that stellar from an overclocker's point of view, but perfectly acceptable from anyone else's point of view. Vcore is adjustable as high as 1.60V in 0.0125V increments, and while overclockers might be put off by this they'll at least be pleased to know that, as per tradition, ASUS overvolts Vcore between 0.052-0.058V, meaning if you had a 1.50V processor set to default voltage in the P4C800 Deluxe, it would actually be running between 1.552V and 1.558V. So in the end, actual Vcore can reach as high as 1.658V, sometimes dipping as low as 1.652V when the value "1.6V" is saved to CMOS.

    לינק

    לפי אתר היצרן, לוח האם יכול להפעיל מעבדי 4 עם ליבת Willamette, לכן סביר להניח שהוא מאפשר Vcore של 1.7V

    לוח אם חדש

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    מה זה משנה איזה איזו ערכת שבבים ?

    אני מדבר על הזיכרונות 400 מגה הרץ איך המעבד שולט עליהם ?

    יש לך חוסר הבנה קלה.

    המעבד לא שולט על הזיכרונות. להבדיל מסביבת AMD64, בקר הזיכרונות, בהתייחס למערכות מבוססות , מוטמע בערכת השבבים ולא במעבד.

    בכל מקרה המעבד "מדבר" ישירות עם בקר הזיכרונות ולא עם הזיכרונות עצמם.

    לכן, אם תחשוב קצת תראה שברור שזה משנה איזו ערכת שבבים זו.

    לוח אם חדש

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אפשר לקבל יותר פירוט למה המעבד שלי לא יוכל לתמוך בזיכרון 400 דידיאר ?

    :xyxthumbs::yelclap:

    מגבלה של ערכת השבבים;

    This is a limitation of chipset happened in CPU FSB and memory frequency synchronization.

    ב-100MHz FSB - תוכל להשתמש ב-DDR266.

    ב-133MHz FSB - תוכל להשתמש ב- DDR266/333.

    ב-200MHz FSB - תוכל להשתמש ב-DDR266/333/400 (כאשר DDR333 יופעל כ-DDR320)

    לוח אם חדש

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אני מתכוון 400 באס.

    והמכפלה של המעבד הזה היא 20 *100=2000

    ועוד שאלה האם המעבד שלי יוכל לשלוט בזיכרון ddr400?

    *הכוונה זהה.

    *אכן, מכפלה 20. התבלבלתי.

    *סביר להניח שתוכל להפעיל את הזיכרונות ב-DualDDR333 או 266 ולא D-DDR400, מאחר וגם מעבדי 133MHz FSB יופעלו עם מיגבלה זה לזיכרונות.

    לוח אם חדש

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אני רוצה לקנות את הלוח הזה:?ASUS P-4C800Deluxe(875P)

    http://ksp.co.il/hmain.php?uin=2085

    ויש לי מעבד 4 2ג'יגה ליבת נורטווד שעובד על 400 מגה הרץ או אפ-אס-בי.

    עכשיו אני רוצה לדעת איך יהיה השילוב עם המעבד והלוח אם ?

    המעבד והלוח אם האילו טובים לאובר לפי מה שאני יודע  :silly: ואני רוצה לעשות אובד של בין 600 -1000 מגה הרץ ל2.6 בין 3.0.

    מה יהיו התוצאות ? המעבד יהיה מספיק קר בכל זאת זה לא אובר רציני ויהיה לי xp90 ביחד עם מאוורר נחמד שעוד לא החלטתי עליו.

    ככל הנראה מדובר בגירסה הראשונה של לוחות מבוססי 875P מתוצרת .

    בין השאר - לא משולב בו פיתרון ה-CSA, משולב בו ICH5 ולא ICH5R (ממש קמצנות בהתחשב במחיר, בזמנו, שהרשו לעצמם לגבות על לוח האם) ומבחינת OC, הלוח מגיע לתוצאות טובות מאוד.

    לדעתי עדיף לך לחפש P4C800-E Rev 2 יד שנייה, במידה והחריגה לא משמעותית. רק כדי להיות on the safe side.

    מאחר ו- לא שילבו CSA ואת ICH5R ובהתחשב בשאר התוספות שיש על הלוח (IEEE1394, 6 ערוצים, SATA + RAID ועוד) - אפיק ה-PCI עלול להגיע לרוויה מאוד בקלות.

    אמננם ערכת השבבים הזו תומכת רישמית רק במעבדים בעלי MHz FSB 133/200, אבל במקרה הספציפי הזה לא אמורה להיות בעייה.

    קונקרטית לשאלה שלך; לוח האם תומך עד 200MHz FSB. המעבד שציינת משתמש ב-FSB של 100MHz. ככה שללא OC כבד למעבד (שספק גם אם ייצלח) לא תנצל את לוח האם בצורה אידיאלית.

    למעבד שלך יש מכפלה של 24. לכן בשביל להגיע לתדר מעבד של 3GHz תצטרך להעלות את הבאס ל-125MHz בסה"כ. לוח האם בטוח יעמוד בכך. לגבי המעבד - סביר מאוד להניח שכן אבל שום דבר לא חקוק בסלע.

    ת'כלס, במקומך הייתי מנסה למצוא מעבד עם 200MHz FSB או לפחות 133MHz. ללוח האם יש פוטנציאל לא קטן.

    אגב - מעיון באתר היצרן, עלה כי לוח האם שלך תומך באפשרות CPU Lock Free (בגירסת ה- האחרונה) שמאפשרת להוריד את המכפלה ל-x14. כך סביר יותר להניח שתוכל להגיע ל-FSB של 200MHz עם המעבד הנ"ל. יחד עם זאת - ייתכן והאופציה מוגבלת למעבדי Prescott בלבד. אולי מישהו כאן יוכל לספק מידע מלא בנושא.

    G80 בדרך?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    ok, אתה מתייחס לארכיטקטורה יותר.

    אבל ההבדל בביצועים מאוד משמעותי. מה לעשות שזה, בין השאר, מאפיין דור חדש.

    יש קפיצה במעבר ל-9XXX/FX

    ויש גם קפיצה גדולה במעבר ל-X8XX/6XXX

    G80 בדרך?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    זה רק מוכיח עד כמה ה G70 לא ממש נחשב ל"דור" בפני עצמו, מלבד ה Transp. A.A שהתווסף ואולי קצת בולשיט על Pure Video (שני אלו היו יכולים להיות מיושמים גם בכרטיסי "הדור" הקודם, אם רק רצו בכך), הוא לא שום דבר מלבד עוד 6800 מומהר.

    למעשה, אם אתם שואלים את דעתי, מאז ה 9700, כרטיסי המסך לא התקדמו מספיק בשביל שניתן יהיה להגדיר אותם ככרטיסים מדור חדש, אלא רק הומהרו. בדיוק כמו שכרטיסי הג'יפורס 4 לא שונים כמעט בכלום מכרטיסי הדור הקודם ואם מסתכלים על סידרת הג'יפורס 4 MX, הם לא שונים כמעט בכלום מכרטיסים בסדרת הג'יפורס 2. :bash:

    הייפ ה"דור החדש" אוחז במספיק אנשים ומכניס לחברות הענק האלו את הפאנדינגז הנכספים.

    לדעתי אתה טועה.

    ללא ספק, ה-9700PRO היווה קפיצת מדרגה דאז. ועד קץ סידרת ה-9800 אפשר להתייחס למחליפים כאל שידרוגים ולא דור חדש.

    ה-X8XX/וסידרה 6XXX הם כן דור חדש ביחס ל-5XXX/9XXX.

    G80 בדרך?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    בנוגע ל-R520 - אל תחכו לו. השקתו תתעכב ל-Q4, אלא אם ATI יסתפקו בגירסה עם 16 pipelines ולא 24/32 כמתוכנן.

    יש ל-ATI בעיות קשות עם תפוקת הייצור של ליבות עם 32 ו-24 pipelines.

    פרטים כאן

    מקור הידיעה

    24-pipes R520 Yield Rate at 3%

    We heard that the last R520 spin at TSMC is at 3% yield rate for 24 pipes and we can certainly expect a much lower yield for 32-pipes R520. Obviously ATi is still facing some yield issues for their R520 @ 90nm process and ATI could resort to a 16 pipes R520 for better yield and make up the loss with a much higher clock of 700MHz+ as INQ has previously suggested. It is still possible for ATi to keep to the time frame of August-September launch if decided to go ahead with 16-pipes R520. If not, 24-32 pipes R520 is expected to delay further to Q4 this year.

    עוד כמה פרטים על היונה

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    Today Intel Japan met with japanies press to tell about Yonah specs. So here they are:

    151.6 million transistors;

    tech process - 65 nm;

    system bus - 667 MHz;

    common 2 MB cache for both cores;

    package - PGA478 and BGA479;

    support SSE3;

    EM64T support isn`t available (maybe come in Merom core-future mobile processor);

    Napa platform (Centrino 3rd gen with Calistoga chipset, DDR2 667 МГц and new wireless chipset Gaston);

    shiping - 2006 Q1.

    http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews#material_id=14068

    מבחן הסיבולת האולטימטיבי לכפולי הליבה,או סדרת הריאלטי של טום מתחילה בשנית

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    למי שפיספס - ישנו עידכון בנוגע ל-Stress Test

    http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

    משייכים את הקריסות של המערכת מבוססת אינטל, לערכת השבבים :

    At this point, here is a brief note from the lab engineers. The actively cooled Northbridge of the GA-8N-SLI Royal becomes unusually hot, so in our opinion the chip set is probably the cause of the crashes. A BIOS update may provide the potential for improvement; the manufacturer promptly sent us one when we requested it. In conjunction with this update, the Intel system was restarted once again.

    למערכת מבוססת לא היו קריסות, אך קרתה תופעה מוזרה בהרצת FarCry; לאחר 1,000 הרצות - המערכת פשוט סיימה את היישום על דעת עצמה :

    What is interesting is the sequence of events in the case of the system: There was not a single crash in the same period. There has been a correction to the restart counter: many readers interpreted this as a system restart. In practice, the entry "1" stood for the start of the stress test. In order to eliminate misinterpretation, we reduced both counters by this value. Something peculiar happened with the 3D game Farcry though: after running the demo 1000 times, the system abandoned the benchmark on its own, as an analysis of the log file clearly showed.

    לא כמו שטענו כמה כאן - המערכת מבוססת פעלה ב-DualChannel :

    Several readers presumed that the system only ran in single-channel mode. That is not the case, however, as with newer boards the modules are inserted right next to each other. As a result, both systems run in dual channel mode.

    בנוגע להפרש העצום בקידוד ה-DivX :

    Another issue was the extremely slow Divx compression on the AMD system. Both AMD and work with the same software and the applications were started in the same order. The system itself determines what priority is assigned to each application. We do not use any software to influence the priorities of the individual applications during processing.

    יש עוד כמה נקודות קטנות - אבל זה העיקר.

×
  • צור חדש...