תוכן asta - עמוד 2 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

asta

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    706
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

הודעות שנפתחו על-ידי asta

  1. אני די עוקב אחרי זה, אז אני יכול להגיד לך שהבחירה הכי טובה היום למסך 10" זה ה-MSI WIND ולא ה-EEE 1000. פשוט, הוא עולה בכ-30% פחות ומציע מפרט זהה. השוני הוא בארגונומיקה (מסך של MSI נמוך יותר בגלל צורת הקיפול, המקלדת יותר נוחה וכו'). חלק מהמחשבים האחרים עדיין לא יצאו או רק עכשיו יוצאים ואין ביקורות טובות עליהם אז אי אפשר להגיד (כמו one).

    אם התכנון הוא לגודל מסך 8.9" אז HP mini, רק שיש לו בעיה קטנה שזה המעבד החלש של VIA. מלבד זאת הוא ארגונומית מאוד איכותי, בזכות המקלדת והבחירה בקייס שהוא מתכתי ונעים למגע וגם אסטתי... יש את האתר שהבאתי, תכנס תקרא שם, תבין הכל... יש ביקורות וגם ביקורות וידאו.

    בגודל מסך 7" שאני לא אוהב כי הם פשוט קטנים מדי לדעתי ינצחו מחשבי Kohjinsha.

    כל אחד לגופו אני יכול לפרט לך למה אני חושב ככה, אבל עדיף שתקרא באתר ותגבש דעה עצמאית.

    אני מסכים איתך שגודל המסך המינימלי הוא 9 (8.9 )

    גודל 10 כבר בא על חשבון הניידות .

    לא הצלחתי להבין ,האם בכול ה- umpc יש מודם פקס משולב אינטיגרלי ?

    מתי בכלל יגיעו ה- wind / one לארץ ?

    האם בכולם יש אפשרות לעשות boot מכונן חיצוני שמתחבר באמצעות ? (במטרה לקנות את הגרסאות הזולות שבאות עם לינוקס ואז לפרמט ולהתקין את ה- שיש לי כבר ).

  2. אנשים, אני די עוקב אחר התופעה של המחשבים הניידים הזולים... הנה 2 אתרים הכי טובים שמצאתי שקשורים לכל הסיפור:

    זה אתר מאוד מקובע על ה-UMPC וגם מכשירים אחרים בסגנון, יש בו מפרט של כל דגם משמעותי בשוק, כולל כל אלה שהוזכרו לעי"ל:

    http://www.umpcportal.com/

    האתר הזה פחות ממוקד במחשבים UMPC אבל גם נותן המון מידע ומתעדכן די מהר, על דבר קטן שצץ מופיע שם:

    http://www.jkontherun.com/

    נכון להיום נראה באמת ש- WIND הכי טוב. אבל יש עוד דגמים חשובים שלא צריך לדלג עליהם:

    HP mini 2133

    EEE 1000, 901

    Acer Aspire one

    DELL E

    Kohjinsha על סוגיו השונים

    Everex Cloud book

    Via open book

    הדבר הכי בולט וחשוב לדעתי במחשבים האלה זה המעבד, נכון להיום יש 3 שמשתמשים בהם הכי הרבה:

    Via C7 האיטי (למרות שמריץ את אפילו באיטיות)

    AMD geode שנמצא רק באיזה מחשב אחד, כנראה חלש מדי...

    Intel Celeron M 900 מה ששמו באסוס eee 700 וגם ב-900.

    ועכשיו ישנו , שנותן זמן מעולה אבל לפי מה שהבנתי, הביצועים שלו חלשים, ראיתי אפילו אתר שטועם שהם חלשים מהמעבד celeron 900.

    עתיד לצאת כנראה מעבד מבית אבל לא בדיוק הבנתי על מה מדובר ואולי הם יוציאו אותו רק למכשירי MID (פלאפונים חכמים).

    מקווה שזה יעזור לכם לבחור, האתר הראשון אסור לפספס מי שרוצה לקנות כזה מחשב :smile1:

    כשאתה טוען ש: "נכון להיום נראה באמת ש- WIND הכי טוב" , על מה אתה מתבסס ?

    במה הוא עדיף למשל על ONE?

    אני שואל מפני שאני ממש לא מתמצא ב-umpc , והאמת כל תואמי ה-EEE נראים לי כמו תאומים סיאמיים .

    דרך אגב ,האם בכולם יש מודם פקס משולב אינטיגרלי ?

    מתי בכלל יגיעו ה- wind / one לארץ ?

    ה-eee החדש הגיע אולם הוא נימכר ב-3000 ,סכום מוגזם עבור שהוא אומנם קטן אבל גם מסורס לעומת אמיתיים שעולים רק טיפה יותר

    http://zap.co.il/model.asp?model_id=697597

    ואם ה-'wind עדיף ,אז כדי לחכות לו מפני שעל פי הפירסומים ivory מתכננת למכור אותו ב-1980 ש"ח

  3. מה מחירו ולמה רק אייבורי? אסוס מיובא ע"י מספר יבואנים וכמו שמוכרים את ה-EEPC בכל החנויות גם אותו ימכרו ולא רק באייבורי.

    אגב, אתה עושה פירסום לאייבורי??

    ממש לא.

    תעלה למעלה כמה שורות ואתה תראה את המשפטים:

    "אני לא ממש מתלהב מחברת msi וגם לא מ-ivory "

    " האם יש יבואנים נוספים (נורמאליים עם שרות מתקבל על הדעת ) של msi ?"

    לאחרונה יש אינפלצייה של תואמי eee pc מתוצרת חברות נוספות מלבד msi כמו , ועוד הרבה אחרים , ועושה רושם שכולם למדו את השגיאות של ה-umpc הראשון (שנימכר בכמות גדולה ) מסדרה 700 וכעת כולם מגיעים לפחות עם מסך 9 אינץ וגודל סביר של דיסק (12-80 gb) .

    לאור המבחר המגוון , ,מהו לדעתכם ה-umpc שנותן מקסימום תמורה לכסף ?

  4. קראתי מפרטים של כל מיני umpc (סידרה 900 של ) והגעתי למסקנה שהמחשב הנייד ה-umpc שנותן מקסימום תמורה לכסף הוא מתוצרת חברת msi ,ניקרא

    WIND והוא אמור להימכר בקרוב ב-ivory.

    אני לא ממש מתלהב מחברת msi וגם לא מ-ivory , אולם אני מאוד קצר במזומנים והדגם הישן של eee pc מסדרה 700 הוא לא אופציה מבחינתי עקב המסך הזעיר בגודל 7 " שאינו מאפשר הצגת דפי אינטרנט במלואם .

    רציתי לשאול מספר שאלות ,כלהלן :

    האם לדעתכם באמת ה-umpc שנותן מקסימום תמורה לכסף הוא WIND ?

    האם יש יבואנים נוספים (נורמאליים עם שרות מתקבל על הדעת ) של msi ?

    מתי להערכתכם הוא יגיע לארץ ומה צפוי להיות מחירו ?

    האם כדאי להזמין מוצר שכזה מחו"ל ?

    האם הוא האתר שהכי מומלץ (מבחינת מחיר ואמינות ) להזמין מוצר כזה או שישנם אתרים עדיפים יותר ?

  5. קשה לי לחוות דעה לגבי הספקים הללו כי לא התנסיתי איתם וקיימות מעט מאוד ביקורות לגביהם. בכל מקרה מצאתי ספק כח פסיבי נוסף במידה ואתה מעוניין:

    http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=W0029&cart=12121287941258605〈=heb

    אני שוב אחזור על דבריי שספקי כח פסיביים פולטים חום רב יותר מאשר ספקי כח רגילים כך שעלייך להוסיף אביזרי קירור במארז, ברוב המקרים יהיה מדובר במאווררים שייצרו רעש (אלא אם אתה מתכנן על קירור מים ואז מדובר על דבר שונה לחלוטין). אני יכול להגיד לך שבדקתי את הנושא לעומק ב-SPCR (הקהילה המובילה בעולם בכל הקשור למחשבים שקטים) ורוב ההמלצות שם היו על ספקי כח רגילים, בעיקר בגלל הסיבות שפירטתי עד עכשיו ומצאתי דיונים מעטים שבהם נבנו מפרטים שמבוססים על ספקי כח פסיביים (ואלו לא מפרטים של אנשים בעלי תקציב עצום אם אתה תוהה).

    עריכה: הנה רשימת הספקים של SPCR שבה שני חלקים - אחד שמוקדש לספקי כח רגילים ואחד שמוקדש לספקי כח פאסיביים:

    http://www.silentpcreview.com/article699-page1.html

    שים לב למה שהם רושמים למי שמעוניין לרכוש ספקי כח פאסיביים:

    אודה לך אם תתיחס לשאלתי הקודמת :

    האם לדעתך יהיה הבדל מורגש ברמת הרעש בין כל אותם ספקים פסיביים יקרים לבין ספק שקט יחסית כמו ליברטי 500 שעולה כחצי מחיר (כמובן שבהנחה שגם שאר הרכיבים במחשב הם פסיביים\ מקוררים במיים) ?

  6. אתה מתכוון לספק כח פסיבי ואכן קיימים ספקי כח כאלו אך בדרך כלל מדובר בספקים בעלי מספר חסרונות משמעותיים:

    1. ספק כח פסיבי מייצר בדרך כלל הרבה יותר חום מאשר ספק כח רגיל מכיוון שאין לו איוורור מספק ולחום שבתוכו לא מתפשט החוצה בצורה יעילה.

    2. בהמשך לסעיף 1, עקב החום הרב בתוכם, ההספק של ספקי כח פסיביים נמוך לעומת ספק כח אקטיבי. לא זכור לי שראיתי ספק כח פסיבי שמתקרב ל-1000W כאשר קיימים בשוק כמה וכמה ספקי כח אקטיביים שמגיעים להספק הזה ואף עוברים אותו.

    3. מחיר - עלויות הייצור של ספקי כח הן גבוהות במיוחד וכך שיוצא שעבור ספק כח פסיבי של 400W אתה תוכל לשלם פי 2 ומעלה מאשר ספק כח אקטיבי.

    עם זאת, חשוב לציין שלספקי כח פסיביים יש יתרון אחד ענק - שקט. הספקים הללו מסוגלים להגיע לשקט מוחלט בזמן פעולותם, מה שהופך אותם לאטרקטיביים במיוחד לכל אלו ששונאים רעש.

    הנה שני ספקי כח פסיביים שנמכרים בארץ, שים לב למחיר שלהם:

    http://www.cobrapc.co.il/Product.asp?productid=1795

    http://www.lamir.co.il/product.asp?product=14523

    קודם כל תודה

    האם לדעתך יהיה הבדל מורגש ברמת הרעש בין כל אותם ספקים פסיביים יקרים לבין ספק שקט יחסית כמו ליברטי 500 שעולה כחצי מחיר (כמובן שבהנחה שגם שאר הרכיבים במחשב הם פסיביים או לכל היותר נעשה שימוש במואררים 120 מילימטר איכותיים שקטים שמסתובבים ב-rpm נמוך מאוד ) ?

  7. האם קיים עם heat sink גדול מאוד שמבטל לגמרי את הצורך במאוורר או לפחות כזה שיש לו גוף גדול שמאפשר סיבוב מהירות נמוכה של המאוורר ובכך מצמצם את השימוש בו למינימום ההכרחי לאותם מקרים שבהם המערכת נמצאת בעומס מלא?

  8. לא יודע דרך מי SKYPC מייבאים, אבל 1550 למעבד זה ממש לא מוגזם... אבל אצלהם (לעכשיו) כתוב שהצפי הוא סוף החודש...

    אני קפצתי על העגלה :]

    זה מזכיר לי את התרגיל המסריח שעשתה גיבור בשעתו.

    ובכלל מי שמזמין עכשיו ,האם מובטח לו סופית המחיר ומועד האספקה ,או שהחברה יכולה לשנות את שניהם באופן חד צדדי

  9. כך שמעתי היום מבחור שעובד עם איסטרוניקס , אם גם לכם ידועים פרטים ספציפיים ,פרסמו אותם כאן.

    הגיע באמת הזמן שהיבואן הרשמי יזיז את התחת שלו ,מפני שהוא פשוט מאבד פלח שוק לא קטן והלקוחות מצביעים ברגליים וקונים כאלו מיבוא מקבילי, חרף מחירם המופקע .

    אני אשמח אם מישהו כאן יסביר לי מדוע דווקא היבואן הרשמי הוא האחרון שמביא את הדגמים האחרונים בשעה שכבר ניתן להשיגם מזה מספר חודשים ברשתות כמו גיבור,קספ ואייבורי .

  10. שק אגרוף +הליכה ארוכה בטבע תוך כדי האזנה לתחנת הרדיו היחידה שניתן לקלוט בארץ וששווה האזנה - BBC -1323 AM-בלי פרסומות ובלי שדרנים נודניקים שחושבים שהרדיו הוא של אבא שלהם.

    (מומלץ לכולם ויותר בריא מכל הרעלים הממכרים כמו סיגריות, סמים ,אלכוהול)

  11. מעניין ,,,,,,,,,.אצלי המחשב מכובה בדרך כלל ,וגם כשהוא דולק ,מדובר בפרקי זמן קצרים

    לקריאת מיילים וכותרות העיתונים. כך שבסופו של דבר ,חשבון החשמל שלי עומד על 300 ¤+- לחודשיים .

    לא מאמינים? ,אני אסרוק את החשבון ואציג אותו כאן.

    כמובן שזה לא מוכיח כלום מפני שיתכן שההפרש בחשבונות נגרם עקב סיבות אחרות לחלוטין,

    יחד עם זאת ,לא מתקבל על הדעת פער כל כך גדול - בין 19 שח (לטענת ערוץ החדשות ) ל-3 ¤ (הטענה של החברה כאן בפורום)

  12. הייתה כתבה בחדשות בערוץ הראשון או השני (ביום שבו בוצעה החשכה בתל אביב כהזדהות עם איכות הסביבה ) שבה צוין שעלות הדלקה של מחשב במשך שעה עולה 0.8 ¤ .

    אני לא יודע מה איתכם ,אבל אותי זה ממש הפתיע (בהנחה כמובן שלא מדובר בטעות ).

    שימו לב שמחיר החשמל עלה לאחרונה בצורה קיצונית ,

    כך שהכדאיות הכלכלית של חלק גדול מההורדות הכבדות והארוכות שמחייבת השארת המחשב דולק רצוף לאורך ימים ולפעמים של שבועות, מוטלת בספק.

    (כמובן שמדובר בהפעלה רצופה ולא במצב של standby )

    אם אני אמצא את הלינק לכתבה ,אני אצרף אותו כאן בהמשך.

  13. בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט

    אתם כאן יכולים להתפלסף עד מחר ,אבל מה לעשות כל הניסויים והמחקרים שבוצעו מדגימים פעם אחר פעם בניסויים חוזרים ונשנים כנגד איומים רבים ומגוונים ובתנאים שונים ומשונים של גבהים ,מסלולים בליסטיים וזוויות פגיעה יעילות של כמעט 100 אחוז (ועניין מזג האוויר נופח מעבר לכל פרופורציות ,בסך הכול במזג האוויר ששורר בארץ ישנם מספר ימים בודדים שבהם היעילות נפגעת -ושימו לב שאני אומר ניפגעת ולא מיתבטלת ).

    הפקטור של זמן המעוף במערכת ה-skyguard הוא זניח מפני שהמערכת מתופעלת למעשה בצורה אוטומטית באמצעות מחשב ומכ"ם . הראייה הכי טובה לכך היא שהייתה הצלחה מלאה ביירוט של פצ"מרים של מרגמות 52 מילימטר עם זמן מעוף אפסי .

    ואם למישהו כאן יש בכלל איזה שהוא מושג על מה הוא מדבר אני אגיד ששיטת ההכוונה וההפעלה מזכירה את תותח הוולקן שמותקן על הסטילים כנגד טילי ים-ים מתקרבים .

    ועכשיו לגבי הטענה שלך ש:" באחד הסוגים משתמשים בחומר נפץ מאולתר שאדיש במיוחד לחום, הלייזר לא מספיק להעלות אותו מעל לטמפ' הפיצוץ"

    ידידי היקר זה אלמנטרי ,כדי לנטרל ראש קרבי אין שום צורך לאדות את המתכת שמקיפה את את חומר הנפץ וגם אין שום צורך בפיצוץ מרשים ומרהיב בשמיים (תרד לקרקע המציאות, מדובר בהשגת המטרה נטרול הראש הקרבי ולא בפירוטכניקה זולה עבור סרט הוליוודי ממוצע ).

    מדובר בכימיה בסיסית ,קח איזה חומר נפץ שאתה רוצה החל מאבש"ח (אבק שריפה שחור ) דרך חומר נפץ מרסק כמו TNT וכלה בסמטקס C4

    חמם אותם בטמפרטורה של אלפי מעלות ואתה תגרום לריאקציה כימית שבה יקרה אחד מהשניים :

    או פיצוץ או שהחומרים הפעילים בחומר הנפץ "ישרפו לאיטם " ויפלטו עשן בכמות רבה .

    אבל בשורה התחתונה הם יפסיקו להיות פעילים . גם אם שרידי הרקטה יפגעו בבניין לא תהיה להם הרבה יותר אפקט מאשר כמה פטישיי 10 קילו שנופלים מגובה רב.

    כשהייתי בסדיר עשיתי אין ספור ניסויים עם פצ"מרים ורימונים של m-203 (תאורה +נפיץ )

    כך שעם כל הצניעות ,נדמה לי שאני יודע על מה אני מדבר .

    (יש לי תמונה של אחד מהניסויים ואם אני אמצא אותה אני אעלה אותה לפורום )

  14. כן בעולם מושלם...

    בכל מקרה, לייזרים לא יעילים נגד סוגי קסאם מסוימים!! הלייזר לא יספיק לאדות את המתכת (טמפ' אידוי של ברזל כ3200 מעלות...) הוא נועד להעלות את טמפ' חומר הנפץ שבפנים עד הנקודה שהוא מתפוצץ. באחד הסוגים משתמשים בחומר נפץ מאולתר שאדיש במיוחד לחום, הלייזר לא מספיק להעלות אותו מעל לטמפ' הפיצוץ (אין נפץ בכלל בסוג קסאם שכזה, הוא מתפוצץ מהלחץ של הפגיעה) חומר הנפץ ההודף כבר סיים לבעור מזמן בשלב שהקרן כבר פוגעת בקסאם.

    הסקייגארד רחוקה מלהיות מבצעית. נורת'טופ גרומן טוענים שעם תקציב מיוחד של 200 מיליון דולר הם יכולים לפרוס מערכת כזו תוך 18 חודשים (לא כולל עלות המערכת עצמה)

    אל תעלב אבל מה שאתה אומר זה פשוט :

    בולשיט אחרי בולשיט אחרי בולשיט

    ועכשיו לגבי הטענה שלך ש:" באחד הסוגים משתמשים בחומר נפץ מאולתר שאדיש במיוחד לחום, הלייזר לא מספיק להעלות אותו מעל לטמפ' הפיצוץ"

    ידידי היקר מדובר בכימיה בסיסית ,כדי לנטרל ראש קרבי אין שום צורך לאדות את המתכת שמקיפה את את חומר הנפץ וגם אין שום צורך בפיצוץ מרשים ומרהיב בשמיים (תרד לקרקע המציאות, מדובר בהשגת המטרה נטרול הראש הקרבי ולא בפירוטכניקה זולה עבור סרט הוליוודי ממוצע ).

    מדובר בכימיה בסיסית ,קח איזה חומר נפץ שאתה רוצה החל מאבש"ח (אבק שריפה שחור ) דרך חומר נפץ מרסק כמו TNT וכלה בסמטקס C4

    חמם אותם בטמפרטורה של אלפי מעלות ואתה תגרום לריאקציה כימית שבה יקרה אחד מהשניים :

    או פיצוץ או שהחומרים הפעילים בחומר הנפץ "ישרפו לאיטם " ויפלטו עשן בכמות רבה .

    אבל בשורה התחתונה הם יפסיקו להיות פעילים .

    גם אם שרידי הרקטה יפגעו בבניין לא תהיה להם הרבה יותר אפקט מאשר פטיש 10 קילו שנופל מגובה רב.

×
  • צור חדש...