Milford Cubicle
-
מספר הודעות
16501 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
30
הודעות שנפתחו על-ידי Milford Cubicle
-
-
הטיעון שלך הוא בעצם לשמוט את כל הדיון מבסיסו כי נקודת המוצא שלך היא שהמשטרה אשמה בהכל והם ארגון פשע אינטרסנט שעושה מה בראש שלו מתי שבא לו איך שבא לו בלי לתת דין וחשבון ובפועל עושה פה מדינת מערב פרוע בחסות "כוחות האכיפה" הצבועים..
נכון מאוד.
בבקשה תחסוך ממני את החיפושים ביוטיוב בשביל לצרף לפה את כל הסרטונים (המוכרים ופופולרים) שמוכיחים שמשטרת ישראל הוא ארגון הפשע הגדול ביותר.
-
למרות שאני בכל מקרה מסכים עם ארט שהעובדה שמצאו אצלו פורנו על המחשב לא אומר שהוא אנס ורוצח (גם אני ראיתי פורנו וסרטי סנאף בחיי, זה אומר שאני רוצח? גם ראיתי את 2girls1cup, זה אומר שאני מחרבן בתוך כוס ונותן ל-2 בחורות ללקק את זה?), אני מוכרח לציין שבכלל לא אתפלא אם כל הממצאים האלה שלכאורה נמצאו אצלו במחשב הן שקר אחד גדול, ובסוף יתברר שלא נמצא שום דבר והכל הושתל שם בכוונה ע"י החוקרים - בדיוק כמו שהם זייפו בפוטושופ את עקבות הנעל על הג'ינס.
-
ראשית, אני מבין שלא תהיה לי ברירה אלא לקרוא את כל פסק הדין במלואו, ואכן אעשה זאת.
זה לא מספיק.
פסק הדין מתעלם מעובדות מהותיות (או מתנסח בצורה שגורמת להן להיראות זניחות או אף לאבד תשומת לב מהן לחלוטין) ומלא בסתירות מול המציאות בשטח. למשל, פסק הדין מתייחס להודאה של הנאשם והשחזור שבו הוא כביכול "יודע פרטים מוכמנים", כאשר כל בר דעת שראה את הקלטות החקירה יודע שהם פשוט שווים לתחת, מזוייפים לחלוטין, ולא רק שלא מאששים את ההאשמה שלו אלא בדיוק להיפך - מוכיחים שהוא לא יודע כלום.
-
צאו מהסרט (תרתי משמע)
אתה טיפש ואין לך טיפת מושג על מה אתה מדבר.
מדובר בבלוג-פוסט מטופש של פרקליט לשעבר במחוז צפון, שמגן על החברים הנוכלים שלו.
להלן תגובה עבורו ועל כל מה שמופיע בפוסט הטיפשי והמגוחך מהקישור שלך:
קשה שלא לגחך למקרא טענתך, כי בפסה"ד הקודם הסתמכו השופטים על שנים של שמיעת עדים, צפייה בחקירות ובדברי זדורוב למדובב, הסברי מומחים ועוד, כך שמעבר להיותם שופטים מקצועיים, יש להם גם יתרון מובהק בהכרת התיק על בוריו, וכי מי שקורא את ההכרעה המקורית, המחזיקה מאות עמודים, מבין כי המדובר ב"תיק חזק", המכיל ראיות למכביר אף מעבר לדרוש.
צר לי מאד, אבל גם מבלי להיחשף לחומר החקירה במלואו, די לקרוא את פסק הדין כדי להתרשם, שבדיוק כמו ההודאה של זדורוב, מדובר בהכרעה מבולבלת, מלאת סתירות פנימיות וטענות חסרות היגיון, שבהשוואה עם חומר הראיות המלא בתיק מתברר, שכמעט כולן הועתקו מילה במילה מסיכומי התביעה, וכי כל אותן "ראיות למכביר", הם סילופי אמת, והשערות פרועות של אלו שהאשימו את זדורוב.
טענתך בדבר "הודאה איכותית ביותר" מתבססת על שיחתו עם המדובב, ועל פירוט ההודאה בפני חוקריו.
אלא שאת ההקלטה עם המדובב היתה צריכה ההגנה לפסול מלהתקבל כראיה קבילה, מאחר ואף אחד מטעמה לא הצליח לשמוע בבירור, את מה שנאמר באותה קלטת.
האסמכתה הבלעדית בעניין זה מתבססת על התמליל שערך אחד החוקרים, ובאופן תמוה דווקא התמליל החשוב הזה לא הועבר לחברת תמלילים חיצונית.
השוואת התמליל עם מה ששומעים מגלה חוסר דיוק משווע, וחיבור שרירותי של מילים בודדות, שהצליח השוטר לשמוע למשפטים.
אבל אפילו התמליל המשטרתי הערוך אינו מתיישב עם העובדות ועם ההיגיון הצרוף.
הוא מלא בסתירות פנימיות, משפטים חסרי פשר, כאשר גם אם מקבלים אותם ככתבם וכלשונם, אין בהם אף משפט שבו זדורוב מפליל את עצמו, ואין בהם אף משפט חדש, שלא עלה בשיחות קודמות ביניהם, או בחקירות המשטרה, בהם ניסו החוקרים לברר את מעורבותו ברצח.
נכון. הם משוחחים על הילדה שנרצחה, אבל זאת הם עשו בכל הימים הקודמים, בהם ניסה זדורוב להבין עם המדובב כיצד התבצע הרצח, וכיצד הוא יכול להוכיח שלא יכול היה לבצע את הרצח הזה.
גם התרשמות השופטים, כי ההודאה שמסר לחוקרים היתה אמינה ומפורטת, התעלמה לחלוטין מכך, שפרטיה, השגויים ברובם, כלל לא נמסרו מיוזמתו , מאחר ולא ידע אלו פרטים עליו למסור, ונזקק ל"סיוע" אקטיבי מצד חוקריו.
מחד, הבין זדורוב מהמדובב והחוקרים שהאופציה הטובה ביותר בשבילו היא להודות ברצח שלא ביצע. מאידך, לא ידע את פרטי הרצח, והחוקרים הודיעו לו שהודאה סתמית לא תתקבל.
הפיתרון שמצא הוא להודות שכנראה רצח ואינו זוכר את הרצח בגלל בלק אאוט.
ראש הצח"מ הסכים לסייע לו "להיזכר" במה שקרה, וכך התנהלה החקירה ע"י שאלות מנחות, כשבכל שאלה הוא מקבל אפשרויות שונות, פידבק חיובי אם הוא קולע לתשובה הנכונה, ומתבקש לחשוב על תשובה אחרת, כאשר הוא מפספס.
ולמרות זאת מסר הרבה פרטים סותרים, ושאינם מתיישבים כלל עם הממצאים.
הפיתרון של הפרקליטות היה להבליט את התשובות הבודדות שבהן הצליחו בסופו של דבר לכוונו אל מה שחשבו כנכון, כפרטים מוכמנים.
את התשובות השגויות, שלמרות מאמציהם והרמזים שנתנו לו, לא הצליח לקלוע לדעתם, הסבירו כמניפולטיביות של זדורוב, שרצה להוכיח שאינו יודע פרטים על הרצח...
בין הסתירות הרבות, שנמצאו בין פרטי הודאתו לממצאים, מספיקות שתי הסתירות המהותיות, שעלו בהליך הנוכחי, כדי לפסול את כל ההודאה והשחזור:
עקבות הנעליים בדם, שאינן של זדורוב, ונמצאו במסלול אחר מזה שהראה בגרסתו השניה, לאחר הדרכות החוקרים. מסלול שלא הראה בעצם באף אחת מהודאותיו, למרות הדרכות אלו.
"ראיית" עקבות הנעל על המכנסיים, שנועדה להתמודד עם הסתירה הזו, כאשר רק לאחר חודשים של מאמצים הצליח המומחה "למצוא" חלקיקי עקבות, שתתאמנה לגרסה בשחזור, הופרכה לחלוטין בהליך זה, כך שלא ניתן יותר להתעלם מאותה סתירה מהותית בטענה, שעקבותיו נמצאו על המכנסיים, ולכן אין טעם לדון בעקבות הנוספות בדם, שאין חולק על הימצאותן בזירה.
גם חוות הדעת של הרופאה המשפטית על שימוש בסכין משוננת, ולא סכין יפנית, שהיתה על חגורתו, ממוטטת את השלד העיקרי בגרסתו, שלפיה פגש את המנוחה באקראי ורצח אותה בסכין שהיתה עליו באותה עת.
יוצא שכל ההודאה והשחזור עומדים על בלי מה, ולא יועילו כאן כל שלל ה"ראיות" שהביאה התביעה כדי לייצר אשמה יש מאין:
התביעה לא הצליחה להוכיח שהפסיכולוגית ראתה את זדורוב בחדר המורים, כיון שהפסיכולוגית טענה במפורש, שלא הבחינה בפניו של האדם שראתה.
גם אילו הוכח שראתה אותו נסער, עדותה היא עוד עדות ברשימת החשודים בעלי התנהגויות מוזרות שנראו באותו יום.
העובדה שסיפר לאשתו על ילדה שנפלה מאסלה בשירותים, לא הוכחה כלל, והתבססה על הודעה כתובה, שרשם החוקר מפיה עשרה ימים לאחר הרצח, למרות שארבעה ימים קודם לכן כלל לא הזכירה דברים אלו.
גם אילו נאמרו ככתבם וכלשונם, זה לא היה "בטרם נודע הדבר" כדבריך, אלא בעקבות שיחה עם מכר המשפחה של הילדה, שאשתו היתה מעורבת בחיפושים ובתו למדה עימה באותה שכבה, שיחה שבה סיפר לו על האירוע, והתקיימה שעתיים וחצי לאחר מציאת הילדה, וכשעה וחצי לאחר שפורסם בכלי התקשורת, כי היא נמצאה בשירותים.
בכל מקרה הדברים שנטען שאמר לאשתו אינם מתאימים לעובדות. הילדה נמצאה שרועה על האסלה, ולא נפלה ממנה על הרצפה.
את המכנסיים שזרק יומיים לאחר הרצח, חיפשו רק לאחר שלושה שבועות מהרצח, אולם בניגוד לטענתך, הם כלל לא ניסו לברר, אם אחד הזוגות שנמצאו במזבלה ללא דם, והתאימו לתיאור שמסר (מכנסי עבודה כחולים), הם אכן מכנסיו.
התביעה לא הצליחה לבסס את טענתה, שמדובר בטיפוס אלים, למרות כל הבירורים שערכה באוקראינה, ולמרות חקירותיהם של מכריו בקצרין.
היא נאלצה להסתמך על סיפור ילדות שסיפר ונופח על ידו בעידודו של המדובב, סיפור שגרתי של מריבה בין אחים, שבכל מקרה אינו יכול להוות הוכחה כלשהי למעורבותו ברצח.
כך גם אותן ראיות על ניסיון להוריד סרטי "סנאף", שהתבססו בסך הכל על הקלדת המילה "סנאף" במחשבו, מילה שמשמעותה סרטי רצח אותנטיים, ללא שום קשר לילדים דווקא או להתעללות בילדים, כך שהמשמעות שנתן לה השוטר שהעיד בבית המשפט, נועדה להטעות את השופטים, כפי שהטעתה אותך.
כך גם אותו מאמר שמופיע באתר, אליו גלש לפני הרצח, כשאין כל הוכחה לכך, שמי שגלש באתר, קרא דווקא אותו, מתוך התוכן הרבגוני באתר, ובכל מקרה אין לו שום קשר לרצח בנופי גולן.
מה מנסים לטעון בעצם, שהרצח האקראי תוכנן כמה ימים קודם לכן? שהוא ניסה לחלץ ממנה סודות ריגול, כפי מטרת המאמר המצוטט?
דווקא אותן "ראיות" שהעלית, מדגימות מצוין לכל מי שאינו מתמצא בתיק, על אלו סיפורי אלף לילה ולילה הסתמך פסק הדין שהרשיע את זדורוב, בתארו את אותו "מארג ראייתי צפוף", ועד כמה נקל למצוא "ראיות" כאלו נגד כל אזרח כמעט, שהתקוטט פעם בעברו, וגלש באינטרנט, שלא רק באתרי מתכונים...
-
-
זה ממש לא אותו דבר, וכאמור צריך להיות ממש טיפש (או לחלופין פשוט לא להסתכל על חומרי המשפט שגלויים לציבור) בשביל לא לראות את זה. אם נלך על הדוגמה שלך, אז זה כמו שאני אציג גרפים שמראים שחור על גבי לבן שכרטיס X חזק יותר מכרטיס Y בכל הפרמטרים ובכל המבחנים, ואז יבוא "מומחה" בפורום ויטען ההיפך. למה? כובע.
אם למישהו פה אין טענות מבוססות אלא קישקושי ביצים שמבוססים על כלום ושום דבר - הרי שזה לפרקליטות ולשופט שהסכים עם העמדה ההזויה שלה.
נ.ב.
הניסיון שלך להציג את זה כאילו מדובר בעמדה אישית "שלי" היא מגוחכת ותלושה מהמציאות.
כל מדינת ישראל מבינה שהוא חף מפשע ושתפרו לו תיק. תסתכל מסביב.
אני יודע שרוב הגולשים בפורום הזה הם חנונים פתאטיים חסרי חיי חברה שמנתגדים לפייסבוק - אבל אם יש לך חברים "שונים" שכן ניחנו ביכולות חברתיות - ולא מתעקשים לחיות במערה ובמנותק מהציבור בישראל - אתה מוזמן לשאול אותם ותראה בעצמך.
הקבוצות בנושא בפייסבוק מפוצצות בעשרות אלפי תומכים, הטוקבקים בכתבות בנושא הזה הן ברובן המוחלט והמוחץ בעד זדורוב ונגד המשטרה והפרקליטות.
"אם כולם אומרים לך שאתה שיכור" וכו' ....
-
-
אחד מהשופטים מת והוחלף ע"י שופט אחר. אבל זה לא באמת משנה כי מין הסתם כולם באותה קליקה וכולם מגנים על אותו שקר.
-
זאת תגובה פשוט של ילד מטומטם.
מסבירים לך שכל הראיות בתיק הזה הן שיקריות, הפרקליטות פשוט משקרת בבית משפט במצח נחושה, ושופטי בית המשפט (3 במספר) הם מושחתים ומשתפים עם זה פעולה.
מסבירים לך שניתן לראות את זה בקלות בחומר הראיות, ופשוט לתלוש שיערות מהבוטות שבה הם מתעלמים מדברים שקופים לחלוטין שברורים לעין אפילו לכל עיוור.
והתגובה שלך? "אני לא צריך לראות את חומר הראיות כי יש שופטים וזה מה שהם החליטו אז סימן שזה מה שקרה".
כאמור, תגובה של ילד מטומטם.
-
אין שום אפשרות שהוא אשם. צריך להיות אידיוט גמור בשביל לחשוב דבר כזה (אלא אם פשוט לא ראית שום דבר מחומר החקירה ואתה סתם זורק ניחושים לאוויר בלי שום רקע או ידע מקדים של המקרה בכלל).
הייתי הבוקר במשפט. השופט פשוט עשה מעצמו צחוק.
הוא פסל את העדות לגבי עקבות הנעליים בטענה שההגנה סתרה את עצמה, לכאורה בכך שהיא טענה שכל התורה הזאת היא מדע שאי אפשר להסתמך עליו, ולכן זה כביכול סותר את הטענה שלה לגבי עקבות הנעליים במסלול הבריחה. אממה, את "עקבות" הנעליים על הג'ינס זה לא סותר... מעניין.
השופט הזה הוא פשוט נוכל שקרן מושחת ועלוב, או פשוט בן אדם טיפש ממדרגה ראשונה.
עדיין לא הצלחתי להחליט מה הוא מבין האפשרויות האלה, וגם לא מה היא האפשרות הגרועה יותר..
-
כיסוי התחת האידיוטי שאתה עושה עם "כוכבית האזהרה" הזאת לא משנה את העובדה שאתה מעודד אנשים להצטרף לתרמית פונזי.
-
למה אף אחד ממנהלי הפורום לא עושה משהו עם העובדה שיש כאן מישהו שבמודע מעודד אנשים להצטרף לתרמית פונזי מוצהרת?
-
יש מעט מאוד אנשים שבאמת מתעסקים עם darknet, לא מדובר פה על ארגוני פשע בינלאומיים או רוצחים שכירים. כולה כמה ילדים עשירים מהרצליה והסביבה שרוצים לעשן קצת מריחואנה. מי שמוכר להם אותה צריך לשמור לעצמו קצת שכל ולקבל את התשלום במזומן - לא במטבע וירטואלי שלא שווה כלום.
-
התחילו ? עשו את זה עוד לפני ששמעת את המילה ביטקוין בפעם הראשונה לדעתי..
ברור שסטלנים הם כנראה לא עם חכם במיוחד, אבל צריך להיות סוחר סמים ממש ממש מטומטם על כל הראש בשביל להסכים לקבל תשלום בביטקוין ...
-
איפה זה עומד נכון להיום? מה הדרישות של ההגנה? האם לפסול את כל התיק לגמרי או שעדיין מתפלפלים על חודה של עיקבת נעל כזאת או אחרת כאילו שזה בכלל ה-issue פה?
-
חחחחח גדול, צריך לעשות משהו כזה עם כסף אמיתי
-
עם זאת, איביי לא מכסה את העסקאות האלו ואין לה דרך לאשר או להבטיח כי הקונה אכן יבצע את העברת הכספים או המוצרים הדיגיטליים. באוגוסט האחרון, מגזין Wired דיווח כי גולש אמריקאי איבד 2,000 דולר בעסקת ביטקוין בדרך זו.
-
כי זאת בועה מטופשת?
-
הכתבה הזאת הולכת לדבר על הילדות ה"חברות" של תאיר ראדה, ועל כמה שהן מסכנות כי כולם מאשימים אותן ברצח.
הכתבה (לפי התיאור שמופיע בפרומו) הולכת להתבסס על ה"עובדה" ש"הרוצח הורשע ויושב בכלא" כביכול, ולמרות זאת הילדות האומללות סופגות האשמות נוראיות.
הכתבה ככל הנראה לא הולכת להגיד אפילו מילה על זה שרומן זדורוב הוא בכלל חף מפשע, ועל זה שבני הנוער הרוצחים עדיין מסתובבים חופשי.
-
סיכום דיון #1 בנושא רומן זדורוב: מתעסקים בחרא ובהתפלפלות משפטית במקום בהפללה ובשקרים של משטרת ישראל.
מתעסקים בחרא ובהתפלפלות משפטית על סוג הסכין בזמן שברור לכל ילד שיש פה הפללה ברורה של אדם חף מפשע שאין לו שום קשר לזירה בכלל, שכל אחד יודע שהרוצחים היו ילדים ושכל מה שצריך זה לבדוק של מי היו השיערות בכף היד של תאיר, ושכל ילד יודע שהמשטרה פשוט משקרת ומזייפת ראיות... במקום זה מתחילים להתווכח שעות על גבי שעות על סוג הסכין.
העובדות הן שבזירת הרצח נמצאו עשרות ראיות המזכות אותו מעל לכל ספק סביר - טביעות נעליים של הרוצחים (במידת נעליים קטנה, של בני נוער), שערות ארוכות שנמצאו בידה של הנרצחת לאחר מאבק עם הרוצחים (עם DNA שכמובן לא תואם לזדורוב), ועוד ראיות רבות שלא כרגע המקום לפרט. כמו כן העובדות הן שלא קיימת שום ראיה - אפילו לא אחת בודדת, אפילו לא "אולי" או "יכול להיות" - שום כלום ושום דבר - שקושר את רומן זדורוב לזירת הרצח.
בשנת 2010 הורשע רומן זדורוב ברצח שלא ביצע, על סמך הודאה שהוצאה ממנו בכוח (ושהוא מיד לאחר מכן חזר בו ממנה כמובן), על סמך עדויות שקר, ועל סמך "ראיות" שזוייפו בפוטושופ - פשוטו כמשמעו - על ידי משטרת ישראל והפרקליטות.
ומערכת המשפט? במקום להפוך שולחנות, להעמיד את המשטרה במקומה, לערב את מח"ש ולחקור מה לעזאזל קורה פה ועל מי הם מנסים לחפות (מי אמר "בת של קצין בכיר במשטרה"?) - מתעסקת בהתפלפלות משפטית על סוג הסכין. נו באמת!
נתראה בדיונים הבאים.
-
חברים, רגע של רצינות.
ביום חמישי הקרוב (13.6) בשעה 8:30 בבוקר יתקיים הדיון המשפטי בעניינו של רומן זדורוב, בבית משפט המחוזי בנצרת.
כידוע לכולנו, רומן זדורוב הוא אדם חף מפשע אשר יושב בבית הסוהר כבר שנים רבות (נעצר לפני כ-6 שנים, הורשע לפני כ-3 שנים) על לא עוול בכפו, בעקבות פרשת רצח תאיר ראדה.
בזירת הרצח נמצאו עשרות ראיות המזכות אותו מעל לכל ספק סביר - טביעות נעליים של הרוצחים (במידה קטנה של בני נוער), שערות ארוכות שנמצאו בידה של הנרצחת לאחר מאבק עם הרוצחים (עם DNA שכמובן לא תואם לזדורוב), ועוד ראיות רבות שלא כרגע המקום לפרט.
כמו כן חשוב להדגיש שלא קיימת שום ראיה - אפילו לא אחת בודדת, אפילו לא "אולי" או "יכול להיות" - שום כלום ושום דבר - שקושר את רומן זדורוב לזירת הרצח.
בשנת 2010 הורשע רומן זדורוב ברצח שלא ביצע, על סמך הודאה שהוצאה ממנו בכוח (ושהוא מיד לאחר מכן חזר בו ממנה כמובן), על סמך עדויות שקר, ועל סמך "ראיות" שזוייפו בפוטושופ - פשוטו כמשמעו - על ידי משטרת ישראל והפרקליטות.
זאת ועוד - כאשר זהות המעורבים האמיתיים בפרשה ידועה לכל, חלקם אף בשמותיהם המלאים, וכך גם מעורבות בני משפחתם של המעורבים במשטרת ישראל - מה שמטיל צל גדול על הפרשה ועל אמינות ומהימנות החקירה.
ביום חמישי הקרוב לא יחשף בעצם שום פרט חדש שלא ידענו כבר קודם. אבל כן תוגש עדות מומחה שתערער את אחת מהראיות המזוייפות ה"מרכזיות" של המשטרה - זיוף טביעות הנעליים כביכול. לפי דעת מומחים בתחום, קיים סיכוי סביר שהעדות הנ"ל תאפשר לשופטים לזכות את זדורוב מחמת הספק.
יש רק שתי בעיות:
א. לא בטוח עדיין שזה יקרה....
ב. גם אם זדורוב יזוכה מחמת הספק - זה עדיין לא זיכוי מלא, עדיין הרוצחים האמיתיים (שהיום הם כבר חיילים בצבא!) עדיין יסתובבו חופשי, ועדיין האחראים למחדל ולתפירת התיק הזה לא יחקרו ולא יועמדו לדין. כמו כן, זדורוב לא יפוצה על כל הסבל שעבר, ומשפחתה של תאיר ראדה לא תזכה סוף סוף למנוחה.
אנחנו כאן בשביל לוודא שכל זה יקרה!
יום חמישי.
שעה 8:30 בבוקר.
בית המשפט המחוזי נצרת.
הפגנה למען תאיר, רומן, משפחת ראדה, משפחת זדורוב ומשפט צדק בארצנו!
-
מקפיץ קצת את הדיון החשוב הזה כדי שיותר אנשים ישימו לב אליו ויוכלו להוסיף אותו למועדפים שלהם (מאז המעבר למערכת החדשה)..
מה גם שעוד כשבועיים אמור להיות סוג של עדכון, אני מקווה.
-
אם כך אני חוזר מי מכל מה שכתבתי כל השנים האלה. אם הוא הסכים להודות ברצח אבל לא להודות באונס, וזאת למרות שהחוקרים לא גילו לו שהיא בכלל לא נאנסה - אין ספק שזה מוכיח שהוא הרוצח!!!!!!!#!#$!$!$$!!!!111!!111
-
אין שום פרטים מוכמנים, זה הכל שקרים של החוקרים. בדיוק כמו שב-PDF המצורף הנ"ל ^^^ כתוב שהוא כביכול "שיחזר את הרצח בצורה מדוייקת" כאשר כל מי שראה את צילום ה"שיחזור" יודע שהיתה שם לכל היותר הצגה דיי גרועה, בטח שלא שיחזור ובטח ובטח שלא מדוייק.
רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני
ב אקטואליה ותרבות
פורסם