[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

אני לא מסוגל להתמודד עם הסרטון הזה. אני רותח מכעס!!!

הרי רואים בבירור כיצד עמוס ברנס חותם על ההודאה בזמן שהוא אומר במפורש שההודאה דימיונית והוא ממציא אותה רק כדי שיניחו לו אחרי 4 ימים ו-4 לילות של התעללות פיזית ונפשית ללא שינה. אף בית משפט בעולם לא יכול להרשיע בן אדם על סמך הודאה כזאת.

חוקרי המשטרה, הפרקליטות, והשופטים - צריכים לשבת בכלא!! חלאות אדם מטונפים.

ומה שמרתיח אפילו יותר זה שלא מדובר במקרה חד פעמי! עוד 10 שנים תהיה כתבה דומה גם על רומן זדורוב.

ומעניין כמה עוד חפים מפשע יושבים בכלא בגלל תפירת תיק מכוונת ויזומה בכוונה תחילה של המשטרה...

חוקרי משטרת ישראל,

פרקליטות המדינה,

שופטי בית המשפט,

אתם חבורה של פושעים ומקומכם הראוי הוא מתחת לגרדום!

[ביטקוין - הדיון הראשי והרשמי]

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

בולשיט. מדובר בזדורוב הרוצח המתועב והוא פשוט הגיע אח"כ לזירת הרצח עם נעליים במידה קטנה על הידיים כדי לזייף עקבות נעליים של ילדות קטנות ולבלבל את החוקרים.

[ביטקוין - הדיון הראשי והרשמי]

אחריות היא לשנה.

התעללות יכולה לקצר להם את החיים מ-10 שנים לשנתיים לצורך העניין.

איך האחריות תעזור לך במקרה כזה?

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

היו עוד 2 תוכניות "המשך" של מבט שני בנושא הזה חוץ מהתוכנית המקורית.

[ביטקוין - הדיון הראשי והרשמי]

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

Animor, רוב השופטים הגיעו מאותה מערכת של הפרקליטות, מדובר שם על גוף אחד שבו יד רוחצת יד על בסיס יומי.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

פלפיבירד, לא נמאס לך לחפור? כמה פעמים אפשר לחזור על זה? אפס ראיות שקושרות את זדורוב לרצח, מול עשרות ראיות שמזכות אותו. הודאת שווא שיקרית שההוכחה לכך שהיא שיקרית מתועדת בוידאו, ושיחזור שלא רק שלא מתאים לראיות בשטח אלא שאפילו סותר אותו.

זה הכל. מאוד פשוט.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

אני לא קיללתי אותך אלא פשוט ציינתי עובדה.

אתה כותב דברים מטומטמים, על כן אתה מטומטם. זו לא קללה אלא ציון עובדה.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

אתה מטומטם.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

המצאת מניע - צ'ק.

תוסיף לזה התעלמות מהעובדה שהמניע המומצא ("התקפה פסיכוטית ספונטנית מכיוון שהיא קיללה אותו") סותר לחלוטין ראיות אחרות שהתביעה הציגה בתיק, כגון ה"חיפוש באינטרנט" שהוא ביצע כביכול כמה ימים לפני הרצח כאשר הוא לכאורה תיכנן אותו מראש בצורה מדוקדקת כולל איך להעלים את כל הראיות שלו ואיך לזייף ראיות של עקבות נעל קטנות על מנת לבלבל את המשטרה

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

אגב, קיימת הוכחה נוספת לשחיתות של מערכת המשפט וחוקרי המשטרה, שתוגש כחלק מהערעור לבית המשפט העליון. אני עדיין לא יכול לפרט לגביה אך היא מעוררת השתאות ברמת החוצפה והשקרים שיש במשטרת ישראל.

יום יבוא.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

לא נותר לי אלא לקוות שיום אחד יאשימו אותך בטענות הזויות ומופרכות לחלוטין על רצח שלא ביצעת, ושאתה תירקב בכלא על לא עוול בכפיך.

הפיתרון שלך של "לעבור לגור במדינה אחרת" מראה כמה שאתה שם זין על הצדק בעולם הזה.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

יש רק flaw אחד בתיאוריה שלך - היא מתעלמת מהעובדה שפסק הדין הישן הוא מעוות לחלוטין, סותר בצורה בוטה כל היגיון בריא, ובפשטות כל מי שמסכים איתו (עם ההיגיון שמאחוריו, לא עם פסק הדין כשלעצמו) הוא אידיוט מוחלט.

אני יכול להבין אנשים שקראו רק את פסק הדין והחליטו להאמין לו, זה דווקא הגיוני - כי הוא כתוב בצורה מגמתית, שיקרית, ושמתעלמת בבוטות מהעובדות בשטח.

אז אני יכול להבין אם יש אנשים שרק קראו אותו והשופטים השקרנים הצליחו להטעות אותם. קורה, הם בני אדם.

אבל מי שמסתכל על כל חומרי החקירה, על כל צילומי ה"הודאה" וה"שיחזור" ההזויים, על ההתעלמות הבוטה מהעובדות המדעיות בשטח - ועדיין חושב שפסק הדין הזה תקין - הוא פשוט מטומטם חסר שכל. חד וחלק. חד משמעית.

מספיק להסתכל על 3 עובדות בודדות:

1. אין שום DNA ושום ממצא מדעי עובדתי שמקשר את זדורוב לזירת הרצח.

2. יש הרבה מאוד DNA וממצאים מדעיים עובדתיים שכן מקשרים אנשים אחרים לזירת הרצח (כלומר - לא בוצע "טיהור" של הזירה ולא זו הסיבה לסעיף 1).

3. ה"הודאה" וה"שחזור" של רומן הם הזויים, מוטעים לחלוטין (כי אין לו מושג מה הוא עושה), ומתבססים לחלוטין על מה שהחוקרים אמרו לו מראש שהוא "עשה" (כביכול פרטים "מוכמנים"). האירוניה היא שהשחזור כלכך "מדוייק" (כלומר, בדיוק איך שהחוקרים אמרו לרומן לזייף אותו) עד כדי כך שהוא לא כולל דברים שהחוקרים בעצמם לא ידעו בזמן השחזור - למשל שתאיר קיבלה מכות קהות בראש. איפה זה היה בשחזור של "הרוצח זדורוב"? זה לא היה. למה? כי החוקרים בעצמם עדיין לא ידעו את הפרט הזה, שהגיע רק לאחר מכן מהמכון לרפואה משפטית... אופסי.

כל בר דעת יכול לראות את זה בקלות. וזה מספיק בשביל לפסול לחלוטין מ-א' ועד ת' את כל המשפט הזה.

כל שאר ה"ראיות" הן שקר מוחלט ונמצאת שם בגדר "לזרוק את החץ ולסמן מסביבו את המטרה".

או כמו שנכתב פה קודם:

אם ראיה (א) לא מספיק חזקה, אז ראיות (ב) ו(ג) מספיקות בהחלט להרשיע.

אם ראיה (ב) לא מספיק חזקה, אז ראיות (א) ו(ג) מספיקות בהחלט להרשיע.

אם ראיה (ג) לא מספיק חזקה, אז ראיות (א) ו(ב) מספיקות בהחלט להרשיע.

על החתום, בית המשפט.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

הבעיה היא שגם בערעור העליון עדיין ידברו רק על "ראיות חדשות" ובשום שלב לא יטילו ספק במהימנות השופטים עצמם על מנת לפסול באופן גורף את פסיקת בית המשפט המחוזי.

מה אפשר לעשות כדי לשבור את "כללי המשחק" האלה? שום עורך דין ואפילו לא היקר ביותר לא יוכל לעשות שום דבר בנידון פשוט בגלל החוק הישראלי, לכאורה בגלל ש"הבעת אי אמון בשופטים" היא מדרון חלקלק שעלול לערער את כל הרשות השופטת במדינה. אבל מה לעשות שבאמת אין בהם אמון?

אז מה הפתרון? האם פניה לשר המשפטים יכולה לפסול את כל המשפט מ-א' ועד ת' ולהתחיל אותו מחדש עם שופטים אחרים?

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

אני באמת מתקשה להבין איך השופט יכול לבזות את בית המשפט בלוגיקה המעוותת שלו. אי אפשר לפנות לשר המשפטים או משהו כזה ולדרוש את התערבותו?

בהתחלה השופט קיבל את טענת ירון שור לגבי ניתוח עקבת הנעל, כאשר הוא התגאה בכך שהוא למד אצל מומחה גדול בחו"ל או משהו כזה.

לאחר מכן אותו מומחה מחו"ל (!) הגיע וטען בדיוק ההיפך מירון שור.

התגובה של הפרקליטות? להוכיח שכל ה-junk science הזה לא אמין ואי אפשר לבסס עליו כלום -> מכאן שהעדות של המומחה מחו"ל חסרת חשיבות.

השופט? מקבל את טענת הפרקליטות, וטוען שהמומחה הנ"ל מתבסס על "מדע" לא אמין ולא מבוסס של שרלטנות. לכן, הוא משאיר את הערכת ירון שור על קנה.

.

.

רגע, מה?

.

.

מבולבלים? גם אנחנו.

#לאכול_את_העוגה_ולהשאיר_אותה_שלמה

#לאחוז_במקל_בשני_קצותיו

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

בדקסטר הדברים האלה היו קורים כל הזמן... חח

אני מניח שזה לא מדע בדיוני ושזה באמת קורה לפעמים גם במציאות.

אבל למה ללכת רחוק? לא מעט אנשים זוכו במשפטים על עבירות תנועה למשל בישראל בדיוק בגלל מקרים כאלה של משהו בירוקרטי שנרשם לא נכון בדו"ח.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

זו מחלת הבת יענה.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

אני חייב להודות. המקרה הזה יכול להוביל אדם לבדק בית מטורף ואובדן שפיות. עצם העובדה ששני הצדדים מצליחים להציג טיעונים מאד חזקים הופך את המקרה לסופר מעניין כפי שהוא.

איך אתה יכול להסתכל על 2-3 התגובות האחרונות בדיון הזה ועדיין לטעון שטענות התביעה הן "חזקות מאוד" לכל הרוחות??

מדובר בשקרים, הטעיות, זיופים, וטענות על גבול הטימטום המביך ("איך אתה יכול לדעת שהרוצח לא נכנס עם נעליים קטנות על הידיים ועשה בכוונה עקבות קטנות כדי לבלבל את המשטרה"....). כנ"ל גם לגבי שמואל (האבא) - הדברים שהוא טוען הם פשוט לא נכונים עובדתית. שוב, תקרא 2-3 תגובות למעלה.

ובכלל, מספיק לראות את ההודאה (וכל מה שהקדים אותה כמובן) ואת השחזור המביך בשביל לדעת ב-110% שמדובר פה באדם חף מפשע.

לא צריך עוד שום דבר מעבר.

מספיק לראות את ההודאה (וכל מה שהקדים אותה כמובן) ואת השחזור המביך בשביל לדעת ב-110% שמדובר פה באדם חף מפשע.

תסתכל בעצמך. 2-3 תגובות אחורה בדיון הזה.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

שערות ארוכות ביד של תאיר + טביעות נעל מידה 36 + קנאה + תאיר הולכת לשירותי חדר מורים בלבד!!!+ 6 בנות שביקרו סמוך לשעת הרצח בשירותים ששייכים לשכבה י' שנמצאו בטיול שנתי + שקרים ותאום גרסאות של אותם נערות + תאיר אומרת למורה שלה שעה לפניי המוות שהיא מפחדת מהמוות + אף אחד מהחברים או החברות של תאיר לא עשו שום דבר רציני למצוא מי רצח את חברתן + מסרבות לתת דגימות DNA על מנת לטהר את שמן + עדות של תלמידה שאומרת שהיא יודעת מי רצח את תאיר אך למחרת חוזרת בה +דמות מיסתורית שנופר ראתה בשירותים שלא ראתה לא לפניי ולא אחריי ואף אחד מכל בית הספר לא ראה את אותה תלמידה + ילדה דופקת על כל הדלתות ומאחורי תא אחד היו שתי ילדות הרוצחת ותאיר + חברה של תאיר אמרה שהיא בטוחה שזדורוב לא רצח אותה כי קרו כל מיני דברים בזירה אבל היא לא רוצה לספר + כל התאים היו פתוחים חוץ מאחד ולמרות זאת אחת מהן הציצה מתחת לאותו תא סגור.. + תאיר הייתה מסוכסכת עם חבריה כמה ימים לפני.. + החברה הכי טובה שלה (עלק) אמרה שהייתה איתה ותאיר הלכה לשתות מים.. ומאז נעלמה.. אותה נערה לא חשבה להודיע למישהו.. + למה דווקא באותו היום מבין כל הימים בעולם הן כתבו בחדר שירותים סמוך לזירה(שירותי מורים!) את שמותיהן עם תאריך יום הרצח, על כל הדלתות משני הצדדים וגם אפילו על המראה? (ממש לא התנהגות שכיחה גם לא בשירותים ציבוריים)

מי נותן לי עוד פלוסים??

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

"השופט בדימוס שלי טימן: יש בעיית יושרה במערכת המשפט, השחזור של זדורוב הזוי"

בדקה 18 השופט טימן אומר בפירוש ש"לשופטים אין יושרה" - בתרגום חופשי לשפה שלי: "השופטים משקרים כי אין להם אומץ להודות בטעותם".

בדקה 22 עד 24 - מסביר ד"ר סדובסקי שנמצאו בערך 100 ראיות של בני נוער בזירה - אף אחת לא של זדורוב: שערות, טביעות אצבעות ודם ממנו ניתן להפיק DNA וגם טביעות נעליים במידה של בני נוער. *** השופט יצחק כהן: אולי זדורוב חזר לתא עם נעליים במידה קטנה המולבשות על ידיו? *** ועל זה אני אומר: ארור עושה מלאכתו רמייה!

בדקה 28 מדבר עו"ד ד"ר לייסט על השיחזור ההזוי של רומן זדורוב - שלא ידע שום דבר על הרצח - ללא שהחוקרים לימדו אותו קודם.

בדקה 33 מסביר למה זדורוב הודה במה שלא עשה ולמה נאשמים מודים: *** בפרוייקט החפות הנערך בארה"ב שוחררו 300 איש ממאסר עולם או מוות לאחר שהורשעו. *** 125 מתוכם הודו במה שלא עשו ונידונו למוות או למאסר עולם! *** כולם "ידעו" פרטים מוכמנים ולכן הורשעו...

בדקות 42 עד 49 - אילנה ושמואל ראדה מדברים. לעניות דעתי אילנה מדברת לעניין ושמואל קצת מקשקש שטויות.

*** 44: אילנה מספר על נערה שסיפרה שיודעת מי רצח את תאיר - אך החוקרים - התרשלו - וסירבו לחקור אותה!

*** 46: שמואל תומך בחוקרים ב- 100% ומאמין להם, לכאורה כי היה איזה עניין שאשתו של זדורוב אמרה שרומן אמר לה שילדה נפלה מהאסלה לכאורה לפני שהדבר נודע, אך האמת היא שזה פשוט לא נכון עובדתית.

רומן זדורוב אמר זאת רק אחרי השיחה עם המעסיק שלו, שהיתה בשעה 21:30 בערב (פלט שיחות הטלפון מוכיח זאת). על הרצח של תאיר דיווחו כבר בחדשות 20:10 בערב (כמו גם באתרי האינטרנט כמו ynet ואחרים) אחרי שמצאו את הגופה שלה ב-19:00 בערב. רומן לא ידע כלום על הרצח לפני שדווחו על זה בתקשורת, רומן גילה על זה רק לאחר שהמעסיק שלו התקשר אליו והודיע לו שאין מחר עבודה בגלל שרצחו ילדה בשרותי בית ספר.

העובדה שסיפר לאשתו על ילדה שנפלה מאסלה בשירותים, לא הוכחה כלל, והתבססה על הודעה כתובה, שרשם החוקר מפיה עשרה ימים לאחר הרצח, למרות שארבעה ימים קודם לכן כלל לא הזכירה דברים אלו.

גם אילו נאמרו ככתבם וכלשונם, זה לא היה "בטרם נודע הדבר" אלא בעקבות שיחה עם מכר המשפחה של הילדה, שאשתו היתה מעורבת בחיפושים ובתו למדה עימה באותה שכבה, שיחה שבה סיפר לו על האירוע, והתקיימה שעתיים וחצי לאחר מציאת הילדה, וכשעה וחצי לאחר שפורסם בכלי התקשורת, כי היא נמצאה בשירותים.

בכל מקרה הדברים שנטען שאמר לאשתו אינם מתאימים לעובדות. הילדה נמצאה שרועה על האסלה, ולא נפלה ממנה על הרצפה.

למי ששואל למה שמואל ראדה הפך לשפוט של המערכת:

בחודשים הראשונים לאחר הרצח, שני ההורים האמינו שהמשטרה חיפפה את החקירה ותפרה את זדורוב. הם הגישו גם בג"צ כדי לחייב את המשטרה לפתוח את החקירה.

הפיתרון לבעיה הענקית שניצבה לפני המשטרה, היה הזמנת שני בני הזוג לראות "קטעים נבחרים מהחקירה"...

אילנה לא הסכימה ללכת.

שמואל הלך וראה את "הדגמת הרצח על המדובב", חלקים מהשחזור וחלקים ממה שמכונה "הודאה".

אין ספק שעבור כל אדם שאינו יודע "מי נגד מי" ובוודאי שאדם שאיבד את בתו, הקטעים חזקים וקשים ביותר.

ושמואל נשבה...

אילנה ראתה את הקטעים הללו בתוך כדי המשפט.

אבל בניגוד לשמואל שראה את הקטעים ערוכים ומסודרים, אילנה ראדה כבר ראתה את הקטעים עם שאלות ההגנה ועם התהיות והטענות.

והיא כבר לא נפלה בפח...

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

ושים לב גם להצגה המתחמקת והמגמתית של פסק-הדין. מי שלא ראה את הסרטון, ורק קורא את הסיכום - יראה התייחסות לחתך ביד, גם בשחזור וגם בהודאה, ויניח בתום ליבו שמדובר באותו פרט שגם תואם לממצאים בשטח, ועל כן בהחלט מדובר בפרט מוכמן חזק. בעוד שבפועל זה קדחת, שום כלום.

בדיוק, ואת זה ניתן לומר גם על דברים נוספים רבים מאוד בפסק הדין.

בוודאי שמי שקורא את פסק הדין יחשוב שבית המשפט צודק ורומן אשם, מה חשבתם שהשופטים מטומטמים? הם מציגים מצג שווא ושיקרי, אבל גם לשקר צריך לדעת איך. ומערכת המשפט בישראל ברוך השם יודעת.

[רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני]

הקביעה ששום דבר לא מסתדר - רחוקה מלהיות נכונה לדעתי.

אז אתה פשוט מטומטם בכל קנה מידה אפשרי.

omrij, מעולם לא ראיתי בן אדם כלכך נאיבי ולא חכם כמוך. ההתעקשות שלך להתעלם מהעובדות שברורות לכל ילד בן 8 עם עיניים בראשו - פשוט מדהימה.

אגב, ככה כהערת אגב..

גם גורמים מסויימים במשטרה יודעים שזדורוב חף מפשע ולכן הנושא הזה ממשיך להיחקר תחת צו איסור פרסום.

יש כרגע 2 חשודים עיקריים שידועים בשמותיהם (ואני לא אפרט מטעמים ברורים) וקיימת חקירה סמויה לגביהם (שאני יודע פרטים עליה אך לא אפרט, שוב מטעמים ברורים) על מנת לנסות ולהפליל אותם.

אני מקווה שכמה שיותר מוקדם, כל הדבילים אחושרמוטה פה שאיכשהו קנו את הסיפורים בשקל תשעים של צוות החקירה הקודם ושל הפרקליטות וה"מומחים" המושחתים - יאכלו את הכובע.

יותר מזה, כמובן, אם לדבר על העיקר ולא התפל, אני מקווה שכמה שיותר מוקדם רומן זדורוב האומלל ישתחר לביתו (בתקווה שיקבל פיצויים גדולים מאוד) והרוצחים האמיתיים יכנסו לכלא.

נ.ב.

ברור לי כבר מה תהיה התגובה להודעה הנ"ל... אז לא - אני לא מתכוון לפרט יותר מזה, אין לי שום רצון לפגוע בחקירה סמויה.

מי שרוצה להתייחס לזה בצורה ילדותית בגדר "אני יודע מי הרוצח אבל אני לא אגלה לכם נה נה בננה", לא להאמין ולחשוב שאני ממציא את זה כדי לעשות רושם - זה לחלוטין עניין שלו.