מדע וטכנולוגיה

כשמים הופכים לקרח, אז הצפיפות של האטומים שלהם גדולה יותר. נכון ? אז אם ניקח מים, ופשוט נדחס אותם, הם יהפכו לקרח ? למרות שקראתי איפה שהוא שאי אפשר לדחוס מים . . . אבל שמעתי על התופעה שאני מדבר עלייה באיזה תוכנית שלא יצא לי לראות כי בדיוק יצאתי לעבודה \:

אהלן חברי פורום מדע וטכנולוגיה. אחותי היא סטודנטית שנה רביעית לעיצוב תעשייתי, והיא מעוניינת ליצור מעין צורה מקרח, בעזרת שימוש המקפיא הביתי שלה. האם ישנה אפשרות (באמצעים ביתיים) ליצור את הקרח כך שיהיה שקוף (כמו הפסלים הללו שמדי-פעם רואים בטלוויזיה) לחלוטין, ולא לבן? ניסינו מים מזוקקים, ולשים את התבנית בקופסא, אך אלאס, עדיין הקרח לא שקוף... ישועה?

לפי מה שהבנתי, טלפונים אלחוטיים רגילים פולטים פי 8 יותר קרינה מטלפונים סלולריים, והשאלה שלי היא, האם זה נכון?

כל קרינה שהיא נכללת בתחום שנקרא "הספקטרום האלקטרומגנטי". אך האם זה אומר כי לקרינה יש תכונות מגנטיות? ואם כן, אז איך בנוי השדה המגנטי שלה?

כרגע יצא טכנאי של בזק מהבית שלי אחרי שהוא החליף לי את ה 2WIRE הישן [אלף S] לחדש - 1800HG שזה גם חוטי וגם משולב באלחוטי. רציתי לשאול האם יש קרינה מסויימת, אפילו סתם קרינה אלקטרומגנטית, שמזיקה [לא מדבר על מייננת או משהו כזה] . זה אני שואל בגלל שאני יכול להשתמש במחשב השני הנייד גם בחוטי וגם באלחוטי אבל אני בחרתי באלחוטי אפילו שאין לי כ"כ צורך בזה... יש אפשרות לכבות את האלחוטי במידה ואני בוחר. תודה מראש. נ.ב. זה לא קשור לפורום רשתות אז אל תתחילו לצרוח פה.

האם זה נכון שקרינה מטלוויזיה חזקה פי 2-3 בצידי הטלוויזיה מאשר בחזית?

יש היום המון מחקרים על רמת הקרינה מטלפונים סלולרים, כול יום יוצא מחקר חדש שמוכיח משהו אחר. מחקר אחד אומר שהקרינה מסרטנת ואחריו יוצא מחקר שאומר שלא נמצא קשר לכך. מה שמטריד אותי זה שכמעט ואין מחקרים על טלפונים אלחוטים אשר כמעט לכולם יש בבית לפחות אחד כזה. השבוע היה לי ויכוח קל עם הורי. הטלפון האלחוטי שלנו התקלקל, ואני אמרתי שצריך ליקנות אחד חדש. הם אמרו לי שלא צריך כי גם ככה לכול אחד יש את הפלאפון האישי שלו. אני אמרתי שזה נכון , אבל הפלאפונים פולטים המון קרינה ולכן צריך גם טלפון. הם אמרו שזה לא נכון מכיוון שכיום, הטלפונים האלחוטים פולטים קרינה כמעט כמו הפלאפונים. השאלה היא האם זה נכון? או שאני צריך לשכנע אותם אחרת? מה אתם אומרים? ???

הי, אני תוהה אם מצלמה של פלאפון סטנדרטית + (ככל הנראה חיישן CMOS) קולטת קרינת UV באורך גל שקטן מ- 400 ננומטר? לפי הטבלה כאן בסוף - http://www.specinst.com/What_Is_A_CCD.html כנראה שלא, אבל זו טבלה די כללית ובכל מקרה הייתי רוצה להיות בטוח. כי גם אם הם כן קולטים, החברות יכולות להשים מסנני קרינה על העדשה. (איכשהו מתחבר עם הכתבה פה - http://www.rdmag.com/News/2011/02/Materials-UV-transparent-coating-opens-new-world-for-cell-phone-sensors/) לא מצאתי שום מידע ממשי באינטרנט וחיפשתי גם לגבי פלאפונים ספציפיים כמו Iphone 4 וכו... אולי מישהו כאן בפורום מתמצא איכשהו בנושא ויוכל להאיר את עיני. תודה!

שלום אנשים... רציתי לדעת אם קרינת UV יכולה לעבור דרך נייר או יריעת פלסטיק דקה? אני שואל כי לפני כמה ימים ישבתי באוהל שעשוי מיריעות פלסטיק דק בצבע לבן... לכאורה הוא אטום אבל אם מואר בחוץ אז האור חודר פנימה ותהיתי אם קרינת UV חודרת פנימה ויכולה בעצם לגרום לשיזוף גם ללא חשיפה ישירה לשמש... מקווה שלמישהו יש תשובה... תודה אנשים.

למיקרוגל כמובן שיש קרינה, אבל שמעתי אנשים שאומרים שקרינת המיקרוגל פוגעת גם במזון ואפשר לעצור חלק ממנה ע"י השמת מכסה מיוחד על המזון... האם זה נכון?

למי שלא יודע לבצפר ביבנה (בצפר שלי...) התחילו פרויקט שהתלמידים לומדים עם מחשבים ניידים (כיתות ז') התקינו בבצפר אנטנות והכל וכל הילדים הולכים הביתה עם המחשבים הניידים ויש להם אינטרנט אלחוטי עד טווח של 5 ק"מ ! ! ! זה דבר ממש ענק לדעתי ! המחשבים הנידים באיכות טובה... לא סתם דחפו להם סלרון או משהו... בקיצור נגיע לעיקר ! המנהל ביקש ממני לנהל את הפרויקט הזה ! :)

ראש הממשלה, בינמין נתניהו, הכריז ביום ראשון על הקמת הרשות הלאומית להגנה בסייבר, רשות שתפקידה לעבוד לצד חמ\"ל הסייבר ותהווה כהזרוע המבצעת של המערך לכתבה: http://hwzone.co.il/%d7%a8%d7%90%d7%a9-%d7%94%d7%9e%d7%9e%d7%a9%d7%9c%d7%94-%d7%9e%d7%9b%d7%a8%d7%99%d7%96-%d7%a2%d7%9c-%d7%a8%d7%a9%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%99%d7%aa-%d7%9c%d7%94%d7%92%d7%a0%d7%94-%d7%91/

הכירו את ראש המקלחת החכם שיספק לכם התראות וסטטיסטיקות על מידת הבזבוז שלכם בזמן ההתקרצפות במקלחת לכתבה

החברה האמריקאית-סינית הצעירה שנמצאת לפי הדיווחים בנקודה קרובה מאוד לקריסה מנסה לשים את הצרות הפנימיות שלה בצד ולהפתיע את העולם לכתבה

או קרינה מיננת אחרת? ובאיזה מהירות זזה קרינת X? (אני די חדש בתחום, סליחה מראש אם יצאתי אהבל) עריכה: עוד כמה שאלות קטנות: אני יקח כספית, יקפיא אותה, יקח את מה שקפוא ויעשה לזה ציפוי משוריין ממש חזק (שלא ידלוף שום דברק ויקבע את זה בנפח הזה. אחרי שאני יוציא את זה מהקפאה, הציפוי/הכלוב יגיע לטמפרטורת החדר, כל עוד הוא לא נשבר גם כעבור שנה הכספית תשאר קפוייה? אם כן כמה זה מעשי? (מה הלחץ על הכלוב?) שאלה אחרונה: מספר פרוטונים/אלקטרונים יכול להשתנות? אם כן מתי? אם אפשר להתייחס למשפט הזה: "אלקטרונים שבחומר מתנתקים" הסבר מויקיפדיה על מצב פלסמה שאלה אחרונה חביבה: שימוש במים בתור מוליך רגיל (כמו כל חוט) כאשר הם לא מחברים בין ה- וה+, יגרמו לקצר? אם כן מדוע

למה תחנות רדיו משדרות בתדרים שונים באזורים שונים? למשל: למה גלגל"צ משדרת ב99.8 בדרום וב91.8 במרכז? לא יותר פשוט לשדר על אותו תדר ואז גם יש סיכוי טוב יותר לקלוט באיזורי ביניים?

עכשיו פתחתי בערוץ 10 וראיתי את אחד הרעיונות היותר מעניינים שנראה לי היו אי פעם שם.. יצירת אנרגיה נקיה מהגלים, לא בדיוק ראיתי את כל ההצגה שלו אבל זה נשמע רעיון גאוני.. אם זה באמת יהיה טוב זה יכול להיות הפתרון לחסרון באנגיה ולזיהום האוויר. תחשבו על זה על האוקינוס שבצד השני של כדור הארץ יכול להיות תחנות כאלה ולא יפריע לאף אחד ויפיק אנגיה לכל העולם... ממש התרשמתי מהרעיון הזה..

אין ספק בקרוב מאוד כבר יהיו רובוטים שמסוגלים לחשוב לבד (שכחתי אין קורים לזה משהוא אם מלאכותי) ולפי השמועות הם יהיו אמורים להחליף את המנקה שבא אליכם כל יום לנקות את הבית את ההורים שלכם שחצי מהיום עומדים במטבח על מנת לבשל משהוא טעים ובכלל הם אמורים להקל על חיינו. מצד שני אם הם יהיו מסוגלים לחשוב לבד אז מהר מאוד הם יבינו שהם עבדים של הגזע האנושי והם לא מרוויחים מזה כלום. מה לפי דעתכם יקרא: 1. האם המכונות שמדענים רוצים כל כך לפתח יעזרו לנו ויעשו את החיים שלנו קלים 2. או שהם יתחילו להשמיד את הגזע האנושי או להפוך אותנו לעבדים. (השאלה לא קשורה לסרט מטריקס אז אין טעם להגיב "ראיית יותר מידי מטריקס") מחכה לדעות שלכם.

חברת קלשניקוב, שמוכרת בעיקר בשל כלי המשחית שהיא פיתחה - רוצה כעת לחסוך לעולם מעט זיהום אוויר לכתבה

מפתחת הליבות הגראפיות שאיבדה את השותפה המרכזית שלה אפל מפרסמת דוח כספי חיובי בזמן שהיא עומדת למכירה לכתבה

http://edition.cnn.com/2004/US/West/01/07/math.mystery.ap/index.html

מי שלא יודע פה ורוצה קצת ידע...אז שיקרא.. הידעתם שבזמן המלחמה הקרה ולאחר...ולפני ארה"ב עיבדה כ 14 פצצות אטום........הידעתם..??? הידעתם שרוסיה(!!!!!!) איבדה יותר מ 100 טון אורניום....וגם מס פצצות אטום.... ועד היום לא יודעים היכן זה.... וכמובן שכיום מספיק לך מזוודה במשקל של כמה קילו בשביל לפוצץ עיר בירה...... הידעתם שכיפת הבטון בצ'רנוביל עומדת לקרוס..... הידעתם שמעז יצירתם של הצוללות הגרעיניות (דיון עמוק יותר יבוא..) הם הנשק הימי הכי מסוכן .... שכאשר כל צוללת יכולה לסחוב מס טילים בליסטיים עם ראש נפץ גרעיני... וצוללת גרעינית יכולה להשאר 99 אחוז מהזמן של בים הפתוח מתחת למים....רק לצאת בשביל להביא הספקה של אוכל....... הידעתם שהטילים של הצוללת יכולים להגיע למרחק של 5000 ק'מ ואי…

*צונזר* אל תפרסם מדריכים לפצצות למיניהם שעלולים לגרום נזק לאדם המכין אותו ולציבור.

*צונזר* אל תפרסם מדריכים לפיצוצים למיניהם שעלולים לגרום נזק לאדם המכין אותו ולציבור.

הגיעו אליי במקרה באימייל, שני אתרים עם פירוט על נזקי הריטאלין, וראיתי שבעקבות צריכת הריטאלין קרו כל מיני מקרי מוות והתאבדות. 'ריטלין': ה'ריטלין' הוא כדור מרץ. הוא ממריץ את פעילות המוח ומרסן פעלתנות של הגוף. הוא ניתן, בין השאר, לילדים שאובחנו כ'חסרי קשב'. המבנה הכימי של הריטלין דומה לזה של ה'אקסטזי', שהוא סם הזיות לא חוקי ול'ספיד', שגם הוא סם מרץ ממכר ולא חוקי. הריטלין מוגדר כסם מסוכן בכל העולם המערבי. בארה"ב, שבה יש דירוג של סמים מסוכנים, הריטלין מצוי בקבוצה 2, שאליה משתייך גם הקוקאין. לזה יש להוסיף את הספרות העניפה על הנזקים האיומים שגורם הריטלין. (ראה קישור לאתר על נזקי הריטלין). http://www.ritalindeath.com http://www.adhdfraud.org עריכה: עוד חלק ממה שהגיע באימייל