מדע וטכנולוגיה

יש דבר אחד שאני לא מבין.. למה בני אדם לא יכולים לגור בחלל? - בניית כיפה ענקית [קילומטרים לגובה ולרוחב] שתשמור על לחץ החמצן. - הזרמת חמצן לכיפה - בניית חממות של צמחים בתוך הכיפה, ככה שהם יפלטו חמצן ויקלטו את כל ה-CO2 שבני האדם פולטים. - ייצור מים ממימן [גז שנפוץ מאוד בחלל, לא?] + חמצן. - שמעתי שזה אפשרי, רק שיש לזה "עלויות גבוהות"] - אספקת משאבים לכוכב, בניית חוות + תחנות מחקר מדעיות. משהו פה לא מסתדר לי, אם אני עליתי על זה - למה הם לא בונים כבר תחנות מחקר בירח, לדוגמא?

זה אומר שהשורשים שלו אמורים להיות מטרים ואף עשרות מטרים מתחת לאדמה ע"מ שהוא לא יישבר. איך אתם מסבירים את זה?

ובכן, כולם יודעים את עוצמת הכח הגריעיני שהוא אחד הכוחות ההרסניים ביותר בטבע שאנו מכירים (בפלנטה הנוכחית - כדור הארץ). אפשר לשבת ולדון על האמצעים השיטות והטכנולוגיות להריסת עיר קטנה ועד חצי כדור דרומי, צפוני, מרכזי כמובן הכל תלוי בפוליטיקה הזמנית והרגעית של מדינות העולם. בדיוק כאן נכסנת השאלה :בהנחה שבנינו פצצה אידיאלית לצרכים מיוחדים, פצצה עם תקציב בלתי מוגבל, פצצה שניתן לבנות מעשית. הכיצד אוכל לשנות את מסלולו של כדור הארץ בעזרת פצצה זו. מה התנאי העיקרי להזזת חפץ (כדור הארץ בדוגמא הזו) ממסלולו (כאשר החלל בעצם הוא התווך עבור הבעיה)?

"משרד ההגנה האמריקני משלים את פיתוח מחשב העל החזק בהיסטוריה, "סערה אדומה", שיחל לפעול בחודשים הקרובים. עוצמה של 41 טריליון חישובים בשנייה, תאפשר לו להתייצב בחוד החנית של המלחמה העולמית בטרור. סוד כוחו: אלפי מעבדי AMD וטכנולוגיה שפותחה בהרצליה " 41 טריליון חישובים בשנייה- ?? כמה יש למעבד הביתי הכי חזק? : * " כשהגיע הזמן לבחור את המעבדים, בחרה קריי במעבדי Opteron של AMD, אף שהם עוד לא היו זמינים בשוק באותו הזמן. לא פחות מ-11,648 מעבדים כאלה ישמשו את מחשב העל החדש. המתכננים הסבירו, כי הם מעדיפים את שיטת החישובים המקבילית שבתוך כל מעבד AMD, את ארכיטקטורת ה-64 ביט של החברה, ואת הטכנולוגיה המכונה HyperTransport, שמאפשרת לכל מעבד להעביר נתונים גם למעבדים אחרים. " הנה קי…

astrospace news *Matter is Incinerated When it Falls into a Black Hole* Apr 15, 2005 - Here's a relief. Instead of being painfully stretched (aka spaghettified) by the immense tidal forces around a black hole, you'd probably just be incinerated by the intense heat. Professor Andrew Hamilton at the University of Colorado predicts that only the smallest black holes would actually stretch you out like this. All the larger, supermassive black holes are already choking on enough material, that their surrounding environment is a superhot plasma heated to millions of degrees and blasting out intense radiation. Contrary to established scientific thinking, you'd be roasted and not…

שימו לב! המקלדות האלה הם לא קונספט של יוצר לעולם, אלא מוצרים אמתיים ואתם יכולים ללכת לקנות אותם בכיף , המקלדת הראשונה והכי מוזרה ולא שימושית שראיתי זה זאת : http://www.thinkgeek.com/computing/input/785b מה הקטע עם המקלדת הזאת והנה מקלדת מאוד חדישה ושימושית שמהווה פתרון מציאותי למקלדת להתאמה אישית מלאה, כמו זאתי מהתראד הקודם : http://www.thinkgeek.com/computing/input/77ba זאת באמת מקלדת מדהימה ושימושית, מה אתם אומרים ?

כמו שרשום בכותרת למה אסור להיסתכל על מיקרוגל בזמן פעולה

אני צריך מגנטים חזקים יחסית, רק חבל שקשה להגדיר עוצמת מגנט ככה שאני לא יכול להיות ספציפי. אני רוצה לדעת באיזו חנות מוכרים מגנטים מסוג יחסית חזק, אולי בסדר גודל של הכוח שיש למגנט בהרדיסק

בלי ניצוץ, רק במגע עם ברזל חם..

אז ככה: הייתי באיזו הרצאה במצפה כוכבים. המנחה הראה את מיקום הכוכבים ע"י הצבעה אל הכוכבים עם גליל כסוף באורך של עט(לא יודע אם זה אשכרה עט שגם כותב או רק נראה כמוהו וזה רק הסמן לייזר) קטן (נראה כמו אחד מעטי הלייזר האדום,שרואים רק את הנקודה שלו, ולא את כל הקרן, הרגילים האלה), אלה שהייתי בשוק כשראיתי מה זה עושה: העט שלו הוציא אלומת לייזר צרה ירוקה, שאפשר היה לראות אותה בעין !!! כשהוא הצביע איתו על הרצפה, הקרן כאילו התפזרה בנקודת הפגיעה ועשתה עיגול ירוק גדול על הרצפה. כשהוא הצביע על איזה כוכב בשמיים, הקרן נראתה למרחק של איזה קילומטר או משהו . . . מדהים. חבברה, זה היה כמו הפייזרים במלחמת הכוכבים. חיפשתי חומר באתר, בויקיפדיה ועדיין לא מצאתי הסבר לסוג הלייזר המדובר, כי הוא היה ק…

האם זה אפשרי ואיך? פשוט לא מצאתי מידע על זה..

היום ניכנסנו להתווכחות עם חברים שלי והם לא הצליחו להסביר לי למה לווין תיקשורת חייב להיסתובב ולעבור את קו המשווה. מישהו יכול להסביר לי למה? ולמה לווינים אחרים לא חייבם לעבור את קו המשווה אלא להסתובב מעל מקום מסוים אחד? מקווה שהובהרתי כמו שצריך...

אם לקחת ולסדר מראות 4 מראות בצורה שכל אחת ביחס לשניה תהיה בזווית 90 מעלות ככה כאילו: \ / / \ (נגיד וזה 90 מעלות) אז אם הן יהיו ממוקמות במרחק מספיק גדול למשל כמה עשרות אלפי קילומטרים (יפורט בהמשך למה) ואני אשלח אלומת אור כמו ליזר למשל (כי זה לא מתפזר) לכיוון אחת המראות בזווית של 45 מעלות בצורה כזאת: \ ----/ / \ אז נגיד ואני אספיק להוציא את מקור האור בזמן (לשם כך היו המרחקים הגדולים) כדי שקרני האור לא יתקלו בו אז יוצא שקרני האור בעצם ישארו תקועות במעגל לנצח, כאילו היא תרד מהמראה הזאת למטה ואז תפנה ואז שוב תפנה ותעלה למעלה ואז שוב תפנה ואז זה יוצא אין סופי, נכון? כל מה שנאמר זה בתנאים שהמראות חלקות באופן אידיאלי וההתאמה של המיקום גם כן אידיאלית. זה רעיון שהיה ליהרבה…

השמפו והסבון הם בכל מיני צבעים

ספריי כמו K600 ופשוט לוקחים גרזן או משהו ומנקבים את זה?

אני יודע שזה ניראה לכם דפוק. אני אסביר: היום ראיתי את הת'רד הזה בפורום אלקטרוניקה ומודינג. עכשיו בגלל שאין במחשב חלקים נעים הם בכל זאת מאוורים אותו. בעזרת חשמל סטטי או משהו. בהמשך פותח הת'רד נתן את הקישור הזה: http://inventgeek.com/Projects/IonCooler2/Overview.aspx בעמוד האחרון יש סרטון שמראה את זה בעבודה וזה ניראה מטורף. איך זה עובד בכלל?

עלתה בי מחשבה, האם הזמן רציף, או נניח , נע בחלקים קטנים, כמו ננו-שניה או מיקרו-שניה וכדומה. האם ניתן לסתור את ההשערה שלי?

אם אני נע במהירות האור לכיוון כלשהו, נגיד לכיוון של כוכב שאנחנו עוד רואים, אבל הוא כבר לא קיים אבל האור שלו (כשהוא עוד היה קיים) עדיין מגיע אלינו ונגיד ליד אותו כוכב שכבר לא קיים ישנו כוכב מיושב (פשוט כדי שיהיה שם מישהו כדי שהשאלה שלי תהיה רלוונטית). אז כשאני אגיע לשם, ואראה שאין כוכב, האם אני באותו הזמן או שטיילתי קדימה בזמן? ואלה שמיושבים בכוכב ליד יראו אותי אז הגעתי מהעבר או מהעתיד מנקודת המבט שלהם? זה ממש מבלבל אותי, אפילו קשה לי להסביר.. אני מקווה שהבנתם.

ערב טוב לכולם, (ובוקר טוב לאלה שיקראו את הפוסט בבוקר P:) אשמח אם מישהו יכול להסביר לי למה האופניים מאבד את שווי המשקל שלו כשהוא עומד בלי תזוזה ונופל, אבל כשהאופניים נע אז הוא ממשיך ישר (אם לא מופעל עליו כוח) ולא נופל לצצדים ? תודה ויום טוב :]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7575618.stm מסתבר שאינטל מפתחת טכנולוגיה שתאפשר הפעלה והטענה של מכשירים בצורה אלחוטית, לפי הכתבה הם די התקדמו עם העסק. (מצטער מראש, הכתבה באנגלית) מחשבות?

תמיד רציתי לדעת, מדוע שנותנים מכה על דבר כלשהו, סתם מכה על הבטן גורמת לרעש היוצא מכך, או הקשה על מקלדת, סטירה וכו'. ממה נובע הרעש ששומעים?? המכה פולטת אנרגיה כלשהי? תמיד התעניינתי ואף פעם לא שאלתי בשיעור ביולוגיה

מישהו ניסה? הצליח? http://en.wikipedia.org/wiki/Mentos_eruption

פלטפורמת המכירות המקוונת מציעה קוד הנחה שמעניק 5 דולר למשתמשים הרשומים - וזה אמור שאת חלק מהמוצרים המשתתפים במיזם ניתן לקבל ללא עלות כלל לכתבה

דווקא בזמן שבו אנשיה החליטו להתפאר בהפסדים הכלכליים שנגרמו לכותר אשר וויתר על השימוש בטכנולוגיה - הפיראטים מצליחים להתגבר על כמה מהמנגנונים העדכניים והמתקדמים ביותר של חברת ה-DRM הנודעת לכתבה

http://www.youtube.com/watch?v=XxZR4C9gqOY&feature=related מנוע שעובד באמצעות דחיית\משיכת מגנטים ללא חומר דלק?