C2Q טוב יותר מK10 בCinebench

Xeon X3220 מעבד מרובע ליבה (C2Q) בתדר 2.4Ghz מהיר יותר ב58% ממעבד ברצלונה (K10)בתדר 1.6Ghz.

Xeon X3220 עשה ב17 שניות כאשר ,ברצלונה ב27 שניות.

אם תעשו חישוב, C2Q מהיר מברצלונה (K10) קלוק פר קלוק

ברצלונה:

C2Q:

מקור:

http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=7574

וואו, אני מקווה שזה לא כמו שזה ניראה, בניתי על ה-K10.

תודה בכל מיקרה על הידיעה

אל תאמין להם, האתר ממומן על ידי אינטל.

לא הייתי קופץ להסיק מסקנות, מוקדם מדי. אני די בטוח שהK10 יביס את הXEON 3230 בקלות. תחת אותה מהירות שעון לXEON אין שום סיכוי נגדו. שם לב שהK10 הוא ב1.6GHZ בעוד שהXEON 2.4GHZ, אבל מוקדם לשפוט.

AMD ז"ל...?

זה נראה רע, רע מאוד... בעיקר שזה מצטרף לכך ששותפי AMD אומרים שהסמפלים האחרונים רצים רק ב 2ghz והם לא רואים איך הציפ יהיה זמין לפני ספטמבר...[br]פורסם בתאריך: 6.06.2007 בשעה 16:56:36

לא הייתי קופץ להסיק מסקנות, מוקדם מדי. אני די בטוח שהK10 יביס את הXEON 3230 בקלות. תחת אותה מהירות שעון לXEON אין שום סיכוי נגדו. שם לב שהK10 הוא ב1.6GHZ בעוד שהXEON 2.4GHZ, אבל מוקדם לשפוט.

מתמטיקה פשוטה - הקסאון רץ במהירות שעון 50% יותר מהירה - וביצע 58% יותר טוב בבנצמארק - לכן גם במקרה שהנצמארק תלוי לחלוטין במהירות המעבד - עדיין הוא ינצח את ברצלונה באותה מהירות שעון...

וואלה לא שמתי לב לזה, בכל אופן אני עדיין חושב שמוקדם לשפוט אבל עם הBARCELONA לא תהיה מה שמצפים, לא שווה אף פעם לקנות מחשב למה אם אינטל חוזרת למונופול עולם המחשבים REST IN PEACE.

עכשיו רק צריך לחכות לאורי שיסביר לנו כמה הבנצ'ים שאננד עשו לא אמינים, בדיוק כמו שהבנצ'ים שעשו בזמנו ל-C2D היו מוטים לגמרי.

אוי ואבוי. אם זה הקייס ה Q6600 שלי בסכנה.

עכשיו רק צריך לחכות לאורי שיסביר לנו כמה הבנצ'ים שאננד עשו לא אמינים, בדיוק כמו שהבנצ'ים שעשו בזמנו ל-C2D היו מוטים לגמרי.

או כמו הבנצ'ים שהם פרסמו על R600....

מדהים איך אנשים קופצים למסקנות, מה יש? שכחתם את הבנצ'ים של ה-R600 בדיילי-טק? לפני יציאת דרייברים מתוקנים.

לדעתי הביצועים הירודים הם בגלל כמה סיבות, התאמה של ברצלונה לצ'יפסט הנוכחי לא מספיק טובה, בכל זאת מדובר בסוקט AM2 ולא AM2+,

מדובר גם בסטפינג מיושן יותר, 1.6 ג'יגהרץ מעיד על מעבד נסיוני.

חברה אני במקומכם לא הייתי קופץ למסקנות כי... להזכיר לכם>>

http://techreport.com/reviews/2007q1/cpus/index.x?pg=9

מדובר כנראה במעבד עם הסטפינג הכי עדכני שקיים כרגע.

למעבד אין דרייברים.

ישנן בנוסף את הדחיות החוזרות ונשנות של ההשקה (מישהו אמר השקה ב-Computex?).

מזכיר את סאגת ה-R600.

אורי צודק... כרגע אי אפשר לדעת כלום... הכל מלא בקונפירציות של החברות השונות, תוצאות שהחברות מטות לטובתם...

חכו להשקה של המעבדים..

אורי צודק... כרגע אי אפשר לדעת כלום... הכל מלא בקונפירציות של החברות השונות, תוצאות שהחברות מטות לטובתם...

חכו להשקה של המעבדים..

בדיוק! להינעל על בנצ'מרק בודד מעיד על חוסר מקצועיות של האתר, אני ממש מתפלא מהעורך של דיילי-טק

מה ש-AMD בעצם רוצה להראות ללקוחות שאפשר לשפר ביצועים בעזרת ברצלונה על אותה הקונפיגורציה בפחות צריכת חשמל, תחשבו על זה אותו הלוח, צ'יפסט, זכרונות, רק מעבד חדש בפחות TDP:

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1321&Itemid=35

*לצערי אינטל גם את זה מנסה להרוס ל-AMD בעזרת ג'ורנליסטים צמאים לסקופ!

[attachment deleted by admin]

אז תן לי להבין.

לפני זמן מה דיברת על כך שברצלונה תהיה מהירה Clock per clock מהקסיאונים ב-40%.

עכשיו כאשר מסתמן כי התוצאות לא נראות בכלל מרשימות ביישום שנשלט בד"כ על ידי AMD,

אתה כבר עובר לטענת הגיבוי שזה מעבד נהדר בגלל שהוא נותן את אותם ביצועים בהספק מעט נמוך יותר.

אני חושב שזה קצת מעט מדי וקצת מאוחר מדי להתחרות במעבד שנמצא יותר משנה בשוק.