ביקורת - VP930 vs VP930-3 - מסכי מחשב - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ביקורת - VP930 vs VP930-3


Bagheera

Recommended Posts

titlepk4.jpg

VP930 – נתונים:

גודל: 19"

טכנולוגית פאנל: P-MVA

זמן תגובה: 8ms אפור-אפור, 20ms שחור-לבן-שחור

רזולוציה : 1280X1024

יחס ניגודיות: 1:1000

בהירות: 250cdm (ממוצעת)

כניסות: DVI+VGA

זוויות צפייה: 178 / 178

צבע: 16.7 מיליון

HDCP: לא

אחריות: 3 שנים

VP930-3 – נתונים:

גודל: 19"

טכנולוגית פאנל: P-MVA

זמן תגובה: 8ms אפור-אפור, 20ms שחור-לבן-שחור

רזולוציה : 1280X1024

יחס ניגודיות: 1:1300

בהירות: 300cdm (ממוצעת)

כניסות: DVI+VGA

זוויות צפייה: 178 / 178

צבע: 16.7 מיליון

HDCP: לא

אחריות: 3 שנים

קצת היסטוריה:

הגרסה המקורית של ה-VP930 הושקה באוגוסט 2005 בתור המחליפה של סדרת ה-VP191 הישנה

המסך צויד בפאנל M190EG01 V0 של AU Optronics.

ה-VP930 ניחן ביתרונות מסוימים על פני ה-VP191, לדוגמא יחס הניגודיות שלו היה גבוה יותר,

המסך עבר שיפורים ב OSD ושינוי קוסמטיים קלים ברגל שהצמיחה עוד שני רגלונים ליציבות גבוהה יותר.

לקראת חודש אוגוסט 2006 החלו להופיע אתרים באינטרנט אשר משווקים את המסך תחת השם VP930-3

אשר בעל נתון יחס ניגודיות גבוה יותר של 1:1300 בניגוד לנתון ה-1:1000 המקורי של המסך.

בהתחלה נטען כי דובר בסך הכול בהתאמת שיטת המדידה של Viewsonic לתקן של חברות כפי שזו עשתה בעבר עם זמני תגובה,

אך מהר מאוד הסתבר כי מדובר במסך עם פאנל חדש/שונה ולא באותו המסך.

ברשת מתרוצצות מספר תיאוריות לגבי הפאנל, בניהם תיאוריה אשר טוענת כי לפאנל המקורי של ה VP930

היו יותר מידי החזרות בעקבות פיקסלים מתים ו Viewsonic בחרו להחליף את הפאנל לגרסה אחרת

או לגרסה משופרת של היצרן AU Optronics.

דבר אחד בלט לעין בעיקר בגרסה החדשה של ה-VP930, המסך סבל מהרבה מריחות "קורונה" או מריחות

זוהרות אשר יוצרו הילה אחרי אובייקטים נעים ע"ג המסך, נטייה זו לא הייתה קיימת בגרסאות הקודמות של

המסך אשר נחשב לאחד הסכים בעלי ה OverDrive המכויל בצורה הטובה ביותר.

קצת על הביקורת:

אני הולך להשוות בין VP930 קלאסי לבין ה VP930-3 החדש בתחומים הבאים:

1. זמן תגובה

2. צבע, כיול מהקופסא וכיול עם מכייל

3. קצת אל אפקט האיקס ואחידות

ברשת ישנם מספר ביקורות על ה VP930 ועל הפיצ'רים שלו, אני ממליץ על הביקורת של TomsHardware.

קצת על בדיקת זמן התגובה:

את בדיקות זמן התגובה אני מבצע על פי המודל של BeHardWare ע"י שימוש במצלמת Nikon D100

עם עדשת מקרו וצילום במהירות של 1/1000 שנייה בכדי לתפוס את ה"מריחות" שנגרמות מזמן

התגובה של הקריסטלים או משימוש מופרז ב OverDrive. אני מצלם כ 50-70 ברצף בכדי לבחון כיצד

מתנהג המסך ולבסוף נבחרות המציגות את מצבי הקצה, כאשר ישנם הכי הרבה או הכי מעט מריחות.

Nikkon D100

d100nt6.th.jpg

מסך מושלם

img0014647oz7.gif

מסך עם שתי שארית מלאות

img0014649rx8.gif

במסך מושלם תעלם התמונה הקודמת ברגע שמוצגת תמונה חדשה, לצערנו

לא כך הדבר במסכי ה LCD ואפילו במסכי ה CRT, תמיד יהיו שאריות מהתמונה הקודמת.

בעזרת בדיקה זו אנו בוחנים כמה זמן לוקח לשאריות להעלם.

סוגי השאריות משתנים, ישנם שאריות בדמות מלאות ושאריות "רפאים" מניסיון כאשר מסך מציג

שארית רפאים בעקבות התמונה הנוכחית העין שלנו לא תראה את השארית, לעומת זאת שאריות מלאות

לרוב יגרמו לנו לראות מריחות.

המטרה היא כי יהיו כמה שפחות שאריות בעקבות התמונה העכשווית.

קצת על בדיקות צבע וכיול:

את בדיקת הצבעים אני בעזרת קולורמטר של Gretagmacbeth עם תוכנה בשם BasicColor.

מכיוון שציוד זה יקר אין לרובנו את האפשרות לכייל את המסך באופן מדויק ולכן תיבדק מידת הכיול

ישר מהקופסא ולאחר מכן נבדוק לאיזה רמת דיוק מגיע המסך.

בכדי לבדוק את רמת הדיוק מוצגים על המסך כ 23 צבעים, הקולורמטר מודד אותם

וע"י נוסחת Delta E 94 נותן מספר אשר מייצג את ההבדל בין הצבע המבוקש לצבע הנמדד.

3< מדובר בסטייה חמורה בצבע, כל אחד יוכל לשים לב לחוסר הדיוק.

3<2 הצבע "בסדר" יספיק לרוב האנשים, גרפיקאי יצטרך יותר דיוק.

2<1 הצבע "מדויק" ויתאים לעריכה גראפית.

1> הצבע "מושלם"

קלורומטר Gretagmacbeth Eye-One Dsiplay 2

pic8rf8.th.jpg

זמן תגובה:

P-MVA 8ms g2g

responsevp930eb8.jpg

P-MVA 8ms g2g

responsevp9303ql3.jpg

S- 8ms g2g

response200w6mbuo7.jpg

S-PVA 6ms g2g

response2407no1.jpg

כפי שניתן לראות ה VP930 המקורי מתפקד בצורה טובה כאשר במקרה הטוב מופיעות כשני שאריות רפאים

אשר בלתי ניתנות לאבחנה ובמקרה הגרוע ישנה שארית מלאה אחת ושארית רפאים.

הביצועים כמעט מקבילים ל 2407 אשר מציג רק שארית רפאים אחת ושארית מלאה אחת במקרה הגרוע.

לעומת מסכים אלו נראה כי ה-VP930-3 סובל מבעיה בכיול ה-OverDrive.

במקרה הטוב ישנן שני תמונות רפאים אך אחת מהם זוהרת תרתי משמע ולכן מציקה ביותר בעיניים

ואילו במקרה הגרוע ישנה שארית מלאה אחת ושני שאריות רפאים אשר גם הפעם סובלות מזוהר

אשר מכונה גם "קורונה". מיותר לציין כי מצבים אלו מפריעים אך ישנו עוד מסך עם בעיות דומות

והוא ה-971P של סאמסונג כפי שניתן לראות בביקורת של Behardware המסך סובל מבעיה

דומה כך שמבחינת ביצועים נראה ששני המסכים נמצאים בכל זאת באותו הרף שכן הם מתחרים אחד בשני באותה דרגת מחיר.

צבע:

מהקופסא:

VP930:

beforecalibvp930yz9.jpg

contrastbeforevp930ug2.jpg

VP930-3:

beforecalibvp9303nq8.jpg

contrastbeforevp9303gm6.jpg

לאחר כיול:

VP930:

aftercalibvp930yg4.jpg

contrastaftervp930wa9.jpg

VP930-3:

aftercalibvp9303vu2.jpg

contrastaftervp9303fh4.jpg

מכלול הצבע לאחר כיול:

gamutzf2.jpg

ה-VP930 מגיע עם כיול לא מספק כאשר סקאלת האפורים מאוד לא מכוילת ורוב הגוונים נושקים ל-3.

מצבו של ה VP930-3 גרוע אף יותר וישנם גווני אפור אשר מקבלים ערך של 7 (!), כמו בדגם הקלאסי

סקאלת האפורים מאוד לא מדויקת והמסך מאוד לא מכויל. בעיה זו אינה מפתיעה שכן AuO יודעה

בתור חברה אשר אינה משקיעה בכיול הפאנלים שלה אחרי שהם עוזבים את המפעל.

אין ספק שבכדי להוציא את המקסימום מהמסך נדרש כיול מקצועי עם מכייל, כאן יש ל-971P של סאמסונג

יתרון שכן הוא מגיע עם צבעים יותר מדויקים מהקופסא.

יחס הניגודיות של ה-VP930 אינו מגיע ל-1:1000 כפי שטוען היצרן אלא רק ל-1:781.

נתון זה בכל זאת מצוין לצפייה בסרטים שכן הנקודה השחורה בעלת בהירות נמוכה של כ-0.28cdm נתון

אשר רק מסכי מסוגלים להגיע אליו, המסך אינו מגיע לבהירות היעד של 250cdm כפי שהובטח

ע"י היצרן אך זוהי בהירות גבוהה מידי בכל מקרה.

יחס הניגודיות של ה-VP930-3 מפתיעים לטובה ונראה שישנו שיפור גדול, יחס הניגודיות

הינו 1:1031 כאשר המסך בהיר יותר מ-VP930 אך לא על חשבון בהירות הנקודה השחורה

אשר חשוכה יותר ונמדדת ב-0.25cdm בהשוואה ל 0.28cdm של ה-VP930.

אין ספק, בשביל להוציא את המקסימום מהמסך אנו נדרשים לכייל אותו, ניתן לבצע זאת עם תוכנת

ה-Perfect Suite אך התוצאות יהיו רחוקות מהנתונים אשר נמסרים כאן ונמדדו בעזרת קולורומטר מקצועי.

אחרי כיול שני המסכים מציגים את כל גווני הבדיקה עם Delta E <1 אשר מתרגם לצבעים "מושלמים".

בעקבות כיול הבהירות יורד יחס הניגודיות של ה-VP930 המקורי ל-1:664 והנקודה השחורה

נמדדת ב-0.24cdm אשר מיטיב עם ובמשחקים עם סצנות חשוכות.

יחס הניגודיות ב-VP930-3 נשאר גבוה יותר אחרי הכיול מאשר הוא היה לפני הכיול ב-VP930 המקורי.

הפאנל של ה-VP930-3 מסוגל לרדת מתחת ל-0.2cdm בנקודה השחורה, נתון מרשים בהחלט

אשר תורם בעת משחקים וסרטים ובהחלט מראה התקדמות על פני ה-VP930 הקלאסי.

מכלול הצבעים של שני המסכים מכסה באופן מלא 72% מתקן ה NTSC ואת כל מכלול ה sRGB הסטנדרטי.

אחידות:

*לצערי בעת הבדיקה לא הייתה עימי חצובה ולכן נפצר ממני להביא תמונות אחידות של המסכים.

ה-VP930 מפורסם באפקט האיקס אשר נצפה בעת הצגת מסך שחור, פינות המסך בהירות משמעותית

מאשר המרכז ודבר זה מוביל ליצירת אפקט אשר נראה כאיקס על גבי המסך.

בעיה זו כמעט ואינה נראית ב-VP930-3 והאחידות שלו טובה מאוד. בעבודה רגילה הבעיה אינה

נצפית ורק בעת או משחקים יכולה להיווצר אי נחת קלה, קשה למצוא מסכים מתחת ל 20" שאין

להם בעיות אחידות ובגרסה האחרונה של ה-VP930 נראה שהבעיה כמעט נפתרה לחלוטין.

סיכום:

בהתחשב בעובדה שלא ניתן להשיג את ה-VP930 המקורי כיום ה-VP930-3 הינה בחירה טובה

מאוד למי שמחפש מסך איכותי, למרות זאת בגלל חוסר הכיול החמור ה-971P של סאמסונג עדיין

עדיף עליו אלא אם יש לכם אפשרות לכייל אותו. מבחינת זמן התגובה נראה כי המסך סובל

כמו ב-971P מבעיות של קרונה שכנראה נובעות בין השאר מיחס הניגודיות הגבוה במיוחד של המסך.

סיבה לבחור ב-VP930-3 היא הארגונומיה המצוינת אשר טובה יותר מה-971P וספק הכוח אשר

נמצא בתוך המסך, כמו כן ניתן לפרק את הרגל של המסך ולבצע התקנה ע"ג התקן תומך VESA100.

ה-VP930-3 מגיע עם אחריות לאפס פיקסלים מתים בשבועיים הראשונים ואחריות לשלוש שנים.

יתרונות על פני ה-VP930:

1. ה-VP930-3 מצג יחס ניגודיות גבוה יותר מהVP930 הקלאסי.

2. מספר בעיות אשר מקשות מאוד על הכיול תוקנו ב-VP930-3.

3. זמן ההחלפה בין רזולוציה קוצר במעט.

חסרונות בהשוואה ל-VP930:

1. סובל מבעיות של קורונה בניגוד ל-VP930 אשר נודע ב-OverDrive מאוד מכויל.

2. ה-VP930-3 מגיע אפילו פחות מכויל מה-VP930 הקלאסי(לא שהוא כזה מכויל בעצמו).

תודה רבה על הקריאה, אתם מוזמנים להשאיר תגובות/ביקורות בונות :xyxthumbs:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תודה רבה על הקריאה, אתם מוזמנים להשאיר תגובות/ביקורות בונות

התודה כולה מגיעה לך :)

מלבד לברך אותך על ביקורת משובחת ולומר כל הכבוד, אין לי הרבה מה לומר.

אז כל הכבוד :xyxthumbs:

רציתי לציין שכשקיבלתי את ה VP930 (הישן) שלי, חוסר הכיול מהמפעל גרם ל banding בטווח הגוונים הכהים של צבע אפור, כשאחרי כיול עם perfect suite לא נותר שום זכר ל banding. בעיונת נוספת שקיימת ב VP930 היא קושי רב באבחנה בין גווני כחול כהים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ביקורת מצויינת! עשה לי חשק לכייל...

בדיקות זמן התגובה אגב, צולמו בדרך אחרת או שבאמת אין מרווח בין הפיקסלים?

עריכה: אתה יכול לאמוד את יעילותה של תוכנת הכיול שמגיעה עם המסך - כיול ע"י מראה עיניים תורם במשהו?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

פשוט הנאה לראות אותך מפריח את השממה בפורום עם ביקורות כה משוקעות :xyxthumbs:

כמה נקודות שהייתי מעוניין לקבל עליהן מידע נוסף:

1. נדמה לי שהתכוונת לומר שנתוני הפאנל שונו במקור ע"י היצרן ולא ש-Viewsonic עברה לפאנל שונה. נכון?

2. בני כמה המסכים הנבדקים? והאם לדעתך השימוש הממושך יכול היה לתרום לחוסר הדיוק בצבעים לפני הכיול שביצעת?

3. יש באפשרותך לצרף צילום חלק אחורי (כיתוב + כניסות)?

4. האם השוות בין המסכים גם בהצגת או הרצת משחקים? איך התגובה של המסכים? האם קיימים רעשי רקע? ובכלל מה ההתרשמות האישית שלך ללא קשר לנתונים יבשים?

5. תוכל להוסיף את דעתך לגבי המחיר והכדאיות ברכישה ( בהשוואה לדגמים אחרים כגון ה- 971P ) ?

6. מתי הביקורת הבאה ;D ?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ל-MeTaLhAmMeR

אני לא זוכר את הכיוונים המדויקים אבל כל מסך שונה כך שאני בספק אם זה יעזור לך, אני רק יכול לומר שהמספרים שיש ברשת רחוקים שנות אור.

הכיוונים אכן נעשו ב OSD בכדי לכייל את הנקודה הלבנה, שאר הכיול כמו בכל מסך אחר (כולל באיזו) מתבצע בעזרת LUT בכרטיס מסך.

ל-DeeKay

כמו שציינתי לא הייתה לי חצובה בזמן הצילום, היה די קשה לפקס את עדשת המקרו על המסך ולכן לא רואים את הרווח בין הפיקלסים כפי

שניתן לראות בפיליפס ובדל אותם בדקתי בתנאים נוחים יותר עם חצובה, את האפקטים של זמן התגובה ניתן לראות בקלות בלי קשר וזה מה שחשוב.

ל-Zuma

1. לא פתחתי את המסכים ולכן אני לא יודע איזה פאנל יש באמת מתחת למכסה המנוע, לפי האתר של AUO נראה שלפאנל תמיד היה

יחס ניגודיות של 1:1300 אך הגירסה הראשונה של ה VP930 ששווקה עם הפאנל טענה ליחס מוגבל של 1:1000, יכול להיות שיחס

הניגודיות הורד במטרה להפחית את אפקט הקורונה. בכל מקרה אני מאמין שכנראה מדובר בגירסה מעודכנת של הפאנל.

2. ה VP930 הקלאסי נקנה לפני חצי שנה ובקושי עובד וה VP930-3 החדש הגיע לפני חודשיים וחצי. לדעתי בהחלט יכולה להיות לכך השפעה, בכל מקרה זה ידוע

שה VP930 מאוד לא מכויל, אם אתה יכול לכייל אותו תקבל מסך אפילו יותר איכותי.

3. לצערי המסכים מותקנים על הקירות ולכן אין לי אפשרות לצלם את החלק האחורי שלהם, בכל מקרה לפי מיטב זכרוני מדובר

בסך הכל במדבקה מאחורה עם הכיתוב VP930-3 ומדבקת Energy Star קטנה בפינת המסך מקדימה שלא הייתה ב VP930 הקלאסי.

4. מסכים מעולים, אחרי כיול הם מציגים תמונה זהה, דבר שבחיים לא הצלחתי לגרום להם להציג אצלי בבית לפני תקופת ה 2407 והמכייל.

בכלליות האפקט קורונה טיפה מפריע ולמשחקים אני עדיין הייתי מעדיף את ה VP930 הקלאסי, בסרטים לעומת זאת כמעט ולא ניתן להבחין

באפקטים של הקורונה ולכן ה VP930-3 עדיף, בנוסף יש לו יחס ניגודיות טוב יותר וכמובן שאנחנו מדברים על מסכים עם פאנל P-MVA כך שאין כמעט

נצנוץ.

5.ה VP930 טיפה זול יותר פעם אחרונה שבדקתי, אני מעדיף אותו על ה-971P של סאמסונג, אני ממש לא אוהב את העיצוב של הסאמסונג

ואת הציפוי הגלוסי של מבנה המסך (לא ציפוי של הפאנל), הצבעים שלו יותר טובים אבל מי שלא גרפיקאי, משחק ורואה סרטים

יסתפק בהחלט במה שה VP930 נותן.

6. צריך לחכות טיפה אחרת לא ישאר לי מה לבקר. ;D

בקשר לכיולים עם Perfect Suite, יכול להיות שהם נראים יותר טוב בעין, ב Behardware בדקו שיטות של כיול בעזרת העין והגיעו

למסקנה שזה בהחלט לא זה.

דרך אגב הנה תמונות של ההכלאה שלי בין רגל של VP930 לבין 200W6MB. ;D

vp930legfrontro0.th.jpg vp930legjo1.th.jpg

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לצערי אני זה שצריך לעשות עליה לרגל אליכם מכיוון שהכיול מתבצע על המחשבים שלכם ולא יכול להיתבצע אצלי.

לצערי כל החישובים שלי פשוט יוצאים יקרים מאוד לביקור ואני ממש לא רוצה לגבות סכום שכזה

על רבע שעה של עבודה תכלס.

אני ממש מתחיל להצטער שאני מחנך אנשים פה ;D

דרך אגב זה דיי מביך ואפילו טיפה מעצבן אז מעכשיו אתם יכולים לקרוא לי בשם האמיתי שלי, ארז.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...