עוד סקירה על קונרו הפעם מ BIT-TECH

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/06/04/intel_conroe_performance_preview/1.html

כמו כל הסקירות שהביאו פה.

פשוט הקונרו זה הדבר הבא

כמה מפתיע

זה נראה מטורף משהו שם לא הגיוני בטרוף!

הפרשים של 100-200 FPS!??!

:-X :-X :-X

אם זה נכון , המעבד הזה מטורף ברמות!

ההפרשים ברזולוציות כ"כ נמוכות שזה ברור מאליו שיהיה הבדל כ"כ גדול.

זה נראה מטורף משהו שם לא הגיוני בטרוף!

הפרשים של 100-200 FPS!??!

:-X :-X :-X

אם זה נכון , המעבד הזה מטורף ברמות!

רזולוציות נמוכות בלי אפקטים ופילטרים.

ברגע שיפיעלו אפקטים ופילטרים לא יהיה הבדל של יותר מ2-3FPS במשחק כבד כמו FEAR.

תוצאות רגילות (ומדהימות כרגיל), הם רק מאמתות את שאר התוצאות.

oh so whats the point only 2-3 FPS more?

ברגע שכל העבדוה תיפול על הכ.מ. ברור שההבדל לא יהיה 100FPS, אך גם לא 2-3.

so maybe 50 fps man if its gonna be only 2.-3 FPS MORE SO I GONNA

לא שאני ספקן אבל:

Please remember that the Conroe-based system was built and configured by Intel. Both the operating system and benchmarks were installed by Intel performance engineers, so we cannot guarantee that the bit-tech configured operating system was in the same state as the one on the Intel-built Core 2 Duo machine. We were not allowed to make any changes to the Intel-built system

דבר שני, כשמפעילים את הפילטרים ומעלים את הרזולוציה העומס הוא על הכרטיס מסך ולכן הם לא באו לבדוק איזה כרטיס מסך יותר טוב, הם באו לבדוק איזה מעבד יותר טוב ולכן הם הקטינו את הרזולוציה וגם כיבו את הפילטרים, אבל הם הכניסו את כל הפרטים שהמשחק יכול להציע.

בגלל זה. מעבד הוא פרט פחות חשוב למחשב לגיימרים לעומת מחשב לגרפיקאים או מוזיקאים וכאלה שצריכים עיבוד טוב ומהיר. ובזה הקונרו טוב

כמו שאמרו פה - הקונרו זה הדבר הבא,פשוט מצליח.

הם בחנו שם גם ברזולוציות מעט גבוהות יותר..

ובאחת הסקירות (שהוצגו דיי מיזמן ע"י אינטגרל) בחנו ב 16X12 עם 4AA ו 16AF ועדין היה הבדל של 10-15 FPS מFX60/PD960.

רק מה... גם פה וגם אז מדובר במערך CF של X1900XT...

אבל זה דיי יכול להראות איזה מעבד יגביל R600/G80 ואיזה לא..