מבחני ביצועים
בכדי לבחון את לוח האם ואת השיפור המתקבל כתוצאה מאוברקלוקינג הרצנו את סט המבחנים הבא:
- SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark
- SiSoft Sandra 2004 CPU Multimedia Benchmark
- SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth
- Super PI 1M
- PC Mark 2004
- Aqua Mark 3
- 3DMark 2001se
- 3DMark 2003
- Halo
- Far Cry
- Unreal Tournament 2004
כבתחום כרטיסי המסך, גם כאן בחרנו כל אחת מהתוכנות בשל האינפורמציה הספציפית אותה היא מספקת. המטרה אינה פשוט "להריץ כמה שיותר מבחני ביצועים ולבלבל אתכם עם גרפים", אלא לבדוק יכולות ספציפיות וניתנות להשוואה של לוחות האם שבביקורת זו ושיופיעו בביקורות עתידיות.
המטרה היא לבדוק את אותם רכיבים של לוח האם המשפיעים על הביצועים – אפיק הזיכרון בין בקר הזיכרון שעל המעבד לבין הזיכרון, אפיקי התקשורת בין המעבד וחלקי הלוח ובין המעבד והכרטיסים השונים ואת מעגלי הייצוב והשעון.
3DMark 2001SE
מבחן מוכר וידוע העושה שימוש ב-DirectX 8.1 ובגרסאות ישנות יחסית של Pixel/Vertex Shaders. התוכנה מנפקת תוצאה המתבססת יותר על כוחו של המעבד והזיכרון (לעומת ה-3DMarks החדשים יותר), ולכן תצביע על הבדל בביצועים בין ערכת שבבים זו או אחרת, ותעזור לנו בסיווגו של לוח אם ליעוד מסוים (במקרה זה גיימינג למשל).
כפי שניתן לראות, ה-EpoX מוביל בהתחלה, אולם הפרש זה הולך ומצטמצם ככל שמהירות הבאס עולה.
3DMark 2003
ממשיכו הישיר של 3DMark 2001, אך הפעם נעשה שימוש ב-DirectX 9 ובאפליקציות מתוחכמות יותר של Pixel & Vertex Shaders. בניגוד ל-3Dmark 2001, בו מורגש כל שינוי קטן עקב מעבד או זיכרון, 3DMark2003 מתבסס, באופן כמעט בלעדי, על איכות כרטיס המסך.
כפי שניתן לראות ובהתאם לתחזית, המעבד מאבד כל חשיבות במבדק זה. קיבלנו את אותו הניקוד בדיוק תחת מהירות המקור וגם תחת 220MHz באס, מה שמעיד על התמקדות המבחן בכרטיס המסך. בבאס של 235MHz ראינו שיפור אפסי וזניח לחלוטין של 5 נקודות לטובת ה-MSI.
