תפעול ואוברקלוק
בהתקנת הלוח לא נתקלנו בבעיות מיוחדות, ולא היו שום בעיות תאימות בין הלוח לכל אחד מחלקי החומרה שהיו ברשותנו.
גם בעת התקנת מערכת ההפעלה והדרייברים לא נתקלנו בקשיים מיוחדים, כאשר EPoX סיפקה את רוב הדרייברים להם נזקקנו על הדיסק המצורף ללוח.
בדיסק ניתן למצוא גם את תוכנת הבקרה על פרמטרי הלוח של EPoX. תוכנה זו הנקראת USDM (Unified System Diagnostic Manager) מאפשרת בקרה מהירה על פרמטרי הלוח, וכן התראה במקרה ויש סטייה מהערכים המוגדרים כגבול עליון. חסרה בתוכנה זו האפשרות לעקוב אחרי שינויים בטמפרטורה לאורך זמן, מכיוון שאין אופציה לציור גרף התלוי בזמן. יש לציין כי זו תוכנת בקרה בלבד שאינה מאפשרת ביצוע המהרה או שינוי הפרמטרים של הלוח. על מנת לבצע המהרה יש להוריד תוכנת צד שלישי אשר אינה מסופקת הלוח.
חיסרון נוסף הוא שהתוכנה אינה מאפשרת מעקב אחר טמפרטורות של רכיבים אחרים, כגון דיסק קשיח.
יש לציין לטובה את EPoX בכך שהצליחו להוציא תוכנת בקרה מצוינת אשר לא דורשת משאבי מערכת רבים אפילו בהשוואה לתוכנות בקרה פופולאריות אחרות. כמו כן, בקרת הטמפרטורה עצמה הייתה מדויקת ביותר והשתוותה למדידות של חיישן חיצוני.
אוברקלוק
אחת מאותן תכונות נפלאות של לוחות EPoX היא מתן יציבות טובה תחת OC כמעט בכל הלוחות שלה. EPoX אומנם אף פעם לא שיווקה את הלוחות שלה כלוחות למקצוענים בלבד, אך תמיד ניתן לדעת שאם זה לוח של EPoX – זהו לוח שיביא יציבות טובה הרבה יותר מן הממוצע. למרות עובדות "היסטוריות" אלו, ה-9NDA3+ אינו הלוח הטוב ביותר לצורך משימת האוברקלוקינג, שכן הוא איננו גמיש במיוחד עבור המשתמש המקצועי. בעוד לוחות אחרים נותנים גמישות רבה יותר במתן מתחים ובמכפילים, בדמות קפיצות קטנות יותר בהעלאת המתחים ובמתן אפשרות למכפילים לא שלמים, הרי שב-9NDA3+ המתחים עצמם אינם גבוהים במיוחד וניתן להשתמש במחלקים שלמים בלבד. אמנם בהשוואה ללוחות אחרים, ה-9NDA3+ יהיה יציב יותר תחת המתחים שהוא מספק, אך הגבול העליון שלו הוא נמוך יותר.
כמו תמיד, נבדוק את הלוח בשתי תצורות – תדר מקסימלי למעבד וכן תדר FSB מקסימלי. כל המהרה נבדקה באמצעות תוכנת PRIME לאורך כ-6 שעות ונמצאה יציבה. כמו כן, הגענו לתוצאות המהרה מקסימלית לא יציבות שהן גבול (עם הקירור הרגיל) היציבות של הלוח בעליה למערכת ההפעלה ובדיקה ראשונית בלבד של תדר המעבד.
מהירות FSB מקסימלית | מהירות מעבד מקסימלית |
יש לציין כי בבדיקת מהירות ה-FSB המקסימלית הורד מחלק המעבד מ1:1 אל 5:6, משום שהזיכרון לא עמד בתדר גבוה שכזה.
התדרים היציבים אליהם הגענו נמוכים מהתדרים המקסימליים, כאשר תדר המעבד המקסימלי היה 2580MHz ואילו התדר המקסימלי של ה-FSB הוא 323MHz (כלומר מהירות מעבד של 323×8 = 2584MHz). כפי שניתן לראות, תדר המעבד היציב שקיבלנו בעת המהרה של ה-FSB, גבוה אך במעט מאשר ביצוע ההמהרה במצב של 1:1.