סיכום
כשבאים לסכם את יתרונותיו וחסרונותיו של כרטיס ה-GeForce 8400GS, השאלה הראשונה שיש לשאול היא מהו המדד לפיו בוחנים את הכרטיס.
אלו מכם אשר מחפשים כרטיס זול להרצת משחקי מחשב בכלל ומשחקי DX10 בפרט, יתאכזבו קשות מהביצועים של ה-GF 8400GS. למרות שהוא נושא את מותג ה-GeForce עליו, הכרטיס אינו מתאים להרצה איכותית של משחקי מחשב מהדורות האחרונים, וניסיון להרצה של משחקי DX10 על גביו יאלץ את המשתמש לוותר על כל תוספות האיכות על מנת לזכות בקצב פריימים סביר – מה שמבטל למעשה את כל היתרונות של משחקי ה-DX10.
למעשה כבר בביקורת הקודמת שלנו על כרטיסי השוק הנמוך של NVIDIA התאכזבנו מביצועי כרטיסים החזקים יותר מה-GF 8400GS, אשר לא הציגו ביצועים מרהיבים אפילו במשחקי DX9 חדשים. לצערנו, העובדה שכרטיסים אלו תומכים בטכנולוגית ה-DX10 לא נכונה לגמרי, שכן הם אכן תומכים בטכנולוגיה, אך חלשים מדי כדי ליישמה.
מאידך, הכרטיס בהחלט מתאים לגיימרים מזדמנים ("קצת FIFA פה ושם") אשר אינם מחפשים את הביצועים הטובים ביותר ברזולוציות גבוהות.
ואולם, התמיכה בפענוח חומרתי של סרטים בהבחנה גבוהה (HD) ובתקן ה-HDCP על גבי כרטיס כה זול (שוב, מתחת לרף 300 השקלים), בהחלט מביאה אותנו להמליץ עליו לאלו אשר מחפשים כרטיס מתקדם למערכת אשר אינה מיועדת למשחקים.
הכרטיסים המתחרים מבית AMD/ATI, סדרת ה-Radeon HD2400 על שלל גרסאותיה השונות, מציגים אמנם ביצועים נמוכים מעט יותר במשחקים, אולם מערכת פענוח ה-HD שלהם חזקה וטובה יותר ומאפשרת להסתפק במעבד חלש יותר, כך ששווה לשקול גם אותם.
כרטיס ה-GeForce 8400GS אמור להיות הכרטיס הזול ביותר של ZOTAC לעת עתה, אך מתוך דיסק מנהלי ההתקנים של הכרטיס אנו למדים שבקנה עוד כרטיס אפילו זול יותר והוא ה-GeForce 8300GS – כך שהמלחמה על כיסו של הלקוח רק מתחילה.
אולם בשורה התחתונה של הביקורת הזו עולה מסקנה אחת – אין כיום הצדקה להתפשר על כרטיס מסך מדור קודם, גם עבור מערכות בתקציב נמוך.
תודה ל:
בן פינשטיין ודן איידלמן על הסיוע בהכנת הביקורת