להפריך כמה מיתוסים -

AMD לוקחת בענק בעריכת אודיו, האופטרון בכלל שולט בתחום הזה, אבל גם הA64 לוקח את הP4 בקלות

פוטושופ - שני המעבדים טובים, אין מבחן שמכריע באופן חד משמעי לאחד הצדדים

אינטל באמת לוקחת ב3D ובוידאו, וגם במולטיטסקינג (וכל זה אמור להיעלם עם הכפולי ליבה)

הE0 לא באמת קר, תסתכל על ההשוואה כאן, זה פשוט מצחיק איך שהFX-55 לוקח גם את ה3.0 בצריכת חשמל. רואים שם גם איך הפרסקוט משאיר גם את ה3.4EE מאחורה מבחינת צריכת חשמל

לגבי 30 שניות בסופר פאי על אוויר - חכה לVenice/San diego, ואל תשכח שAMD עדיין מתחרה במעבדי 90nm בעזרת מעבדי 130nm

לא ברור על מה מסתמכת ההצהרה שלך בקשר לצריכת חשמל נמוכה של הE0 : תסתכל כאן :

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-570_4.html

מדבר על 5 וואט פחות במאמץ - ממש לא משהוא ששוה איזכור אפילו.

6XX ירדו עוד בערך 10 וואט אבל זה עדיין באיזור ה120 וואט בזמן שAMD נעצרים באיזור ה50 וואט עם הווינצ'סטרים ואפילו פחות עם הויניס.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx_7.html

בקשר לחוסר התאמה בין המספרים באתר - אני באמת לא יודע להסביר את זה אני משער שזה קשור ללוחות אם אחרים או צורה אחרת של מדידהת מאמץ  , בגכל מקרה אני לא מטיל דופי באמינותץ של הביקורות של Xbit מכיוון שהם אולי לא הביקורות הכי קריאות ברשת אבל לדעתי הם הכי מקצועיים (תקרא למשל את הכתבה שלהם על איך הם עושים ביקורת לספקי כוח)

בקשר לסופר פי - אם תשים לב לפני כמה חודשים כל קהילת האוברקלוקרים המקצועיים נטשה את התוכנה עקב פאטצ' ששוחרר שמשפר את הביצועים במעבדים של אינטל ע"י הוספת אופטימיזציות רבות לפרסקוט.

חשש להתחממות? ואני עושה צחוק?

או שמעבד מתחמם.. או לא.. מה זה הBS האלה ל"חשש"

ואוקיי השימושים החזקים שיש למחשב הם בעיקר:

משחקים, עריכת ועבודת עם תמונות, עריכת מוסיקה ועריכת ועבודת עם ותוכנות D3 (זה מה שדורש הרבה כח מהמעבד לפחות)

למשתמש הפשוט שצריך לבדוק אימיילים זה באמת לא משנה אם יש לו פנטיום 4 1.6GHZ ווילי או FX55, אנחנו מדברים על מה שצריך הרבה כח מעבד

במשחקים הAMD לוקח, בעריכות וקידודים האינטל לוקח.. למתשמש התקציבי הAMD עדיף כי כרגע יש לו יותר תמורה לכסף (וכנראה תמיד תהיה לו יותר תמורה)

בשרתים הAMD אופטרון לוקח את הXEON בבערך כל דבר אפשרי ואין על זה יותר מדי וויכוח ואני לא ממש רוצה להכנס לשרתים כי אני גם לא הכי מבין בזה..

בלינק שננת אתה מראה תוצאות של XEON נגד אופטרון. לא AMD 64 ביט "רגיל" נגד הפרסקוט (הXEON הוא בכלל ליבת גיליאותין אם אני לא טועה)

אני לא מנסה לריב איתך על "האם AMD יותר טובה מאינטל או לא". כל אחד יקח מחשב לצרכים שלו, מי שצריך מחשב זול שיקח את הסמפרון, הוא לא רואה את הסלרון ממטר. מי שצריך סוס עבודה לפוטושופ וקידוד שיקח אינטל בלי לחשוב יותר מכמה שניות, בדיוק הפוך לגבי גיימר, שיקח AMD 64 ביט 939 בלי לחשוב יותר מכמה שניות. פשוט קצת נמאס עלי שאתה משמיץ את אינטל כל כך בקלות כנראה רק בגלל שלצרכים שלך AMD יותר טובים

לי יש פנטיום 3 600 בן 5-6 שנים, הצרכים שלי מאוד צנועים (בקרוב מן הסתם אקנה

מחשב חדש), אני לא חולם להמליץ לאף אחד על פנטיום 3 600.

גם בתחום האחרון שיש לפנטיום 4 יתרון כלשהו האתלון 64 נוגס, כל משתמש מקצועי

ללא היסוס חייב לקנות מעבד AMD64 קודם כל ורצוי מאוד על לוח שתואם לכפולי ליבות

(מה שלא קיים אצל אינטל).

נושא הביצועים ב 64 ביט עדיין פתוח אם כי ישנם סימנים וסיבות לכך שהאתלון 64 יהיה

טוב יותר בתחום זה ולמשתמש מקצועי זה צריך להיות השיקול המכריע - גם "בקידודים".

אני לא משמיץ את אינטל, אני באמת משוכנע שקניית היא פנטיום 4/זיאון היא טעות קשה

ואני מאמין לך שאתה לא מחזיק באותה עמדה.

"חשש" - מערכות עם פנטיום 4 חדש יחסית (מעל ל 3 גיגה הרץ) בזמן מאמץ במידה

ופיזורהחום (של המארז) איננו מעולה פשוט מורידות את מהירות השעון של המעבד, מעבר לכך

הטמפרטורה של המארז גבההה יותר במשך כל ימי המחשב, שלא נדבר על הרעש עבור המשתמש

שיושב לייד המחשב.

לגבי הרעש של מעבד פנטיום 4 775

הרעש הוא אפסי

אם אני זוכר נכון הפליטת חום של FX55 היא בסביבות ה100-140 במאמץ..

אם אני זוכר נכון הפליטת חום של FX55 היא בסביבות ה100-140 במאמץ..

א. פליטת חום מקסימלית (נתון אמת לא "ממוצע" כמו אצל אינטל) של ה FX55 הוא 104 וואט.

ב. מדובר במעבד ישן של AMD ב 130 ננו מטר.

ג. פעם שלישית, קרא היטב ותפנים את האשכול הבא:

http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=113757.0

אומנם מדובר באופטרון אבל הוא זהה לחלוטין מבחינת התדר וכמות זכרון המטמון ל FX55

והזיאון שם באופן דומה זהה לפנטיום 4 הכי מהיר.

מן הסתם בעוד ימים אחדיםן ייצא FX55 ב 90 ננו מטר דור ב או שיצא FX57, אבל היכולת

כבר קיימת והודגמה באופטרון 252 הנ"ל.

כמה דברים לא נכונים שנאמרו פה:

* אינטל טובה יותר (במבחנים שאפשר למדוד) אך ורק בקידוד וידאו

לא קידודים ועריכות (מה שמתייחס לקידוד ועריכה של מולטימדיה), אלא קידוד ועריכת וידאו בלבד

* HolyJ אני דיי בטוח שעם קירור סטוק של אינטל על מעבד פרסקוט לפני שתגיע ל 4.3GHz תהיה לך בעיית חום רצינית

* תפוחים - מה יצא בגלל מה? המערכת הפעלה בגלל שאינטל הוציאה מעבד 64 ביט?

או שאינטל הוציאה מעבד 64 ביט בגלל המערכת הפעלה?

אני יילך על התשובה הראשונה כי הגרסאות אלפא בטה בילדים שונים ו RC כאלה ואחרים נמצאים דיי הרבה זמן באיזור (שנתיים שלוש)

ושוחררו במקרה חודש אחרי שאינטל הוציאה את המעבד 64 ביט?

* ההבדלים בין אינטל ל AMD בכל דבר מתבטאים במעט מאוד אחוזים לטובת צד זה או אחר

אבל גם בשביל עריכת וידאו אני הייתי הולך על AMD 64 Bit

אמנם יהיה טיפה יותר איטי, אבל המעבד יהיה יותר קריר ויותר זול

* וכן לקנות מעבד ב 1500 שקל כשיש לו מקביל שמתעלה עליו (באחוזים בודדים אבל עדיין מתעלה) ב900 שקל

זה באמת טימטום

* תפוחים ייצא בעוד כמה ימים ה FX-57 בליבת San Diego ב 90 ננו

להגיד לכם את האמת זה טימטום להיות Fanboy של איזו שהיא חברה

במיוחד בשוק כל כך דינמי כמו המעבדים

אם AMD נותנים לי יותר ביצועים בפחות כסף אני ייקח

אם אינטל תתן לי בעתיד יותר ביצועים ששווים את הפרש הכסף מ AMD אני יקנה אינטל

להיות Fanboy זה להגביל את עצמך בצורה מטופשת לחברה שהדבר האחרון שמעניין אותה זה אתה

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=57340

idle temp 37 and 44-50 degress max

בבקשה.. אינטל פרסקוט 478 E0 סוקט 478 קירור סטוק!

זה לא מסובך במיוחד כשאתה גר בשוודיה

האתגר הוא להגיע לטמפ' כאלה בישראל... זה לא יקרה בשום מצב

אוי נו באמת.. על כל דבר שאני יביא או כל מישהו אחר יהיה מה להגיד

"אבל הוא גר במקום קר"

"אבל אביט/אסוס מזייפים בחיישני טמפרטורה שלהם"

לא חסר.. הראתי עובדה שהאינטלים E0 הם לא נפילה כמו הD0, ואם אנחנו באקלים חם אז אפשר להריץ את המעבד על פחות 300MHZ ויהיה לנו 3-5 מעלות יותר משלו, זה עדיין מאוד מרשים

כשטמפ' הסביבה היא משהו כמו 20 מעלות פחות, מקבלים טמפ' מעבד הרבה יותר טובה

בישראל זה היה יכול להיות 57 בidle, ?64-70 בload

אני בטוח שזה לא היה נחשב נורמלי אצלך, וצריך יותר מ300Mhz בשביל לפצות על ההפרש

אז קונים קירור ב200 שקל שהוא פי 4 יותר טוב מהקירור סטוק של אינטל ומפצים על הבדלי החום

יתרון אחד גדול שיש לאינטלים, כולל הפרסקוטים זה מולטי טסקינג. בתחום הזה AMD SUCKS. ואני לא מדבר על בנצ'מארקים אלא על עבודה תכלס. לא משנה על איזה AMD עבדתי החל מ AXP וכלה ב 939, ברגע שמתחילים להכביד ולהעביד דברים כבדים במקביל ההנאה מאינטל הרבה יותר גדולה וה AMD נחנקים.

אז קונים קירור ב200 שקל שהוא פי 4 יותר טוב מהקירור סטוק של אינטל ומפצים על הבדלי החום

א. אתה לא יודע מה טמפרטורת הסביבה.

ב. אתה לא יודע מה טיב האיוורור במארז.

ג. אתה לא יודע מה עוצמת הרעש של פזור החום במערכת הנ"ל.

ד. מדובר בפנטיום 4 3 גיגה הרץ שזה עוד פחות או יותר סביר.

ה. המעבד הזה לא תומך ב AMD64

ו. הלוח של המעבד הזה אל תומך בכפולי ליבה.

ז. המעבד הזה חסר תכונות טובות ונחמדות שהאתלון 64 כן תומך בהן.

באופן כללי, סקירות של אתרים רציניים הם טיעון יותר חזק

מציטוטים מפורומים.

יתרון אחד גדול שיש לאינטלים, כולל הפרסקוטים זה מולטי טסקינג. בתחום הזה AMD SUCKS. ואני לא מדבר על בנצ'מארקים אלא על עבודה תכלס. לא משנה על איזה AMD עבדתי החל מ AXP וכלה ב 939, ברגע שמתחילים להכביד ולהעביד דברים כבדים במקביל ההנאה מאינטל הרבה יותר גדולה וה AMD נחנקים.

מזעזע.