פורסם 2005 במרץ 2820 שנים חבר שלי אומר שנורטון אנטי וירוס 2005 יותר טוב מקספרסקי אנטי וירוסרציתי לעשות השוואה בין שני הגורמים:kesparsky + Nortonתודה..
פורסם 2005 במרץ 2820 שנים לי היה נורטון 2004, העמיס על המחשב מאוד עד שנמאס לי ועברתי לקספרסי, כבר בבדיקה הראשונה קספרסי גילה איזה 9 קבצים כ -"וירוסים" וסילק אותם, למרות זאת קספרסי לא נטען לי כשאני מתחיל את המחשב (כלומר אני פותח אותו ידנית) והסריקה שלו כוללת את כל קבצי המחשב מה שלדעתי מעמיס ומאריך את זמן הסריקה. אני מקווה שתרמתי משהו להשוואה הזאתי. בהצלחה
פורסם 2005 במרץ 2920 שנים המלצות והשוואת:http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=112288.0לא לפתוח יותר דיונים כאלו.
פורסם 2005 במרץ 2920 שנים מחזק את דבריו של Insomniaעבדתי עם נורטון 2003 איזה חצי שנה והוא היה אומנם לא מורגש(2004 קצת יותר כבד)אבל סתם שכב ולא עשה כלוםהקספרסקי גם לוקח פחות משאבי מערכת, גם מתעדכן כל שעה(יש לי את ה-personal pro)ובמחשב הנקי שלי הוא אפילו זיהה 8 וירוסים לפי הגדרתו, מחקתי בקלות והכל בסדר :-*
פורסם 2005 במרץ 2920 שנים אין ספק שקאספרסקי יותר טוב מNAV אבל אני עדין מעדיף NOD32 הרבה יותר קל מקאספקסקי וNAV והוא עושה עבודה מצויינת חוץ מזה מבין כל הנורטונים NAV תופס הרבה הרבה משאבים
פורסם 2005 במרץ 2920 שנים ה-NAV2005 הוא לא רע בכלל(מנסיון של הרבה זמן איתו) , אבל כמו שאמרו - לקספרסקי יש מס' יתרונות שבגללן כדאי להשתמש בו.
פורסם 2005 במרץ 2920 שנים נו אתם לא יודעים כבר שקספרסקי זה חרא , אל תתקינו את זה , הרוסים , הם רוצים להשתלט על העולם!!!!!!!סתם סתם סתם סתם סתם , מה אני היטלר!?בקיצור , קספרסקי אחלה אנטיוירוס , קל והכל , אבל אני לא יודע מה איתכם , אני יושב הרבה זמן כבר על NIS2004 שכולל בתוכו את NAV2004 , ואני מאוד מרוצה , המחשב נקי , עובד מהר , אין וירוסים , אין כלום , גם לא ספיירורים ולא כלום.
פורסם 2005 במרץ 3020 שנים :lol: אתה רומז שאפשר בכלל להשוות את קספרסקי לנורטון? נורטון נחשבת כבר שנים לתוכנה סוג ג' (למרות שעם 05 הם עלו לסוג ב') NOD32 וקספרסקי הכי טובות אני משתמש בנוד, לא רק שהוא קל הוא קטלני וקל בטרוף שום וירוס עוד לא עבר אותו ולא את IMON שלו
פורסם 2005 במרץ 3020 שנים :lol: אתה רומז שאפשר בכלל להשוות את קספרסקי לנורטון? נורטון נחשבת כבר שנים לתוכנה סוג ג' (למרות שעם 05 הם עלו לסוג ב') NOD32 וקספרסקי הכי טובות אני משתמש בנוד, לא רק שהוא קל הוא קטלני וקל בטרוף שום וירוס עוד לא עבר אותו ולא את IMON שלו כמה זמן אתה עובד עם ה-NOD הזה? לא שמעתי עליו בכלל... הוא באמת טוב?
פורסם 2005 במרץ 3020 שנים אני עברתי לנוד לפני חודש מנורטון 05אין בכלל מה להשוות.. 10 מכל הבחינותוהוא קל בצורה מדהימה. עם הנורטון היו לי 45 תהליכים, עם הנוד 37!פשוט לא מרגישים שהוא עובד.
פורסם 2005 במרץ 3020 שנים נוד מותקן אצלי כבר חודש על מחשב P3 חלש יחסית ( :'() רץ כמו גדולמוצא וירוסים ברגע שהם עובדים למחשבבקיצר חזק הנה משהוא שכדאי שתקרא (לקוח מTECHNO)- תהליכים: Nod32Krn.exe, Nod32Kui.exe. עידכונים: מידי יום, אוטומטי. צריכת משאבי מערכת: 15,728 K ממשק: הממשק אינו ידידותי. סיכום: הודות למנוע Heuristic (זיהוי ווירוסים חדשים עפ"י התנהגות קבצים מאופיינת) מתקדם, Nod32 מצליחה לזהות ולהסיר את רוב הווירוסים החדשים שעדיין לא הגיעו לידי החברה. בנוסף לשיטת ה-Heuristic משתמשת התוכנה גם בזיהוי מבוסס חתימות, שילוב שמבטיח הגנה מלאה כנגד רוב המזיקים. התוכנה לא מכבידה על המערכת ומסוג התוכנות של "התקן ושכח". הממשק אינו ידידותי ולכן הגדרת התוכנה מסובכת למשתמש הממוצע, אך מתרגלים אליו תוך זמן קצר מאוד. ביקורת על אנטי וירוסיםhttp://www.techno.co.il/community/viewtopic.php?t=16910
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.