מה יותר כדאי גם מבחינת חשיבה לעתיד?

AMD Athlon XP 1800+, 512MB DDR 2700, Gigabyte 7VRXP KT333

או

AMD XP 1900

MSI KT3 ULTRA ARU

CORSAIR XMS256 MB 3000DDR

מה עדיף? רק לפרופיל וזה לא לויכוח איתי עכשיו: אני מעדיף את הלוח של MSI.

בעצם ההחלטה היא האם זכרון ומעבד יותר מהירים עדיפים על 512MB זכרון?

לפי דעתי הראשון בגלל הזכרון ל1800 ל1900 אין הבדל במהירות גדול

ה-512, מכיוון שמי שהרכיב את המפרט הוא אידיוט מושלם, דוחף לך זיכרון יקר(קרוסיאר) למרות שללוח אם שלך אין אפשרות לנצל את המהירות שלו וגם ככל הנראה הוא לא מדהים ל-o/c, ככה שיוצא שה-512 עדיפים, כי זה יותר והלוח שלך מנצל את המהירות של PC2700.

לדעתי פחות מעבד , זה כולה 100 MHZ ...

לך על יותר זיכרון..

בקשר ללוח אם , אין לי דעה......

היום צוואר הבקבוק ברוב המחשבים הוא לא המעבד אלא הזכרון, חשוב כמה שיותר זכרון וכמה שיותר מהיר

הוא תמיד יכול לעלות את מהירות הבאס ל-140, זה יתן לו 1610Mhz ואני בטוח שכרטיסי ה-PCI שלו יעמדו בזה.

תודה אנשים! להגיד את האמת זה בדיוק מה שרציתי לשמוע . תודה רבה.

לדעתי פחות מעבד , זה כולה 100 MHZ ...

לך על יותר זיכרון..

בקשר ללוח אם , אין לי דעה......

זה בסדר, כבר החלטתי על לוח אם ;D

אל תיקח לוח אם של MSI

אל תיקח לוח אם של MSI

סתם שאלה: למה? ואני מפציר בך לענות לי תשובה עם בסיס והגיון ולא: "MSI זה דרעק" או "יש לו ביצועים חרא"

אל תיקח לוח אם של MSI

סתם שאלה: למה? ואני מפציר בך לענות לי תשובה עם בסיס והגיון ולא: "MSI זה דרעק" או "יש לו ביצועים חרא"

כי הלוח שלקחת של MSI לא יוכל לנצל את המלוא של הזכרונות אלא אם אתה עושה OC בכל מקרה עדיף לקחת

לוח של GIGABYTE וזכרונות של 333 , הלוח כן מגיע למקסימום ובמיוחד 512 MB של זיכרון DDR

עדיף לקחת את האפשרות הראשונה- אבל עם הMSI במקום הג'יגה בייט.

כבר אין לי ברירה... עם ה MSI זה יוצא ב 250 ש"ח יותר יקר כי זה לא בבנדל.

אם זה ככה...

בכל מקרה- תנסה לדבר עם החנות אם יש אפשורת להוסיף לMSI ועדיין לקחת כבנדל (לשלם את הפרש המחירים בין הMSI לג'יגה בייט)

לדעתי עדיף של אינטל....