אני תמיד חשבתי ש KINGSTONE הכי טובים והכי יקרים, והנה:

Kingstone 256MB DDR333 - 472 NIS

CORSAIR 256MB DDR CMX256A-2700C2 - 586 NIS

(בפנדה)

מישהו יכול להסביר לי את המוזרות הזו ועל מה כדאי לי ללכת?

המפרט שאני לוקח הולך ככה:

INTEL P4 2.26GHZ 533MHZ 478PIN 512 Cache

MSI 645 Max2 (צ'יפסט SIS 645DX תמיכה ב 533 FSB ו- DDR 333 עם USB 2 ו- RAID 0/1)

Kingstone 256MB DDR333 ???

Tsunami Virgo bLUE for P4 350W

MSI GeForce4 Ti4200 - TD128

DVD-TOSHIBA, צורב-HP, כרטיס קול-LIVE, כרטיס רשת-10/100, מודם 56 Rockwell V.90 והרדיסק 20GB 7200 נשאר מה שיש לי, חבל על הכסף להחליף כרגע

הסבר קצר על המפרט:

המעבד - קניתי בגלל ירידת המחירים הדראסטית במעבדי ה 533 FSB (לקחתי את הכי איטי עם 533), בגלל שהלוח שלי תומך ב 533, בגלל של AMD אין מעבד שמשתווה לו ובגלל שאני לא הולך לעשות אוברקלוקינג אז רציתי מעבד חזק ישר מהקופסה. וחוצמזה אני אוהב את אינטל ;D ואין סיכוי שאני אקנה AMD (וזה גם לא תלוי בי)

לוח אם - ברור שלוקחים Sis, בנוסף רציתי USB 2 ו-RAID ושוב, אני לא עושה אוברקלוקינג והלוח של MSI הוא הכי חזק איך שהוא

זכרון - אין מה להתווכח כאן לדעתי

מארז - הכי זול שיש שהוא עדיין איכותי, מתאים לפנטיום 4 ועם 350W. יותר מזה אני לא רוצה להשקיע כי אני לא פותח את המחשב יותר מדי וכאמור לא עושה OC

כרטיס מסך - אני יודע שהביצועים / פיצ'רים של הסומה קצת יותר טובים אבל כפי שאמרתי אני לא מעוניין בOC ואני גם רוצה 128 והסומה יקר ביותר מ 300 שקל אם לוקחים 128 ואז כבר עדיף 4400 באותו מחיר וחבל על הכסף, ההבדל בביצועים לא כזה משמעותי. הסיבה שאני רוצה 128 היא שכיום אולי זה לא משפיע, אבל אני מתכנן להשאר עם הכרטיס הזה הרבה זמן, ואני משוכנע שכבר שנה מעכשיו, כשיהיו טקסטורות הרבה יותר כבדות וכל מיני טכנולוגיות שאני לא יודע מאיפה יבואו ה-128 יהיה משמעותי - יותר זכרון זה יותר טוב, לא יתכן שפי שניים זכרון לא ישנה כלום גם שיצאו משחקים חדשים שידעו שיש להם 128 לעבוד איתו - זו דעתי לפחות. אגב אם למישהו יש קישורים על מבחנים שעשו ל4200 SUMA ו/או ל 4200 MSI עם זכרונות 64/128 אודה לו אם ישים אותם כי לא הצלחתי למצוא.

טוב, אז זהו. תודה רבה מראש על עזרתכם ! (בשני הנושאים !) :smoke:

אני אומר לך עדיין ללכת על הסומה.

תבקש שיצרבו לך את הO\C לתוך הביוס, ואתה מגיע לטי4600 בלי קירור בכלל.

ככה אמרו לי בסימפלטק, ואני לא מאבד אחריות בגלל O\C.

מה שמביא אותי לסוגייה הבאה: נגיד שעברה שנה והתקלקל לי רכיב, אני משלם עליו מחיר מלא?! ??? ???

יש לי רק ביקורת על הסומה:

קח

ביקורת לסומה

מעניין... אבל אני עדיין מוכן להקריב מעט ביצועים בשביל פי 2 זכרון מהסיבה שציינתי, ואני לא מוכן להוציא מעל 300 שקל יותר בשביל

ה- 128 של סומה , כי כפי שאמרתי אז אפשר כבר לקנות את ה 4400.

וחוצמזה להגיע מ 4200 ל 4600 בלי קירור בכלל ועם אחריות נשמע לי מפוקפק מאד... יכול להיות שהסימפלטק האלה שאמרו לך את זה יצטערו לאחר שעשרות משתמשים יבואו אליהם בדרישה להחליף כרטיסי מסך שנשרפו ?

אני אומר לך עדיין ללכת על הסומה.

תבקש שיצרבו לך את הO\C לתוך הביוס, ואתה מגיע לטי4600 בלי קירור בכלל.

ככה אמרו לי בסימפלטק, ואני לא מאבד אחריות בגלל O\C.

מה שמביא אותי לסוגייה הבאה: נגיד שעברה שנה והתקלקל לי רכיב, אני משלם עליו מחיר מלא?! ??? ???

יש לי רק ביקורת על הסומה:

קח

ביקורת לסומה

אחי, אני לא יודע מה היה אתך, אבל שום חנות לא תצרוב לך שינויים בביוס לכרטיס מסך...

הם אמרו שהם ישימו לי בביוס...

ואני קונה מארז אנרמקס 3 מאווררים.

ו קיי, נעבור על כל ההדברים במפרט..

מעבד- למה לבזבז סתם? אתה יכול לקחת 1.6A\1.8A להעלות את הFSB ל133..לולקבל מעין נורת'ווד B- לא אמורה להיות שום בעיה בתהליך זה.

לוח- הלוחות מבוססי צ'יפסט של SIS דרעקיים- לך על האפוקס 4G4A+\אביט BD7-II\אביט BD7\ אביט IT7 או האפוקס 4BDA.

זיכרון- קח את הקורסאיר 3000, בניגוד ל2700 הוא עם צ'יפים של 6NS.

DVD- פיוניר\AOPEN

אני אומר לך עדיין ללכת על הסומה.

תבקש שיצרבו לך את הO\C לתוך הביוס, ואתה מגיע לטי4600 בלי קירור בכלל.

ככה אמרו לי בסימפלטק, ואני לא מאבד אחריות בגלל O\C.

בוא נגיד שאתה צודק אפילו שזה נשמע מוזר מאוד!!!!

תעשו הסכם בכתב שאם משהו קורה לכרטיס מהO\C יש אחריות לכרטיס!!!! רק בכתב!!

NP

Antivirus

דבר ראשון לוחות של Sis הם מעולים - הכי מהירים בשוק חוץ מה 850I (הפרש של אחוזים בודדים בביצועים) שעולים הרבה יותר ומצוידים ב RDRAM היקר. כמעט כל ביקורת שראיתי על ה Sis שיבחה אותו ללא תנאים, ביניהן הביקורת של Tom's Hardware ו HEXUS אז אל תשמיץ סתם

מעבד - אני לא עושה OC, קרי אין לי כל כוונה להעלות את ה FSB בעצמי. אני מעדיף לשמור על האחריות ואני לא רוצה לעסוק במאווררים, משחות תרמיות, נוזלי קירור ומה שלא יהיה - עזוב אני פשוט לא הולך לעשות OC אבל תודה על ההצעה בכל אופן ואפילו אם להעלות FSB לא נחשב כ OC לשמו אני בטוח שזה מבטל את האחריות אז בשבילי זה אותו דבר

זכרון - אין לי בעיה לקנות את ה 3000 אבל הלוח שלקחתי תומך עד 2700 (או שאפשר בכל זאת לשים 3000 גם אם לא כתוב ספציפית PC3000? תעזרו לי כי אני לא בטוח למשל יש PC3200 אבל אף פעם לא ראיתי לוח שתומך בו רשמית) ואני מאד אוהב את הלוח שבחרתי אז ספק שהפרש מזערי במגהרצים יגרום לי לשנות את החלטתי. מה גם שהזכרון עצמו עולה הרבה יותר. ואני לא בדיוק מליין :smoke:

DVD - יש לי TOSHIBA ואני מאד מרוצה ממנו - אין לי סיבה להחליף

שוב תודה על עזרתך, ואשמח לשמוע את דיעותיך בקשר לטיעונים שלי

עריכה - ומה בדבר שאלתי המקורית? כלומר מה ההבדל בין KINGSTONE DDR 333 לבין אותו דבר של CORSAIR והאם שווה לקנות CORSAIR למרות שהוא עולה כ-100 שקל יותר? תודה

לך על זה - המפרט שלך מעולה.

נדיר לראות פה מישהו שמבין מה הוא עושה מבלי לקבל עצות אחיתופל

מ"משכילים" שמשמיצים בלי לנסות.

ראיתי עשרות מחשבים דוגמת זה שאתה מרכיב והם בדר"כ מאוד

יציבים - תדע רק שאתה עלול להתקל בבעית תאימות לכרטיס מסך בגלל הלוח

(כן, למרות ששניהם MSI - זה קורה) מקסימום תחליף כרטיס מסך

במילא ההבדלים ממש אפסיים לאותו שבב כל עוד מדובר בלקוח מאושר ע"י NVIDIA.

למשל POWER-COLOR ו-INNOVISION לא מאושרים !

הלוחות שמבוססים על SiS הם מהירים וזולים, ופתרון מעולה למי שאינו דורש O/C.

גם עם o/c רבים המקרים שהם לא רעים בכלל..

זה הלוח החדש עם ה-Bluetooth?

אחד הדברים שאינטל דווקא כן טובים בליצור זה צ'יפסטים, הם מושלמים והם בדרך כלל עובדים הכי טוב עם המעבדים שלהם.

אז אין צורך בצ'יפסט 850E בגלל המחיר, אבל גם ה-845E החדש כמו האיפוקס שאנטיוירוס המליץ לך עליו מאוד מומלץ.

אך מבחינת פיטצ'רים, מחיר ויציבות, אני מאמין שהלוח שבחרת בו יספק את כל צרכיך.

הזכרון של Kingston הוא ממש לא ההכי טוב שקיים בשוק של "מתלהבי החומרה", אך מכיוון שאתה לא ממהיר, הוא לא יאכזב אותך, כי דבר אחד הוא כן, וזה יציב.

אין לך צורך ביותר מ-PC2700 אם אינך ממהיר, אלא אם כן הלוח שלך יכול להריץ זכרונות יותר מהירים בלי להמהיר את שאר המערכת.

בכל מקרה, השיפור בביצועים יהיה ממש קטן ולא יורגש על ידיך.

Corsair אכן נחשבים בין הזכרונות היותר איכותיים בשוק, ביחד עם Mushkin ו-Samsung שבעצם מייצרים את הצ'יפים.

גם אני בעיקרון מאמין שזו טיפשות לא לקנות 1.8 ולהמהיר אותו (רק ל-133fsb אם יש צורך), ואתה מקבל מעבד 2.4B (כלומר עם באס של 533), כי זו כמעט המהרה בטוחה.. למעשה כל מעבד נורת'ווד מובטח כמעט עד 2.2 כי זאת המהירות שהתחילו לייצר אותם, כל מעבד שייצרו אחר כך במהירות נמוכה יותר כמעט בטוח יגיע לפחות ל2.2.

ות'אמת זה בלי להוסיף מאווררים, היטסינקים, ולעלות את המתח יותר מדי אם בכלל.

זה מה שכל כך נהדר במעבד הזה מבחינתי, שהוא אבורקלוק שקט ורגוע.

כרטיס מסך - העניין של הצריבה של הביוס גם נשמע לי מפוקפק.

הם יותר מדי בטוחים בעצמם אם הם מצעים זאת.

ה-MSI הוא סביר וזול.

אני בספק כמה אתה תצטרך את ה-128 מ"ב, אבל חפיף.

הממ... תודה על המידע

ותודה על האמון בי zlevitaz

בקשר לזכרון, אם לא כתוב במפרט של הלוח שהוא תומך ב PC3000 (מצויין רק עד PC2700) זה אומר שאי אפשר לשים שם PC3000 או שאפשר כי זה באותו מבנה או משהו כזה?

אגב, שמתי לב שסתרתי את עצמי בהודעה המקורית כי כתבתי שאין לי בעיה לקנות זכרון 3000 ואח"כ כתבתי שזה עולה הרבה יותר ואין לי כסף.. חחח טוב אז אני אבהיר את כוונתי - אם אפשר לשים את זה על הלוח אם שלי וזה טוב ויש הבדל בביצועים אני אקנה את ה 3000. ואם אי אפשר אז תוכלו אולי לתת קישור ללוח שאפשר לשים עליו 3000 סתם מתוך עניין איך נראים ה SPECS שלו, לא נראה לי שאני אחליף עכשיו לוח

ובקשר להמהרת ה FSB אני מבין שהרבה יותר זול להמהיר 1.6/1.8 (אתה בטוח שלא צריך שום קירור / איוורור נוסף? זה נשמע מוזר)

אבל כפי שאמרתי, זה מחשב לטווח ארוך ואני רוצה אחריות מלאה

ו biodome - אתה צודק בקטע של ה-128 לזמן הקרוב אבל בעוד שנה מעכשיו אלוהים גדול ויכול מאד להיות שמשחקים וישומים גרפיים יתחילו לנצל את ה-128 כמו שכיום הם מנצלים את "כל" ה-32 שפעם היו לא מנוצלים (כשהישומים עוד ניצלו רק את ה-16)

וגם קראתי ביקורת באתר די טוב, לא זוכר כרגע איזה, שאמרה שלקנות את ה-64 זה להגביל את הכרטיס מלהגיע לפוטנציאל שלו, וזה נשמע לי הגיוני. תחשוב על ה R300 וה-OMEN שיצאו - ה-128 יהיה הסטנרד אצלהם כמעט בטוח - כמו שה RIVA הביא את ה 32, ה 2 GEFORCE את ה 64 וה GEFORCE 4 את ה-128, ככה הOMEN יביא אולי את ה 256, וגם אם לא, אני מאמין שה-128 יהיה הדגם המומלץ שלו, כי יהיה שימוש ל 128... מבין את הנקודה שלי?

ואני באמת לא מאמין שאתקל בבעיות אי תאימות עם הכרטיס מסך והלוח, אבל גם אם כן אני בספק שהיבואנים של MSI ללוחות NAMELY - AMD פנדה (למרות שבקרוב הם ייבאו הרבה יותר מלוחות AMD וכבר היום הם הראשונים בארץ עם MSI 645 MAX 2 שזה בכלל לוח לאינטל אבל עזבו), יסרבו למצוא פתרון, בהיותם נציגים רשמיים של MSI פה בישראל

אשמח לשמוע עוד דעות בקשר לנושאים שהועלו פה... 8)

1. הלוחות של SIS לא מעולים, הם סבירים- ואני לא חושב שהמקום לחסוך בו זה הלוח..

אז נכון- אולי דחפו ללוח שאתה מתכנן כמה פיצ'רים, אבל זו לא סיבה לקונת אותו.

אגב- אף פעם אל תקנה ע"פ ביקורות, רובן מכורות...הסוקר הרי מקבל חומרה חינם, איזה אינטרס יש לו "לעצבן" את החברה?

אני אישית עבדתי על שני לוחות מבוססי צ'יפסט של SIS ושניהם היו דרעקיים..תתפלא, אבל עבדתי גם עם הMSI שאתה מתכנן לקנות (אתה מוזמן לשאול את BioDome אם הוא זוכר ולאחר מכן עם הג'יגה בייט 8SRX..שניהם היו דרעקיים למדי ולא סיפקו את הסחורה שציפיתי מהם.

עכשיו, אני הייתי הולך על הלוח של אביט\אפוקס מעלה את הFSB ל133 (זה לא פוגע באחריות) שם ראטיו של 3:4..והזיכרון רץ ב177 (354) ללא בעייה.

אגב- אף פעם אל תקנה ע"פ ביקורות, רובן מכורות...הסוקר הרי מקבל חומרה חינם, איזה אינטרס יש לו "לעצבן" את החברה?

זה שאתה ממליץ כל הזמן לאנשים פה על איבט באופן עיוור לחלוטין זה דבר אחד אבל להגיד מאירה שטותית שכזאת?!

איזה סיבה יש לבוחן ללקק לחברה?! הוא בכל מקרה יקבל את החומרה, העובדה לכך שהוא מקבל את החומרה היא בעצם היותו אתר חומרה מוביל ומקצועי אשר אליו נכנסים אנשים בכדי לקבל דעה אמיתית.

זה חובק אחד את השני! מקבלים חומרה הם אלו המקצועיים ולא החנפנים, אם זאת אני לא יגיד שאין אתרים משוחדים ואתה יכול לראות שהם לא מקבלים חומרה מחברות.

ותעשה הפרדה בין העדפה של הבוחן לחברה מסויימת לבין שינוי תוצאות מבחנים ומסירת מידע כוזב.

אני ממליץ באופן מוחלט? בכלל לא..

הלוחות של אביט הם כנראה הטובים ביותר בשוק כיום וזו עובדה שלא אתה ולא אני נוכל להתווכח עליה, איזו סיבה אתה רוא הלא להמליץ עליהם?

לא הפניתי אצבע מאשימה לגבי האתר שלכם, אני דמבר יותר על אתרים בחו"ל, ואיזו סיבה? להמשיך לקבל חומרה חינם מהחברה...

אם זה לא ככה, אז תסביר לי..איך זה שבאתר אחד הלוח של MSI עוקף לוח מסויים ובאחר הוא נעקף על פניו? לא אמור להיות שום הבדל בתוצאות.