נכון ש DDR3 דומה מאוד ל GDDR3 אבל כל עוד JEDEC לא יקבעו את הסטנדרט הוא לא יאומץ.

בכלל, אימוץ של תקן זכרון חדש דורש הרמוניה מושלמת בין יצרניות הצ'יפסטים (או המעבדים במקרה של AMD) לבין יצרניות הזכרונות. עסק לא פשוט בכלל.

אני מאמין שלא נראה זכרונות DDR3 על לוחות אם במשך לפחות 24 חודשים.

גם ה DDR צמח וגדל למרות העדר תקינה ב JEDEC, צריך לזכור ש JEDEC הוא גוף פוליטי/עסקי

שטובת צרכן הקצה איננה תמיד מטרתו, לפעמים מנסים לתקוע תקן רק כדי לתקוע מתחרה.

מספיק שכמה חברות ענק יתמכו בתקן חדש כדי לקדם אותו אם כי מנכל AMD בזמנו

אמר שהוא יפעל בהתאם להחלטות JEDEC, אולי יוכרז תקן DDR3 עד תחילת 2006

שיאפשר ל AMD לבצע את המהלך, כאשר סמסונג מקדמת סוג זכרון מסוים זה אומר

שיש לו עתיד וידידים בתעשיה.

אני רק אומר שאולי קיימים התנאים שיאפשרו ל AMD לדלג מעל ה DDR2 היישר ל DDR3

א. בניגוד ללוחות אינטל, בקרה זכרון של AMD נמאצ על המעבד, יצרניו הלוחות רק צריכות

להחליף את השקע הפיזי ולתכנן את נתיבי המוליכים מהזכרון למעבד, לא יום לימודים ארוך.

ב. ה DDR3 בפועל כבר נמצא בייצור המוני כבר זמן רב (כרטיסי מסך).

ג. ל DDR2 מובטח שוק ענק גם אם DDR3 ייכנס לשוק, הרי כל עולם אינטל הולך להיות DDR2,

אין מה לדאוג להשקעות שעשו היצרניות ב DDR2.

ד.  השאלה היחידה היא האם AMD תקבל החלטה כזאת, האם יש יתרונות של ממש ל DDR3

שיצדיקו הרפתקאה כזאת.

א. בניגוד ללוחות אינטל, בקרה זכרון של AMD נמאצ על המעבד, יצרניו הלוחות רק צריכות

להחליף את השקע הפיזי ולתכנן את נתיבי המוליכים מהזכרון למעבד, לא יום לימודים ארוך.

נכון. ובלוחות אינטל צריך לחווט את הזכרון דרך ה- NB. ממש הבדל גדול.

בכל מקרה אף יצרן לא ממציא מחדש את הגלגל ומפתח איזה בקר זכרון חדש ועצמאי.

אין שום הבדל ליצרן לוחות אם הוא מתכנן לוח ל- AMD או לאינטל.

הדבר היחיד שעוצר את AMD כיום מלטרוף את אינטל חיה היא יכולת הייצור המוגבלת ונהחותה

(מבחינת כמות, חלילה לא איכות או יעילות) ביחס לאינטל. הכל כמובן בתנאי שמדובר בידיעה

נכונה.

:lol: :lol:

עד היום AMD לא הראתה אפילו פעם אחת רווחיות שפויה. בניגוד אליה אינטל עובדת ברווחיות פנומנלית. איך אתה יכול להגיד שמבחינת יעילות AMD לא נחותה לעומת אינטל? אינטל הוא יצרן ה SEMI הגדול בעולם, כפול בגודלו מהשני ברשימה. הבעיה של AMD הרבה הרבה יותר גדולה מאשר קיבולות ייצור.

קודם כל, כשאני אומר לטרוף את אינטל חיה אני מיתכוון להגדלת נתח שוק באופן מהיר

הרבה יותר מהקצב הנוכחי, לא יותר מזה.

מדוע אני אומר ש AMD יעילה?

משום שאם AMD עם מפעל בודד של פרוסות סיליקון של 200 מילימטר וייצור שרק

כעת עובר להיות ברובו הגדול של 90 ננו מטר מצליחה לשרוד אפילו יום אחד מול

אינטל (על עשרות מפעליהייצור שלה שמזמן כבר ב 90 ננו מטר) אז כנראה ש AMD

מאוד, אבל מאוד מאוד יעילה ומיתקדמת מבחינת טכנולוגיית הייצור שלה,

כל מה שחסר ל AMD זאת יכולת ייצו רוכסף כדי לממש יכולת זו, עקב מגבלות

תקציב רק ב תחילת 2006 תסתיים בניית המפעל השני של AMD והראשון ב

300 מילימטר - לו היה ל AMD מפעל כזה בתחילת 2005 אני חושב שקפיצה

ל 20%-25% נתח שוק הייתה מתרחשת.

הענין פשוט, AMD חייבת להיות סופר יעילה כדי לשרוד, או יעילות יוצאת דופן

או למות.

מתקדמת - בהחלט. חכמה - בהחלט. יעילה - בבוטום ליין ממש לא.

מתקדמת - בהחלט. חכמה - בהחלט. יעילה - בבוטום ליין ממש לא.

מה לא יעיל ב AMD ? ספר לי, מה יכול להיות יותר יעיל שם?

אתה מודע לכך שבמעבר מ 130 ננו מטר ל 90 ננו מטר התנובה (yields) עלתה ?

זא לא יעילות? זאת האם אימה של היעילות.

שוב, ל AMD אין ברירה אלא להיות יעילים, אחרת היו נעלמים מזמן. כאשר

תהיה להם גם יכולת ייצור לא מוגבלת כל כך מבחינה כמותית הם יטרפו את

השוק.

אתה יכול לספר 101 סיפורים, להביא 10001 טיעונים, ספקולציות ו WHAT IF'S.

בבוטום ליין, יעילות של מערכת מתבטאת ברווחיות שלה. מצד אחד מה אני מוציא - מצד שני מה אני מקבל תמורתו. AMD כמערכת, כחברה, עדיין רחוקה שנות אור מלהיות יעילה. לא משנה למה, לא משנה בגלל מי - זה המצב (לצערי). נקודה.

השאלה שלי, היא מתי יעברו לייצור מחשבים שקטים, עם כל המרדף הלא הגיוני הזה אחרי מהירות וביצועים, אנחנו משלמים בעיקר בבריאות עם מחשבים שפולטים רעש גדול יותר ויותר. אי אפשר לבקש לוחות אם בלי מאווררים ? אי אפשר לעבור לתקן BTX ? אי אפשר לחיות בלי מאוררי מארז ? אני רוצה מחשב חדיש וטוב, אבל למה כל הרעש הזה (ואם כן, אז למה שמים מאוררים דבילים כמו בלוחות אם שהם לא BALL BEARING ונהרסים חצי שנה אחרי הקניה וזה סיפור להחליף)?!?!?!!? (הייתי חייב להוציא את זה מהמערכת).

נו.. או שתשקיע בקרור שקט או שתחכה ותשקיע בדסקטרינו.

על מותרות צריך לשלם,

אתה יכול לקנות קירור מים פשוט למעבד ולכרטיס מסך

להוסיף כמה מאווררים שקטים וסגרת עניין.

אתה יכול לספר 101 סיפורים, להביא 10001 טיעונים, ספקולציות ו WHAT IF'S.

בבוטום ליין, יעילות של מערכת מתבטאת ברווחיות שלה. מצד אחד מה אני מוציא - מצד שני מה אני מקבל תמורתו. AMD כמערכת, כחברה, עדיין רחוקה שנות אור מלהיות יעילה. לא משנה למה, לא משנה בגלל מי - זה המצב (לצערי). נקודה.

AMD הייתה ריווחית וגם פחות או יותר מאוזנת כעת, החיים מול מונפול ענק

כמו אינטל אינם קלים, למשל החרם העסקי של DELL על מוצרי AMD שאין לו

שום דבר עם איכות וטובת הלקוח אלא אך ורק הגדלת הרווחים של DELL

עקב הסכם בלעדיות מול אינטל.

הדיון כאן בפורום הוא לא על כדאיות השקעה במניות AMD אלא על כדאיות

רכישת מעבדי אינטל או AMD, לפעמים אתה מיתבלבל, וזה לא מפליא משום

שעם מוצר כמו פנטיום 4 עדיף לברוח לטיעונים על "כמה אינטל גדולה ו AMD

קטנה".

וזה ה "בוטום ליין" (בעברית ב "שורה התחתונה"), פראייר מי שקונה פנטיום 4/זיאון

גם עם מורידים מהשם את ה "4" ומחליפים אותו ב "D".

לא, זה לא מה שאנחנו מדברים עליו, לא כשהנושא הוא IDF. וכשמדברים על יעילות אולי לא מדברים על רווחיות של החברה, אבל כן על רווחיות למעבד.

ולא, אני לא מבין למה כדאי לי לקנות AMD על אינטל אם משחקים לא מעניינים אותי; קל וחומר למה הפנטיום 4 הוא חלטורה כזאת קולוסאלית שמחליפים את ה4 בD (מה הקשר בכלל?) גם AMD הוסיפה את המספר 64 למעבדים שלה, ושינוי שם עם שינוי מוצר זה די נפוץ.

השאלה שלי, היא מתי יעברו לייצור מחשבים שקטים, עם כל המרדף הלא הגיוני הזה אחרי מהירות וביצועים, אנחנו משלמים בעיקר בבריאות עם מחשבים שפולטים רעש גדול יותר ויותר. אי אפשר לבקש לוחות אם בלי מאווררים ? אי אפשר לעבור לתקן BTX ? אי אפשר לחיות בלי מאוררי מארז ? אני רוצה מחשב חדיש וטוב, אבל למה כל הרעש הזה (ואם כן, אז למה שמים מאוררים דבילים כמו בלוחות אם שהם לא BALL BEARING ונהרסים חצי שנה אחרי הקניה וזה סיפור להחליף)?!?!?!!? (הייתי חייב להוציא את זה מהמערכת).

המחשבים השקטים כבר כאן די מזמן, קוראים להם אתלון 64, רצוי ב 90 ננו מטר עם

cool n quiet מותקן ומופעל ומארז+ספק טובים - זה כל הסיפור.

AMD הייתה ריווחית וגם פחות או יותר מאוזנת כעת, החיים מול מונפול ענק

כמו אינטל אינם קלים, למשל החרם העסקי של DELL על מוצרי AMD שאין לו

שום דבר עם איכות וטובת הלקוח אלא אך ורק הגדלת הרווחים של DELL

עקב הסכם בלעדיות מול אינטל.

אתה חושב ש DELL לוקחת את העניינים רגשית כמוך? בשביל מה היא שם? פילנטרופיה? היא שם כדי לעשות כסף, ומה לעשות כנראה שעדיף לה מבחינה זו לשתף פעולה עם אינטל שכמו שאמרתי הייתה יעילה יותר מ AMD ולכן יכלה להציע לה יותר.

הדיון כאן בפורום הוא לא על כדאיות השקעה במניות AMD אלא על כדאיות

רכישת מעבדי אינטל או AMD, לפעמים אתה מיתבלבל, וזה לא מפליא משום

שעם מוצר כמו פנטיום 4 עדיף לברוח לטיעונים על "כמה אינטל גדולה ו AMD

קטנה".

אני לא מתבלבל. לחוסן הכלכלי של חברה יש חשיבות רבה כאשר קונים מוצרים שלה. ופנטיום 4 איננו מוצר גרוע. העובדה היא שיותר מ 80% מהמשתמשים בעולם עובדים איתו בסבבה אחרת כבר מזמן INTEL היתה נופלת. ולעבודה חלקה הוא הרבה יותר סבבה מה AMD כולל שלי שמתחיל לגמגם בכל פעם שאני מריץ יותר מדבר אחד כבד.

וזה ה "בוטום ליין" (בעברית ב "שורה התחתונה"), פראייר מי שקונה פנטיום 4/זיאון

גם עם מורידים מהשם את ה "4" ומחליפים אותו ב "D".

עד למפגש איתך אף פעם לא ראיתי בן אדם שמאוהב במעבד. כולה חתיכת סילקון שאמורה לשרת אותנו. אצלך הסיפור הפוך. ואני עדיין לא מבין למה אתה צריך כל הזמן להכפיש את אינטל כדי להדגיש ש AMD טובים.

המחשבים השקטים כבר כאן די מזמן, קוראים להם אתלון 64, רצוי ב 90 ננו מטר עם

cool n quiet מותקן ומופעל ומארז+ספק טובים - זה כל הסיפור.

כאשר המעבד מתחיל לעבוד ולא "ישן", המאוורר שלו מפגין נוכחות.