אם אקטקום היו מתאימים את עצמם לשאר המחירים בארץ ולא חיים בתוך בועה גם אני הייתי נשאר אצלהם מהחשבון הראשון שלי אצלהם (לפני בערך כ10 שנים) - אבל לפני שנתיים בערך זה כבר הגיע למצב שכל הספקיות נתנו חשבון 1.5 בלי התחייבות ב120 שקל, והם נשארו על ה 250, 260 (ללא התחייבות)

בכל מקרה זה לא קשור לנושא

מה שאני אומר זה שאנחנו לא מדברים על ספקיות לא אמינות כמו שיש כמו מים בחול, או כמו אקווהנט שהיה בארץ, אני מדבר על ספקיות גדולות עם גב רציני שמספיק חזקות להתמודד מול השטויות האלה ולא להשבר במקום (אני יכול להיות בטוח שלנטויזן,אינטרנט זהב, ברק ואחרים אין שום בעיה מבחינה משפטית להתיצב מול גורמים אחרים כל עוד הצדק עימם).

טוב, כשאתה לקוח 14 שנה, יש הטבות

EARTHLINK היא אחת מהספקיות המרכזיות בארה"ב, לא מים בחול... כמובן שכל ספקית יכולה להחליט מה שהיא רוצה, אבל כשהם יוצאים בהצהרות כאלו, זה רק עוזר לנו המשתמשים.. שהרי החוק לא קבוע בנושא הזה, וכל דעה שמפרסמת ע"י אחד מהגורמים השייכים לתחום, יכולה לתרום לנושא...

אז לא משנה אם זה פרסומי או לא, זה טוב... וחבל ששאר הספקיות גם לא יוצאות בהצהרות כאלו..

לא משנה מה יכתבו עליהם, לבזק בינלאומי אני לא חוזר לעולם.

צודק צודק צודק!!!

התחלתי מ 14400 עד ISDN,מאז שיש לי אינטרנט בכבלים,לבזק אני לא משלם אגורה,לא רק מה שקשור באינטרנט,אלא בכלל,כולל מבצעים שיש להם לטלפון,כלום,הדבר היחידי שאני משלם להם זה החזקת קו בבית לטלפון רגיל,שגם את זה אני חושב שאני יוותר (בקושי משתמש שיש פלאפון).

אקטקום היא ספקית אינטרנט גרועה. בזמן אמת אין שם עם מי לדבר.

אין היום בארץ שום ספקית שנותנת שירות טוב, עדיף לקחת מה שהכי זול ולעבור כל כמה חודשים.

ואם חברה מוסרת פרטים של לקוח ללא צו של בית משפט, היא מפרה את החוזה איתו ויש לו אפשרות לתבוע אותה.

הכתבה שקישרת אליה היא מגממתית לחלוטין. כשקראתי אותה בפעם הראשונה פשוט גיחחתי בהנאה כשסיימתי לקרוא את זה. אם תשים לב ותקרא את כל התגובות של הספקים תראה שבעצם כולם ענו אחד משני דברים:

1. נחשוף פרטים רק במידה ויש צו משפט

2. הנושא בבדיקה משפטית

אבל מאיזה שהיא סיבה-לא-מוסברת או שסתם בא לכותב לעשות יחצ"נות לבזק בינלאומי הוא הזכיר בראש הכתבה את העמדה שנוקטת בזק בינלאומי (כמובן כדבר חיובי, שגם את זה צריך לקחת בחשבון) באופן מיוחד, כאשר "עמדתה" של בזק בינלאומי משותפת ליותר מ-60% שלה הספקים.

אז מה למדנו מהכתבה הזאת?

קודם כל, לא למדנו שום דבר על בזק בינ"ל, חוץ מזה שיש לה קשרים טובים מאוד עם Ynet.

צודק.

בזק=נזק

אני עכשיו אצלם התחייבתי לשנה לצערי.. כל שבועיים או שבוע יש איזושהיא תקלה ואי אפשר להתחבר או שזה לא גולש נורמלי.

כשתיגמר ההתחייבות אני עוזב אותם ,

לא ממליץ לאף אחד להתחבר לבזק.

^^ אני רואה שכלום לא השתנה מאז שהייתי מחובר אצלהם לפני כשנה.. והסקתי את אותן מסקנות.

בזק בינלאומי פשוט הספק הכי גרוע מהחברות הגדולות (אם לא כוללים את אקוונט/אורביס וכאלה).

בזק בינלאומי זה חרא חרא חרא

חרא שירות חרא מהירות

והכי חרא זה הפינגים

נטוויז'ין הכי טוב

אני יודע שנטויז'ן וברק טובים זה לפחות מה ששמעתי ואת ברק היה לשכן שלי ולא היו לו בעיות אף פעם(ולמה היה תשאלו השכן שלי עבר דירה לא חברה היה שכן).

לא משנה מה יכתבו עליהם, לבזק בינלאומי אני לא חוזר לעולם.

אני מדמיין או שרק לי אין בעיות עם בזק? :s05:

הייתי עם בזק בינלאומי והם פחות טובים מברק (שאני נמצא איתם היום).

חוץ מזה שבנתיים לפי מה שקראתי וראיתי, השרתים של ברק הם החזקים (או מהחזקים) בארץ בתחום הגלישה באינטנרט. בנוסף כשרציתי להתחבר לאינטרנט בצורה רגילה לאינטנרנט ב- bezeqint הרבה פעמים הוא לא התחבר לי והייתי צריך לחכות הרבה זמן עד שיכולתי מסיבות של עומס\או תקלות אחרות, ובשנה שאני נמצא כבר אצל ברק זה לא קרה לי פעם אחת.

כדאי באמת ל"מס' "1" באינטנרט המהיר" להשקיע יותר בשרות שלהם ובשרתים.

אני מדמיין או שרק לי אין בעיות עם בזק? :s05:

low expectations

אל תתחבר לבזק - חרא ספק ואיטית רצח.