http://www.hwzone.co.il/reviews.php?file=karma

בקשר לביקורת של המכשיר. הייתי מדגיש כיתרון את היכולת לנגן OGG ו FLAC (הנגן היחידי בשוק שיכול), כמו כן, לא הוזכרה בכלל אופצית ניגון ה GAPLESS שלו, שהרבה אנשים רוצים את זה (במיוחד לנגן סטים אבל לא רק), והוא הנגן היחידי שיכול לבצע זאת....

כמו כן, לגבי בעיות אמינות של המכשיר, קראתי במספר מקומות שהוא עושה בעיות, בדגם הזה הבנתי יש בעיית אוזניות, בדגם אחר המכשיר ננעל הרבה, בדגם אחר יש בעיה עם הדיסק (לדוגמא http://features.slashdot.org/article.pl?sid=04/10/09/1813228&from=rss ).... יש לזכור כי זה המכשיר HDD הראשון של RIO והוא קיים מספר שנים (דבר שלא ציון בביקורת), דבר שיכול להסביר את הבעיתיות שלו....

כמו כן, היה שווה להזכיר ש RIO כבר שוקדים על המחליף של ה KARMA שיצא בשנה הבאה (ה CHROMA):

http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=95612.0

גם איריבר מנגן OGG וVBR

VBR זה לא קשור (זה קצב ניגון וכולם תומכים בזה), אני אמרתי שה KARMA היחידי שיכול לנגן FLAC לא OGG. אם האיכות חשובה, ה FLAC הרבה יותר איכותי גם מ OGG וגם מ MP3 (המוזיקה היא העתק 1:1 של ה AUDIOCD אבל תופס הרבה פחות מקום).

בעמוד הראשי, רשום:

"ביקורת חדשה נוספה לאתר, והפעם על הנגן הנייד החדש של חברת Rio, ה-Karma"

הנגן הנייד החדש? הוא יקיים יותר משנה.. זה שרק עכשיו עושים REVIEW לא אומר שהוא חדש...

עוד תופסת שהיה כדאי לציין שהוא מגיע עם אוזניות Sennheiser MX300 בפנים.

אתה מגלה כאן יהמון ידע וחורים או שאף אחד לא ראה את זה או שאנשים לא אוהבים ביקורת.

העתק מדוייק של השיר המקורי, באיכות של יותר ממגה בייט לשניה אבל שוקל פחות... אמממ.. נראה לי לא סביר, יש לך איזו הוכחה לטענה הזאת?

למה בדיוק לציין שהוא מגיע עם MX300? אוזניות בינונית ומטה.

לא הבנתי את התאור של "יותר ממגה בייט לשניה" אבל FLAC (כמו Monkey Audio) הם פורמטים שאפשר לעשות העתק מדוייק של דיסק אודיו 1:1 בלי לאבד איכות ולקבץ בערך פי 2. ואת שמירת האיכות הזהה ניתן לבדוק עם הציוד המתאים.

באתר שלהם הם אומרים ששיטה שלהם דומה לשיטה של ZIP רק יותר טובה כי היא במיוחד לאודיו. בכל מקרה, העתקה היא ביט לביט כך שאין איבוד מידע.

אצל Monkey's Audio (שזה גם פורמט looseless) באתר יש גם תיאוריה של איך זה עובד:

http://www.monkeysaudio.com/theory.html

בעיקרון זה אומר(ככה אני הבנתי) שמוזיקה זה בעצם גלים של קול וכשהם מוקלטים בצורה דיגיטלית אז הם תמיד הגודל הוא לפי האורך של הקובץ(קובץ WAV מקורי) בלי קשר לאיכות שלהם וכשזה לא מנוצל אז אפשר להקטין את הקובץ עצמו.

למשל כשאני מעתיק דיסק של אמינם למשל, אז שירים עם הרבה קצב מוזיקה ומילים והכל "עמוס" אז זה מקבץ ברמת בקיבוץ "גבוהה"(יש 6 רמות של קיבוץ בMonkey Audio שאני משתמש בו) אז זה מקבץ את זה לפעמים רק ל67% מהגודל של הקובץ המקורי(WAV) לאומת זאת בקטעים של מעברונים(בין שירים) שמדברים ואין כזה "עומס" אז יש יותר חלל שניתן לנצל ולחתוך, אז פה לפעמים זה מקובץ לרק 28% מגודל הקובץ המקורי!

אפשר אולי להשוות את זה לקובץ וידאו. למשל אם מצלמים עם מצלמת וידאו רגילה(לא דיגיטלית) ואז מעבירים את זה למחשב בצורה של הקלטה דרך כבל וידאו- יענו עושים "capture" לוידאו בפורמט MPEG2 אז הקובץ תמיד יצא בגודל שקשור באורך שלו ולא באיכות.אם הוא ברזולוציה נמוכה אז ניתן להוריד רזולוציה בלי להוריד באיכות וכך הקטין אותו בלי לפגוע באיכות.

וזהו בעיקרון- מקווה שלא נסחפתי קצת עם התיאור

בקשר לביקורת על הקרמה, באמת קצת מאוחר מדי וממש שאני רואה אין סיבה שבעולם לקנות אותו- מה שיותר הטריד אותי שהכותב בעצמו לא ידע על סיבה ממשית לקנות דווקא אותו ולא את האיריבר למשל(שפשוט הרבה יותר טוב ממנו) אבל למרות זאת הסתייג מאמירה שהנגן לא שווה קניה.

כל השאר יש במכשירים אחרים שעושים את העבודה יותר טוב.

http://flac.sourceforge.net/faq.html

אתה מוזמן לקרוא שם על ה FLAC, פורמט איכותי אם אתה מעוניין לשמור על איכות מקסימלית של דיסק תוך שמירה על נפח איכסון קטן יותר.

ההשואה ל MPEG לא בדיוק נכונה....

אני ממש מקווה שה RIO CHROMA יצא בחודשים הקרובים, יהיה לו גם תמיכה ב WIFI להעתקת קבצים אלחוטי, ואולי יהיה גם דגם של 40GB.