פורסם 2006 בינואר 2319 שנים הרעיון נחמד, אבל התוצאה דיי מאכזבת... ולא נזכיר שהמדיות נדירותhttp://www.cdfreaks.com/article/249
פורסם 2006 בינואר 2319 שנים אכן תוצאות מאכזבות משהו. וגם כ-20 דקות לאיכות הגבוהה די מרתיעותנראה לי שאפשר בינתיים לסכם את ה-LabelFlash ב-"למשועממים בלבד"
פורסם 2006 בינואר 2419 שנים יש לי ציפיות גבוהות מאוד, אבל הטכנולוגיה עדיין בחיתולים.... נחכה לרגע שיהיה אפשר לבצע צריבת תמונה (ושאני אומר תמונה, אני מתכוון לתמונה, לא לאיזה שקף עלוב).
פורסם 2006 בינואר 2419 שנים הרגע קניתי Philips 1628 במחיר של 256 ש"ח.האריזה מאוד יפה מבחוץ ובתוכה נמצא"הצורב עצמו עטוף בעטיפת ניילון ומוגן בעזרת קרטון,4 ברגים שחורים שמגיעים בשקית,חוברת הוראות,דף פרסום של neroודיסק nero.זה לא ה 1648 אולי?הצורב הוא יחסית קטן ובעל עיגול במרכז(זה נראה לי הטכנלוגית קירור היחודית שלו).יש ברשותי דיסקים של ווירבטים DVD-R 8X תוצרת הודו advenced azoמה אני יכול לעשות בשבילכם?
פורסם 2006 בינואר 2419 שנים אם בא לך להשתעשע אז תעשה לו crossflashing ל BENQ, תקרא פה: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=162677.0ואח"כ תעלה כמה סריקות בעזרת cdspeed במהירות 5X.
פורסם 2006 בינואר 2519 שנים NEC3550/4550LG 4167BPhilps 1628 כולם מצויינים עם ההבדלים היחסית קלים כפי שצויין בסטיקי, אבל:1. מי יתן עבודה טובה יותר גם ככונן דיוידי- יעלה את המדיות במהירות סבירה וללא רעש שמציק - כמו ה3540 שלי. ( רעש בצריבה לא מפריע )2. ספציפיט ל1628, שדרוג הקושחה שלו לבנקו 1640 מובטח? ובמידה ולא, תהיה דרך חזרה או שהלך הצורב?
פורסם 2006 בינואר 2519 שנים ה LG שקט יותר מה NEC. לא יודע לגבי הפיליפס כי לא עבדתי איתו.FW של 1640 - אני מאמין ש 100% כי זו אותה חומרה. אם אפשר להחזיר? סביר שכן, לא יודע. אין עדיין נסיון עם זה פה.אני מציע לך שתשאל ב CD FREAKS לגבי ה 1628 כי יש שם נסיון איתו, ונשמח לדעת גם פה.
פורסם 2006 בינואר 2519 שנים תודה איטנגלנראה לי שאני יורד מהפיליפס מכיוון שאני לא מצליח למצוא אותו במחיר סביר בירושלים, ואין לי את הזמן לחקות למשלוח- מדובר במתנה -אם משהו מכיר מקום זול בירושלים לפיליפס אז התמונה תהיה שונה, פשוט נראת לי חברה יותר אמינה מבחינת התקלות (לפחות לפי הניסיון המר של כמה חברים ).המצב כרגע הוא שאני מתלבט בין שני צורבים שזמינים בזול בKSP (אבל רק שנה אחריות):LG 4167B-שהוא מצד אחד שקט אבל מצד שני הבנתי שהואלא בודק שגיאות ואיטי בקריאת DVD - השאלה מזה איטי, יש נתון מספרי שמאפשר השוואה ברורה יותר?לגבי בדיקת השגיאות- קיים עדכון קושחה שפותר את הבעיה הזאת?NEC 3550-קרוא מהר יותר (שוב כמה מהר?) אבל מרעיש ויש לו בדיקת שגיאות טובה.לפי הנסיון שלי מנק 3540 יש לו רעש כמו ציפצוץ או שריקה/חריקה שממש מציק אם ראים סרט או שומעים מוזיקה מהצורב, האם הבעיה הזאת קיימת גם ב-3550?
פורסם 2006 בינואר 2519 שנים LG שקט, וזה שהוא איטי בקריאה זה כלום, אתה עדיין תראה סרטים אותו הדבר כמו כל כונן DVD.עד כמה שאני יודע אין עדכון קושחה לLG שיבצע סריקת שגיאות.3550 קורא במקסימום מהירות שלו, עוד פעם, ממהירות 4X ומעלה אין שום הבדל אם אתה צופה בסרט DVD.לי יש 3540 ואין שום שריקה ושום ציפצוף והוא גם שקט לחלוטין, הקטע הרועש זה בקריאה במהירות המקסימלית שלו.שניהם צורבים מעולים, רק קח בחשבון שה3550 לא תומך ב DVDRAM.
פורסם 2006 בינואר 2519 שנים הבנתי, כנראה שנפלתי על נק בעייתי, בכל מקרה הLG נשמע יותר מפתה אבל בדיקת הטעויות נראת כחסרון שעולה על היתרון של DVD-RAM .שכחתי לשאול מה ההבדלים ביניהם בביטסטינג (4167B מול 3550) - אם אני מבין נכון ביטסטינג, באופן מופשט מאד, זה "שינוי" בחלק הלא קריא של הדיסק כך שנגנים וכוננים אחרים יזהו את המדיה כ-RAMושוב משהו מכיר חנות בירושלים שיש לה את ה 1628 זמין ובמחיר סביר -אפשר גם להשאיר הודעה בפרטי אם יש בעיה עם זה.
פורסם 2006 בינואר 2519 שנים אין הבדל בביטסטינג, ביטסטינג זה ביטסטינג אתה בסה"כ גורם לנגן "לחשוב" שמדובר במדיית DVD-ROM ולא פלוס.שוב פעם, ה3550 לא תומך ביטסטינג עם הקושחה המקורית שלו.
פורסם 2006 בינואר 2519 שנים ביטסטינג אתה בסה"כ גורם לנגן "לחשוב" שמדובר במדיית DVD-ROM ולא פלוסכן, התכוונתי רום באמת. כלומר היתרון של ביטסטינג הוא בזה שנגן DVD רגיל יוכל לקראו מדיית +?ה3550 לא תומך ביטסטינג עם הקושחה המקורית שלואתה אומר שאין הבדל ביניהם בביטסטינג אבל זה רק אם אני מעדכן קושחה ל3550 אז על איזו קושחה אנחנו מדברים או איזו ממולצתהאם יש קושחה ש"משדרגת" את ה3550 ל-4550?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.