פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים החלטתי לעשות מעבר מאינטל לamd אני צריך מפרט הכי טוב שאפשר למשחקים ופוטושופ אני יודע שהסכום לא הכי גדול אבל זה מה שיש.אין צורך במסך,מקלדת,עכבר.המארז חייב להיות שחור עם ספק הכי טוב שאפשר בתקציב שלי.צורב רגיל יספיק אין צורך בדי וי די.דיסק קשיח הכי שקט שאפשר אני חושב סמסונג.אם אפשר גם להמליץ על חנות.תודה לעונים.
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים מעבדי ?AMD? Price Units Total Athlon 64 3000+ (S-754) 990 1 990 לוחות אם למעבדי ?AMD? EPOX Price Units Total 8KDA3J S-754 sata, gbl 570 1 570 זכרונות? DDR 400 Price Units Total 512MB A-DATA 460 1 460 כרטיסי מסך? MSI Price Units Total RADEON 9800Pro TV,DVI 128MB 1250 1 1250 דיסקים קשיחים? WESTERN DIGITAL Price Units Total 80GB SATA 430 1 430 צורבים? CD Recorders Price Units Total SONY 52 x 32 x 52 (kit) 180 1 180 מארזים? Price Units Total HEC Compucase CI-6A19 390 1 390 Total price + system assemly 4460 ¤for payments 12 X 406 ¤מ-KSP.
פורסם 2004 באוקטובר 1821 שנים דוקא לפוטושופ הכי שווה אינטלhttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_13.html
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים כאילו איזה הבדל רציני יהיה לו!!עדיף אינטל, כאילו מה זה פוטושופ...יופי 2 שניות יותר יחכה עם ה AMD.בטוח שלא ימות....אבל את ההרגשה במשחקים עם ה AMD יותר ירגישו.וכמובן תמיכה עתידית ב 64 ביטאולי אדובי יוציאו גירסת 64 ביט של התוכנה מה אז? ידפק על איזה אינטל מעפן...
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים אם הא עובד הרבה עם פוטושופ הוא ירגיש הבדל גדול, מה שאי אפשר להגיד על משחקים.
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים כמה כבר הבדל הוא ירגיש תכלס... עם הוא היה אומר תקישבו אני איש מקוצוע אני גרפיקאי ובלה בלה בלה אז הייתי אומר intel 3.2 ו איזה 9200 או 9550 יספיק לו... אבל הוא יותר גיימר נראה לי ... אז עדיף לו AMD. והוא בעצמו מעדיף AMD... ותכלס מה כבר photo shop צריך , red storm? יש לי חבר צלם ולו יש 900 duron וזה מספיק לו ל photoshop אז מה אתה סתם דוחף לו אינטל. (הבן אדם יודע מה הוא רוצה )
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים יש לי חבר צלם ולו יש 900 duron וזה מספיק לו ל photoshopאז מה אתה סתם דוחף לו אינטל.די להיות פאן בוי אלוהים ישמור, אותם בנצ'ים שמראים ש-AMD עדיפה המשחקים מראים שאינטל עדיפים לפוטו שופולא נראה לי אמין כל כך הסיפור עם חבר שלך... הוא בטח לא גרפיקאי, סתם חידד את התמונות או משהו..אם הוא גרפיקאי שיקשיב לאינטגרל.
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים תאמין לי שאני לא fanboy ....ורחוק מזה...רק אומר ל פוטושופ לא צריך מחשב כזה רציני אני מכיר גרפיקאים עם p3 ו geforce2 והם עושים דברים מדהימים!http://www.geocities.com/ao983/temp/002-Light-Part_003-1500x100-Logo-WEB.jpgהנה משהו שהוא עשה... ב p3 שלו...וזה תוכנת גרפיקה כבדה 3dmax .אז תאמין לי לפוטושופ לא צריך איזה מעבד לחישובים גרעניים...גם סלרון או ספמרון יספיקו לו בשביל פוטושופ....אבל במשחקים ולעתיד ה AMD לוקח עקב התמיכה ב 64 ביט...אז גם לאנשים בפוטופוש לא צריך לדחוף אינטל ככה סתם....כי אי אפשר לדעת מתי אדובי יחליטו לשים תמיכה ב 64 ביט שיתן בוסט לביצועים של ה64ביט...ועם הם יחליטו בעלי ה 64 ביט יהיו מוכנים ...וכמו שכבר אמרתי בעלי האינטל יתעקו מאחור...
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים באותה מידה גם למשחקים לא צריך מעבד רציני. סה"כ רוב מדינת ישראל משחקת על FX5200 ברזולוציה מתאימה ובלי פילטרים ואין להם בעיה עם זה. אם יש כרטיס מסך חזק אז בכלל...שיקנה מה שהוא רוצה, אבל שידע מהן האופציות ויחליט על סמך כל הנתונים ולא על סמך המלצות רגשיות כאלה או אחרות.
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים מחבר המחשב יהיה יותר למשחקים ואני מודה לעונים.האם אני צריך להוסיף עוד קירור למפרט זה יהיה צעד נכון או להשאיר אותו כך??(אני לא מתכוון כרגע לעשות o.c )
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים לא, הקרור המקורי מספיק טוב, אבל הספק הזה מאוד גבולי. קנה את ה COMPUCASE 6920 או את אותו מארז ותוסיף ספק TT420 וואט.
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=7 בדיוק מה שאתה צריך אינטגרל עכשיו בעצמך תראה הממממממממממ מה יותר טוב AMD או אינטל? אפילו ה xp3200 יותר מהיר מה אינטל 3 ב פוטושופ... ואתה פה מטעה אנשים עם המלצות לאינטל... ותכלס תראה את ההבדלים של 10-5 שניות בין אחד לשני שזה שטויות. ותראה במשחקים את ההבדלים בין ה 3 גיגה אינטל ו ה 3000 של AMD http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=9 תראה ב CS:S VST.(משחקי העתיד) (זאת אומרת משחקים חדשים יותר ו משחקי DX9) כי בעיקרון במשחקים האחרים בקושי היה הבדל. נראה לי הם היו צריכים להעלות את רזולוציה ואז לראות איזה מעבד כבד לא מצליח לעמוד ברזולוציות יותר גבוהות.
פורסם 2004 באוקטובר 1921 שנים אנשים מפרסמים מבחנים מוטים, ואתה כמו כל פאנבוי ממוצע מתלהב מיד ומכריז בראש חוצות.פוטושופ זו אפליקציה שעושה הרבה דברים. בחלק קטן של הדברים ה AMD טוב יותר. ברוב הדברים האינטלים משאירים את ה 64 ביט הרחק מאחור.תסתכל פה על הטבלה ותראה איך הנורטווד מנייק את ה 64 ביט ברב הדברים בפוטושופ:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_13.htmlותסתכל פה בתחתית העמוד על הטבלה:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_12.htmlזה לא כמה שניות. זה יכול להגיע לעשרות אחוזים מה שבסוף היום יגיד פחות שעות עבודה למי שעובד הרבה עם התוכנה.אתה מטעה אנשים על סמך איזה מבחן מסויים מאוד שפאנבוי אחר הביא.באותה מידה יכולתי להביא את המבחן הזה, שבו מראים איך פנטיום 4 לוקח 64 ביט בעומס על DOOM3 ומפה להסיק שאינטל יותר חזק מ AMD למשחקים: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu_4.htmlאז מי מטעה אנשים?
פורסם 2004 באוקטובר 2021 שנים לא fanboy ואתה יודע שצריך אני ממליץ על אינטל...ולפעמים מחזק אפילו מפרטים שאתה ממליץ של אינטל עם אני לא יכול לבנות יותר טוב...וגם AMD שאתה בונה...אבל תכלס במקרה הפעם עדיף לו AMD.וכמו ה review שאני הבאתי ו ב review שלך ההבדלים בין ה 2 מאוד קטנים....
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.