אבל שלא תטעה..

אני מציע לך לקחת CRT אם אתה משחק ורואה סרטים

תביא אפילו את ה LCD הכי יקר שראיתי אפילו ב 5000 ש''ח זה לא יהיה כמו CRT

אני ראיתי הרבה מסכי LCD חלק חדים יותר חלק חדים פחות..

אבל הדור הזה של ה-LCD עדיין לא יכול להשתוות ל-CRT

בגלל של CRT יש צבעים יותר נכונים\מתאימים לתמונה גם בגלל שזה על 9300K במקום 6500K שזה ב LCD

חוץ מזה עדיין רואים ב CRT הרבה יותר טוב..

כנראה שזה בגלל גודל הנקודה..

במסכי CRT גודל הנקודה הוא מ 0.25 ומטה..

ב LCD 0.2650 [משו כזה ]

טוב בקיצור CRT יותר טוב למשחקים וסרטים [בהרבה]

אז לא צריך כבר להגיע פה לויכוח,נכון

אבל ל-LCD יש היתרונות אחרים..כמו:

לחסוך במקום,פחות קרינה,יותר בהיר,וגם נוח יותר לעבודה בשולחן העבודה.

תודה רבה עזרת לי מאוד!

השימושים של המחשב העתידי הם משחקים וסרטים אם יזדמן לי ככה שבמצב של חוסר תקציב ועדיפות בשביל הייעוד CRT יתאים לי.

אגב, ישנה משמעותית אם התקציב יורחב ל 900 למסך?

אממ ב 800 ש''ח 793MB הוא הכי טוב..

אבל אם תשקיע עד 1100 זה יהיה משמעותי..

כי אז יהיה לך קצב רענון יותר גבוה ו 1600 רזולוציה [שלדעתי זה דבר מאד חשוב במסך מחשב]

ב סאמסונג שהמלצתי לך יש איכות תמונה באמת טובה.אבל הרזולוציה המקסימלית שלו זה 1280

והקצב רענון שלו ב 1280*1024 זה 65 HZ וזה כבר בעיתי

אבל אם תגדיל את התקציב ל-1100 תוכל לקבל מסכים עם יותר רזולוציה וגם איכות תמונה טובה יותר

לדעתי תשקיע עוד טיפה..

אבל זה החלטה שלך עד כמה זה חשוב לך

אממ ב 800 ש''ח 793MB הוא הכי טוב..

אבל אם תשקיע עד 1100 זה יהיה משמעותי..

כי אז יהיה לך קצב רענון יותר גבוה ו 1600 רזולוציה [שלדעתי זה דבר מאד חשוב במסך מחשב]

ב סאמסונג שהמלצתי לך יש איכות תמונה באמת טובה.אבל הרזולוציה המקסימלית שלו זה 1280

והקצב רענון שלו ב 1280*1024 זה 65 HZ וזה כבר בעיתי

אבל אם תגדיל את התקציב ל-1100 תוכל לקבל מסכים עם יותר רזולוציה וגם איכות תמונה טובה יותר

לדעתי תשקיע עוד טיפה..

אבל זה החלטה שלך עד כמה זה חשוב לך

סליחה על הבורות אבל מה אמור להיות קצב רענון נורמלי? בעצם מהבסיס - מה זה קצב רענון במסכים ועד כמה הוא חשוב?

ואני לא עברתי אף פעם את ה 1024*768 ככה שזה לא ממש עקרוני בשבילי הרזולוציה המקסימלית.

עכשיו כשאני בודק ב noacomp אני רואה שאין שם את הדגם שהצעת אלא 793s... הוא הרבה פחות טוב?

S?!

לא DF??

לדעתי MB הרבה יותר טוב מ-DF

בגלל שיש לו מצבי-קונטרסט שמתאימים למשחקים וסרטים.

S זה נראה לי הרבה פחות טוב מ-DF ו MB..

ובמשחקים ככל שהרזולוציה יותר גבוהה רואים יותר יפה..

ועדיף שיהיה מעל 75 HZ בשביל שלא יהרסו לך העיינים ושלא יהיה ריצודים מעצבנים

S?!

לא DF??

לדעתי MB הרבה יותר טוב מ-DF

בגלל שיש לו מצבי-קונטרסט שמתאימים למשחקים וסרטים.

S זה נראה לי הרבה פחות טוב מ-DF ו MB..

ובמשחקים ככל שהרזולוציה יותר גבוהה רואים יותר יפה..

ועדיף שיהיה מעל 75 HZ בשביל שלא יהרסו לך העיינים ושלא יהיה ריצודים מעצבנים

רואים יותר יפה ברזולוציה יותר גבוהה?

לפי מה שהבנתי ככל שהרזולוציה יותר גבוהה ככה הכרטיס מסך יותר מתאמץ ו ה FPS יורד אז איפה החלק שרואים בו יותר יפה?

ולפי הדף הזה הקצב רענון הוא 50-160 נכון?

אממ זה אני לא יודע

אבל אני אומר לך הסאמסונג יכול להגיע ב 1024 רק ל-85 HZ

וב 1280 ל- 65

אני חושב שזה אומר שזה יכול להגיע ל-160 HZ אבל רק ב רזולוציה נמוכה כמו 640

וכן רזולוציה יותר גבוהה יותר חלק ויפה..

וזה מאמץ את הכרטיס מסך נכון!

אממ זה אני לא יודע

אבל אני אומר לך הסאמסונג יכול להגיע ב 1024 רק ל-85 HZ

וב 1280 ל- 65

אני חושב שזה אומר שזה יכול להגיע ל-160 HZ אבל רק ב רזולוציה נמוכה כמו 640

וכן רזולוציה יותר גבוהה יותר חלק ויפה..

וזה מאמץ את הכרטיס מסך נכון!

תודה רבה עזרת לי מאודדדדד!!!!!

מצאתי ב KSP את ה 793df ב 680 שקל.. נראה לי שאני אלך על זה

תתחדש מסך מעולה!!

אתה לא תתאכזב..

אבל חבל שלא מצאת את ה-MB

לדעתי זה עוזר מאד..

ואם אתה לא תעבור את ה-1024 אז באמת לא תיהיה לך בעיה עם המסך ;D

הרגע חזרתי משקם אלקטריק אצלנו בקניון, וראיתי שם 3 מסכי LCD של סאמסונג,( בין 1500-2000 שקל) ואת המסך שאני רוצה F700P של LG בקיצור מסכי ה LCD נראו פי 10 יותר טוב, בהרבה יותר חדים, הצבעים היו הרבה יותר טובים, והמסכים נראו הרבה הרבה יותר איכוותיים.

מה פשר הדבר? מדוע ההבדל הוא כל כך גדול?

עכשיו אני בכלל לא סגור שאני רוצה מסך CRT כשה LCD נראים הרבה יותר טוב...

תתחדש מסך מעולה!!

אתה לא תתאכזב..

אבל חבל שלא מצאת את ה-MB

לדעתי זה עוזר מאד..

ואם אתה לא תעבור את ה-1024 אז באמת לא תיהיה לך בעיה עם המסך ;D

יש לי את המסך הזה (הDF) ומשום מה הוא לא נראה שטוח.. כמובן שמבחוץ אתה רואה מסך שטוח אבל כשיש צל אז אפשר לראות קימורים בראש המסך ! זה אומר שהמסך לא שטוח ? שהשפורפרת עצמה לא שטוחה ?! האם עבדו עליי...

תודה

האמת אני לא ממש מבין את הקטע של שטוח מבפנים..

אז אתה יכול להסביר קצת יותר טוב?

ומבחוץ הוא באמת שטוח.

אבל מבפנים שמעתי שלא.

לי יש MAG FD2 והוא מציג איכות תמונה קצת טובה יותר מ DF

אבל הוא שטוח לגמרי אני חושב.

כאילו מה הכוונה מבפנים?

ורגע מבחינת איכות תמונה אתה לא מרוצה מהמסך שלך?

Monstalicious,

שמע גם אני הייתי פעם במצב שלך ש LCD היו נראים לי הרבה יותר טוב,

אבל אם תיהיה לך אפשרות לשים CRT כמו F700P אז אתה תראה אני מאמין את ההבדל לטובת ה CRT

אני חושב שאתה אוהב את ה LCD בעיקר בגלל שהם יותר בהירים והצבעים שלהם יותר חיים.

זה מה שכולם כמעט התלהבו

עם מסכי LCD התצוגה נראת יותר מיוחדת כזאת,כאילו שאתה משחק נגיד זה יותר כיף ממה שאתה משחק עם CRT.

אבל במסכי CRT רואים עדיין הרבה יותר טוב.

אז את הבחירה שלך תעשה.

אם תקח LCD זה לא יהיה נורא.הם עדיין טובים למשחקים,אבל לא כמו ה -CRT

אני לא מתלונן על איכות תמונה ! הרבה יותר טובה מהמסך מיצובישי בן 5 שהיה לי.. רק שלמשל כאני מפעיל את המנורה בחדר והחלונות סגורים אז אפשר לראות כאילו המסך מבחוץ שטוח אבל בצדדים יש לו צל של קימור.. באמצע נראה שטוח אבל כשאני מקריב את הראש אפשר לראות שהצד לא שטוח...

אני לא יודע אם זה רק הדמיון שלי או שזה באמת ככה...

רק אני לא חושב שייתנו לי להחזיר את המסך :-(

למה להחזיר אותו?

מה זה כזה מפריע לך.

עכשיו שאני מסתכל המסך שלי נראה גם שטוח מפנים.

נכון צריך להסתכל מהצד כזה??

זה נראה כזה שטוח כמו תמונה

אם אתה רוצה מסך שטוח עם איכות תמונה כמו שלו ואולי יותר.

קח או F700P או MAG 796FD2.

אלה השטוחים היחדים שאני מכיר

אז אתה אומר שהמסך שלי לא שטוח ?! אז מה ההבדל בינו לבין החרא שהיה לי לפני כן ?

אני לא אמרתי שהוא לא שטוח

אבל אם אתה אומר שהוא לא שטוח אולי אתה יודע כי משחק איתו רואה סרטים אני ראיתי אותו רק בחנות לא התמקדתי אם הוא שטוח או לא.

מבחוץ הוא נראה שטוח

ומה היה לך מקודם?

לא מכיר את המציבושי הזה.