למשחקים כדאי ניוקאסל או קלוהאמר?

[koby058]

מי מהם מתחמם פחות?

ועל הדרך גם איזה קירור מומלץ ומתאים לסוקט 745 ?

[Euthanasia]

ניוקאסל עדיף.. הGHZ יותר גבוהה אצלו וזה נותן דחיפה קטנה.. והוא גם פחות מתחמם.

קירור - מה המניעים שלך ( : ), כלומר OC, מחשב שקט וכו'..

[composite]

בסטוק? אולי ניוקאסטל.

כשמעלים מהירויות הקלוהאמר עוקף ובהרבה, בערך יש לו יתרון של 200mhz.

[koby058]

אין לי בעיה עם רעש אני פשוט רוצה הכי טוב וכמה שפחות מתחמם וכן אני מתכנן אוברקלוק

לפי מה שהבנתי הקלוהאמר=מגה קש, והניוקאסל=חצי מגה קש, נכון?????

[Impreza]

נכון יש לו אקסטרה קש מה שאתה לא יכול להשיג מ OC

[Tov_Tov]

היו כבר 1000 דיונים על זה ועם אתה רוצה לקרוא קצת על זה תעשה חיפוש

ובכללי הם שווים שניהם טובים בעקרון הNewCastle יותר טוב בהרבה מCH בOC כי הוא לא מתחמם והוא עם הליבה החדשה CG לעומת CH שבדרך כלל מגיע עם ליבה C0, הליבה הישנה יותר שכמעט ובלתי אפשרי לעשות לה OC :\ כמובן שעם CH מגיע עם ליבה CG אז סבבה אבל עדיין יש תחסרון של התחממות.

אבל כמו שבאמת אמרו לעלות 200MHZ אפשר אבל 512 קש אי אפשר :\

בקשר למשחקים ואפליקציות הניוקסל יותר טוב כי אני לא מאמין שיש היום תוכנות או משחקים שבאמת ינצלו 1024 קילו קש אבל אני בטוח שבעתיד יהיו כאלה אז זה יתרון  בשביל ה CH אבל כרגע הפוש של ה 200MHZ בהחלט יעזור במשחקים ואפליקציות למינהם.

אז תעשה את החישובים שלך ותחליט מה יותר טוב.

[Holography]

זה Cache ואם כבר 'קש' לא 'קשה' ואגב זה 1024kb לא 1024mb

בClock by Clock אין הרבה הבדל...אבל באוברקלוק NC לוקח ובטוח שעוד שנתיים תרצה לעשו OC.

וכמו שאמרו NC הוא בסטפינג CG.

[koby058]

זה Cache ואם כבר 'קש' לא 'קשה' ואגב זה 1024kb לא 1024mb 

בClock by Clock אין הרבה הבדל...אבל באוברקלוק NC לוקח ובטוח שעוד שנתיים תרצה לעשו OC.

וכמו שאמרו NC הוא בסטפינג CG.

לא הבנתי את המודגש בציטוט

כמו שאמרתי אני ממש מעדיף את זה שמתחמם פחות ואם אפשר לרשום שמות מלאים (של ליבות) ולא קיצורים!!!

מזה סטפינג?

הרבה תודה

[Tov_Tov]

אקספלויט איזה קפדן אתה 

ובקשר לשאלה לשאלה של פותח הנושא

NC = NewCastle

CG = אני לא ממש יודע תפרוש המדיוק אבל אני יכול להגיד לך שיצאו מספר סוגים של ליבות אשר נקראות בשמוד קוד שונים CG, C0..

סטפינג זה השטית יצור של הליבה במקרה שלנו הCG היא השיטה החדשה וC0 היא השיטה הישנה וגם בעצם היא פחות טובה .

אני בטוח שיהיה פה עוד תגובות שיצליחו להסביר לך את זה יותר טוב..

[koby058]

כלומר ,הקלוהאמר מגיע עם ליבת ה-cg שהיא החדשה והיותר טובה אך הוא מתחמם יותר?

אם כן אז מה ההפרש במעלות?

[Tov_Tov]

אני לא יודע להגיד לך במדיוק כמה מעלות אבל אני יכול להגיד לך שהוא שלעומת ה C0 הוא קר אבל הוא עדיין יותר חם מהניוקאסל בגלל שזה ClawHammer.( לא הבדל רציני )

[Nitro]

שאלה:

אני הולך לחנות לקנות מעבד, נניח שאני מבקש AMD 64 3000+, איך אני יכול לדעת שהוא NC, ואיך אני יכול לדעת שהוא בסטפינג CG?

יש איזשהו כיתוב עליו או משהו כזה..?

תודה,

נדב.

[koby058]

שאלה טובה נדב :xyxthumbs:

דרך אגב מה קורה זה קובי?

אני דוקא נוטה לקחת את הקלוהאמר,למה אתה מתעניין דוקא בניוקאסל?

[Nitro]

שיפור של 200 מה"ץ בסטוק, נראה לי השקעה טובה יותר מאשר המגה בקש.

אחרי המון שיחות, הרבה מאות ת'רדים שקראתי, החלטתי לקחת את הNC בסטפינג CG...

הבעיה שלי היא עכשיו איך אני מברר בדיוק איזה מעבד יש בקופסא, כי אני קונה ממש בימים הקרובים.. וממש אין לי שמץ.

קובי, תריץ חיפוש בפורום, תקרא קצת על השוואות בין הNC לCH, תחליט מה שנראה לך ותגיד לי.. אני תמיד אשמח לעוד דעה.. טוב, לפחות עד שאני אקנה

יאללה אחי, זז לאכול.

ביי בינתיים,

נדב.

[Tov_Tov]

יש מספר דרכים לדעת:

1) לשאול את המוכר למרות שברוב המקרים אין להם מושג

2) לבדוק עם זה 512 CACHE אז זה ניוקאסל ועם זה 1024 אז חייב להיות CH ואת זה המוכרים בדרך כלל יודעים

3) אפשרות אחרונה היא לקרוא את המס' הסידורי שרשום על המעבד עצמו בשורה הראשונה ולבדוק

ADA3000AEP4AP: Clawhammer Rev.C0

ADA3000AEP4AR: Clawhammer Rev.CG

ADA3000AEP4AX: Newcastle Rev.CG

בהצלחה!