עבור לתוכן

מעבדים

Featured Replies

פורסם

שלום לכולם.

יש לי שאלה שיכולה להיות שהיא קצת מטומטמת אבל מטרידה אותי:

מה ההבדל בין מעבד אינטל prescott  ואינטל HT?, מי יותר טוב?, מי מהם מומלץ במהירות 3.2G?,

והאם יש שילוב ש לשנייהם (לפי מה שהבנתי אילו שתי טכנולוגיות שונות)

אודה מאוד אם אקבל תשובות ???

פורסם

פרסקוט הוא שם קוד לליבה מסויימת של פנטיום 4.

HT היא טכנולוגיה שמיושמת אצל רוב מעבדי הפנטיםו 4, ובניהם הפרסקוט.

לכן, כל פרסקוט (למעט זה שפועל במהירות 2.4GHZ והווריאציות שלו לסלרון) יש HT.

פורסם

יש לך טעות בסיסת במידע שלך....

פרסוקט הוא שם של ליבה של מעבד מסוג פנטיום 4.....

וHT הינה טכנולוגיה המצוייה במעבדים הללו המדמה שני מעבדים במקום אחד מה שנותן בתוכנות מסוימות יתרון משמעותי מבחינת ביצועים...

ובקשר לשאלה הנוספת ...

אם אתה קונה מחשב למשחקים אין סיבה לקנות אינטל הA64 של AMD הרבה יותר טוב מהפנטיום 4 בכל מה שקשור למשחקים ....

אם אתה הולך לקדד וידאו במחשב אז זה כבר סיפור אחר ובמקרה הזה עדיף לקחת אינטל....

פורסם

אתה מדבר על שני דברים

pentium 4 3.2c (northwood 512kb cache)

pentium 4 3.2e (prescott 1mb cache

לשניהם יש HT

הפרסקוט מתחמם הרבה והמאורר סטוק שלו רועש בנוסף הוא לא ממש מביא שיפור מהנורטווד

וגם יש לו 31 באגים (חפש בגוגל)

עדיף נורטווד

פורסם
  • מחבר

אני הולך להישתמש במחשב לצורכי גרפיקה ועריכת וידאו

ולמה עדיף את נורתווד שהוא 512 לעומת פרקדבםאא שהוא 1M

פורסם

במקרה שלך הייתי לוקח את הפרסקוט גם בגלל שהוא במלאי מידי בחנויות, גם בגלל התמיכה בSSE3 וגם בגלל ה1MB (למרות שזה לא משמעותי כלל).

פורסם
  • מחבר

אתה מדבר על שני דברים

pentium 4 3.2c (northwood 512kb cache)

pentium 4 3.2e (prescott 1mb cache

לשניהם יש HT

הפרסקוט מתחמם הרבה והמאורר סטוק שלו רועש בנוסף הוא לא ממש מביא שיפור מהנורטווד

וגם יש לו 31 באגים (חפש בגוגל)

עדיף נורטווד

זה ציטוט של אחד החברים, אז למה בכל זאת עדיף את הפרסקוט?

ומה ההבדל בינו לבין נורטווד?

פורסם

לדעתי אין סיבה לעדיף את הפרסקוט אבל למי שעוסק בקידוד וידאו ואין באפשרותו להשיג מעבד נורטווד (קשה מאד להשיג אותם בגלל שהפסיקו את היצור הסדיר שלהם) אין הרבה בררות.....

פורסם
  • מחבר

כלמור שאין משהו אחר רק הפרסקוט?

פורסם

תנסה לחפש נורטווד, אם תמצא תלך עליו, הוא אופציה יותר טובה מהפרסקוט (לפי דעתי)

פורסם

קרא את חוקי הפורום וערוך את הכותרת כך שתתאר את הנושא!

פורסם
  • מחבר

ושוב סליחה על הבורות, ועל אם זה לא הפורום המתאים

אבל מה זה SSE3 ולמה אין הבדל משמעותי בין הפרסקוט לנורטווד ?

פורסם

SSE3 - http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=87938.0

וחברה , הפרסקוט מעבד טוב במיוחד לצרכים שלו . (עריכת וידאו ..)

לא צריך להגזים בכך שהוא מתחמם ועושה רעש בסה"כ הוא מעבד טוב כמו ה AMD רק שכל אחד מתמחה בתחומים שונים :)

לדעתי כך את הפרסקוט ותשים לו קירור טוב וזהו..

פורסם
  • מחבר

נגיד ואני מצליח לשים יד על נורטווד, בשורה התחתונה, הוא יותר טוב?

וקודם לכן, נכתב כאן כי לפרסקוט יש הרבה באגים האם לא התגברו עלייהם עם

הזמן?

פורסם

כן..לכמה חברים שלי יש פרסקוט וזה כמו מטוס בתוך המארז

מה זה יביא לך? עוד אחוז וחצע ביצועים שלא תרגיש אותם בכלל ובשביל מה להשקיע בקרור נורמלי לפרסקוט אם אתה מוצא נורטווד שיביא לך אותם ביצועים עם פחות התחממות

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים