פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים רוצה פונפונים? איזו גישה ילדותית, באמת!הוא אמר דבר מאוד נכון: הlatency נמדד במחזורי שעון, וזה צריך להיות משוקלל עם תדר המעבד. אז נכון שגם לפי אותו שקלול, הA64 נהנה מlatency נמוך יותר, אך לא בהרבה.ואם נוסיף לזה את המגה קאש של הפרסקוט, המצב לא רע בכלל.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים תפוחים,תסלח לי אבל באמת נמאס כבר מהמנטרה שלך.למה אתה לא מבין שלא צריך להכפיש את אינטל כדי להגיד דברים טובים על AMD. ההכפשה רק מורידה מהאמינות של המידע שאתה מוסר וגורמת לאנשים לא להתייחס ברצינות למה שאתה מוסר. חבל שאתה משקיע כל כך הרבה, ומוסר אינפורמציה מאוד חשובה לכולנו על AMD , והורס את הטעם הטוב בפה עם הפנאטיות הלא נכונה והבאמת מיותרת.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים הוא אמר דבר מאוד נכון: הlatency נמדד במחזורי שעון, וזה צריך להיות משוקלל עם תדר המעבד. אז נכון שגם לפי אותו שקלול, הA64 נהנה מlatency נמוך יותר, אך לא בהרבה.ואם נוסיף לזה את המגה קאש של הפרסקוט, המצב לא רע בכלל.הlatency נמדד בNS - ננו שניות, ככה שלמעשה התזמונים שווים
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים זה לא היה ככה לפני חודש-חודש וחצי. משהו קרה בזמן הזה... אני לא מבין רמזים
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים הוא אמר דבר מאוד נכון: הlatency נמדד במחזורי שעון, וזה צריך להיות משוקלל עם תדר המעבד. אז נכון שגם לפי אותו שקלול, הA64 נהנה מlatency נמוך יותר, אך לא בהרבה.ואם נוסיף לזה את המגה קאש של הפרסקוט, המצב לא רע בכלל.במחזורי שעון של הזכרון, לא של המעבד, 200 מגה הרץ הם 200 מגה הרץ בכל מקום בעולם.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים תפוחים,תסלח לי אבל באמת נמאס כבר מהמנטרה שלך.למה אתה לא מבין שלא צריך להכפיש את אינטל כדי להגיד דברים טובים על AMD. ההכפשה רק מורידה מהאמינות של המידע שאתה מוסר וגורמת לאנשים לא להתייחס ברצינות למה שאתה מוסר. חבל שאתה משקיע כל כך הרבה, ומוסר אינפורמציה מאוד חשובה לכולנו על AMD , והורס את הטעם הטוב בפה עם הפנאטיות הלא נכונה והבאמת מיותרת.גם לי נמאס כאן מכמה דברים. אין לי מושג על איזה הכפשה אתה מדבר,זכותי לחשוב שבקר זכרון מוכלל יותר טוב מבקר זכרון בגשר צפוני מיותר.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים הlatency נמדד בNS - ננו שניות, ככה שלמעשה התזמונים שווים המספרים האלו הם לא NS, אלא cycles (תקרא בטבלה).תפוחים,א. התכוונתי לlatency של הcache. חשבתי שעל זה דיבר ytoledano.נערך בשביל לומר שאין לי מושג באיזו יחידה מדדו את הlatency של הזכרון, אם זה מחזורי זכרון או CPU. הייתי אומר שזה מחזורי CPU,אבל אז זה לא אמור להשתנות עם המהירות, אלא אם המעבדים עצמם שונים (מעבר למהירות).
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים המספרים האלו הם לא NS, אלא cycles (תקרא בטבלה).תפוחים,א. התכוונתי לlatency של הcache. חשבתי שעל זה דיבר ytoledano.ב. נראה לי שגם שם (בזכרון) המדידה היא במחזורי CPU. אין שום הגיון בלמדוד את זה במחזורי זכרון.בוודאי שהמספרים הללו הם מחזורים, אם רוצים לעבור לזמנים אז מתרגמים אותם על בסיסמהירות השעון של הרכיב.תקורות בפעולות מול זכרון אלו דברים שקורים פיזית על רכיבי הזכרון, בוודאי שהם מיתיחסיםלמהירות השעון של ריכב הזכרון.אזכיר לך שבסקירות שונות כאשר משווים רכיבי זכרון שונים במהירויות שעון שונות (למשל PC3700 לעומת PC3200) עם תקורות שונות אז משקללים את התקורות בהתאם למהירות השעון של רכיב הזכרון.אני כל הזמן היתיחסתי לתקורות של פעולות של המעבד הראשי מול הזכרון הראשי ולא לפעולותמול זכרון המטמון.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים גם לי נמאס כאן מכמה דברים. אין לי מושג על איזה הכפשה אתה מדבר,זכותי לחשוב שבקר זכרון מוכלל יותר טוב מבקר זכרון בגשר צפוני מיותר.לחשוב מותר, לעוות את המציאות - לא מקובל.תקרא כמה טרדים שלך אחורה ותבין על מה אני מדבר. אולי אתה פשוט לא שם לב.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים הlatency נמדד בNS - ננו שניות, ככה שלמעשה התזמונים שווים פשוט לא נכון, אפשר לתרגם ל NS אבל תזמונים/תקורות הם יחידות מחזור ולא NS.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים לחשוב מותר, לעוות את המציאות - לא מקובל.תקרא כמה טרדים שלך אחורה ותבין על מה אני מדבר. אולי אתה פשוט לא שם לב.אני מודה לך שמותר עדיין לחשוב, אחליט בעצמי מהו עיוות המציאות.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים אז בוא אני אשאל אותך שאלה רצינית:חסרה לך היכולת לכתוב רק הודעה אחת כל פעם? אני חושב שאני אם אני אסתכל אחורה 100 הודעות שכתבת, אני לא אמצא אחת שערכת, אחת. למה אני צריך לראות ששליש עמוד מחוסה בתגובות שלך, שתיים או שלוש ברצף? אתה לא יכול להתבטא כמו בן אדם בפעם אחת? תמיד יש לך רעיונות בהמשכים? כל מה שזה עושה זה מפריע לרצף הקריאה, ובאמת, פשוט ממלא את הפורום באותם דברים.
פורסם 2004 בספטמבר 2621 שנים אז בוא אני אשאל אותך שאלה רצינית:חסרה לך היכולת לכתוב רק הודעה אחת כל פעם? אני חושב שאני אם אני אסתכל אחורה 100 הודעות שכתבת, אני לא אמצא אחת שערכת, אחת. למה אני צריך לראות ששליש עמוד מחוסה בתגובות שלך, שתיים או שלוש ברצף? אתה לא יכול להתבטא כמו בן אדם בפעם אחת? תמיד יש לך רעיונות בהמשכים? כל מה שזה עושה זה מפריע לרצף הקריאה, ובאמת, פשוט ממלא את הפורום באותם דברים.תראה לי איפה ישנם הודעות זהות שלי שמופיעות יותר מפעם אחת.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.