פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים אתלון 64 4000+, 2.4 גיגה הרץ, 1 מ"ב זכרון L2, שקע 939, 130 ננו מטר. אתלון FX55, מהירות שעון 2.6 גיגה הרץ, 1 מ"ב זכרון L2, שקע 939, 130 ננו מטר. אתלון 64 בשקע 939 - "הזולים": אתלון 64 3000+ ו 3200+ ב 90 ננו מטר, 1.4v vcore, שקע 939, חצי מגה L2, גרסת D0 (תהליך ייצור משופר ושיפורים קטנים בליבה). מספרי המודל: ADA3000DIK4BI / ADA3200DIK4BI מקור: צריך להירשם לפורום כדי להיכנס לפורום הזה. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=42065&highlight=90nm פרטים על ה 90 ננו מטר של האתלון 64: ======================= יישום של SSE3 - בסימן שאלה. שיפורי ליבה מסוימים. שיפור מסוים לבקר הזכרון. מנגנון עצירת פעולת מעבד עקב חום על הליבה. Black Diamond Low-K technology מקור: הרצאה של Kevin Mcgarth אחראי פיתוח ראשי של AMD. http://www.xtremesystems.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=694&mode=thread&order=0&thold=0 NF4: ==== מצד אחד ידיעה טריה: לוחות PCX למעבדי אתלון 64 ברבע הראשון של 2005, מקור: http://www.theinquirer.net/?article=18330 מצד שני יש את ידיעה פחות טריה: http://www.theregister.com/2004/08/24/nvidia_nforce_4/ שמדברת על השקה רשמית בחודש 9, לא יודע, נראה.
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים Black Diamond Low-K technology - האטת טרנזיסטורים בחלקי מעבד שלא מנוצלים באותו זמן.בוא נתרגם יותר מדויק.מה שנאמר שם זה: "שימוש בטרנזיסטורים איטיים שצורכים פחות הספק בחלקים בהם התזמון אינו לחוץ, ושימוש בטרנזיסטורים מהירים יותר קצורכים יותר הספק בחלקים הקריטיים של הרכיב".מה שלחלוטין לא קשור ל- Low-K.Low-K זו טכנולוגיה שבה להחליף את החומר המבודד בין הטרנזיסטורים והמוליכים, לחומר בעל קבוע דיאלקטרי קטן יותר, מה שאומר שהקיבול בין המוליכים קטן יותר.הקטנת הקיבול מגדילה את מהירות התפשטות הסיגנלים ברכיב.שליטה על גודל הטרנזיסטורים זו טכנולוגיה שגרתית שבשימוש כבר הרבה זמן ללא קשר למבודד שבשימוש ברכיב (Low-K או חומרים פשוטים יותר כמו FSG).http://www-306.ibm.com/chips/technology/makechip/breakthroughs/lowk.htmlhttp://nepp.nasa.gov/index_nasa.cfm/934/
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים מחבר בוא נתרגם יותר מדויק.מה שנאמר שם זה: "שימוש בטרנזיסטורים איטיים שצורכים פחות הספק בחלקים בהם התזמון אינו לחוץ, ושימוש בטרנזיסטורים מהירים יותר קצורכים יותר הספק בחלקים הקריטיים של הרכיב".מה שלחלוטין לא קשור ל- Low-K.Low-K זו טכנולוגיה שבה להחליף את החומר המבודד בין הטרנזיסטורים והמוליכים, לחומר בעל קבוע דיאלקטרי קטן יותר, מה שאומר שהקיבול בין המוליכים קטן יותר.הקטנת הקיבול מגדילה את מהירות התפשטות הסיגנלים ברכיב.שליטה על גודל הטרנזיסטורים זו טכנולוגיה שגרתית שבשימוש כבר הרבה זמן ללא קשר למבודד שבשימוש ברכיב (Low-K או חומרים פשוטים יותר כמו FSG).http://www-306.ibm.com/chips/technology/makechip/breakthroughs/lowk.htmlhttp://nepp.nasa.gov/index_nasa.cfm/934/אתה צודק, עירבבתי ובילבלתי בין דברים שונים."Applied Materials calls its low-k film Black Diamond, named after theblack diamond-shaped icons that delineate expert trails on ski slopes."http://www.reed-electronics.com/electronicnews/article/CA379847?pubdate=02%2F01%2F2004
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים לא יודע בנתיים אני מחכה , אז אם הוא יוצא ואני רוצה לקנות את ה FX53 . לא שווה לקנות אותו (FX55) ? (וחוץ מזה זה לא מחייב שאני יקנה אותו יכול להיות שאני סתם שואל ורוצה לקבל תשובה עניינית) ואחי אני לא מבין מה מצחיק ? q1234 - תאמין לי שלא (לא רציתי סתם לשלוח הודעה טיפשית , אז ערכתי .)
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים כתובים מחירים בלינקים?מה עם ה3600+, יצא?ה3600+ הוא צעד נוסף במאמצי AMD לבלבל אותנו לגמרי בכל מה שקשור למעבדים שלה, בגלל שה3600+ הוא FX51 עם מכפלה סגורה, הוא גם לא הכי משתלם.
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים עכשיו אני מתלבט אם לקנות Socket 754 +3000/+3200 או לחכות להם בגרסת Socket 939האם ההבדלים בביצועים יהיו מורגשים בכלל?או כדאי לחכות רק כדי שהמחירית של 754 ירדו קצת?
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים אם זה לא דחוף לך, הייתי מחכה.ה939 כנראה הולכת להיות הפלטפורמה שתשאר כאן (כמו הסוקט A אולי), ה754 ייעלם בקרוב.
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים אני לא הייתי קונה s939 עד שלא יצא nforce 4 דבר שיקח זמן לכן עדיף לקנות עכשיו s754 ובעוד שנה-שנה וחצי לשדרג ל s939מה שגם נראה לי שה3200+ בסוקט 939 יהיה NC ב2 גיגהרץ עם דואל לעומת 3200+ ב754 עם 2.2 גיגהרץ ובלי דואלאני הייתי מעדיף תאקסטרה 200 מגהרץ למרות שזה 0.13 ולא 0.09 וזה רק אני או שopteron נשמע כמו שם של רובוטריק
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים ה754 ישאר עוד הרבה הרבה זמן, אבל לא יצאו אליו מעבדים מהירים, רק סמפרונ-ים. כנראה שה3700+ הוא הכי מהיר שיצא עליו.
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים מצד אחד, נכון - אולי כדאי לי לחכות ולקנות 939 שתהיה הארכיטקטורה שתישאר זמן רב - כלומר אני אוכל לזרוק לתוך הלוח מעבד יותר מהיר/חזק מתישהוא מצד שני - עד זה לך תדע, מערכות מודרניות יהיו עם תמיכה ב- DDR 500, PCI EXPRESS ועוד - כך שבכל מקרה אני ירצה להחליף גם בורדמה הכוונה ב- 3200 NC ב- 2.2GH לעומת לא NC ב- 2GH?
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים אם 3500+בסוקט 939 הוא NewCastle עם 2.2 גיגהרץ עם קונטרולר של זיכרון של 128 (דואל-דידידאר) אז 3200+ בסוקט 939 יהיה סביר להניח newcastle עם 2.0 גיגהרץ עם קונטרולר של זיכרון של 128 (דואל-דידיאר) בסוקט 754 ה3200+ הוא ניוקסטל עם 2.2 גיגהרץ עם קונטרולר של זיכרון של 64 (סינגל)כלומר ההבדל בין השנים זה 200 מגהרץ תמורת קונטרולר של 128 ביט לעומת 64ואני מעדיף 200 מגהרץ תוספתכי גם ככה אם קונים עכשיו 939 זה חסר משמעות כי יצא nforce 4 עם PCI-Eאז קונים בזול 754 ובעוד שנה-שנתיים משדרגים ל939 או לאינטל אם הם יפתחו משהו ראוי
פורסם 2004 בספטמבר 921 שנים ואחי אני לא מבין מה מצחיק ?כי כשתרצה לקנות אותו יצא FX57, שיהיה יותר שווה משניהם ביחד (0.9nm, SOI, SS)ואז בחיים לא תקנה את המחשב.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.