כל העוצמה והשקט של האתלון 64 מקופלים לתוך לוח קטן. בדרך כלל לוחות כאלה גם זולים יותר

מלוחות ATX רגילים ב 100 שקל בערך.

קשור לאתר היצרן:

http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=622

מארז מיוחד ללוחות mATX, האנטק אריה:

http://www.antec-inc.com/us/productDetails.php?ProdID=15130

אבל כמובן שגם כל מארז ATX רגיל יתאים.

ואיך הביצועים שלו ביחס ללוחות "גדולים" ממנו..?

נ.ב

אתה מפרש לא? ראיתי אותך פעיל שם.. כל הכבוד!

בלוחות mATX הכל קצת יותר צפוף פיזית על הלוח, מה שיכול

להשפיע על יכולות המהרה או באופן שולי על ביצועים, אבל

בגדול מכיוון שמדובר בסופו של דבר על אותו מעבד מערכת

(NF3 250) אז הביצועים דומים מאוד.

סידור הרכיבים על הלוח הזה שונה מהותית מהלוח בגודל

המלא של MSI.

למי שקונה מחשב ורוצה להוריד את המחיר ככל האפשר או

רוצה מארז מחשב קטן ככל האפשר זה הלוח שהוא רוצה.

בא נגיד שהמחיר הוא פקטור רק למי שממש לחוץ, הגודל זה הפקטור העיקרי למי שמחפש מחשב קטן אבל חזק.

יכולת ההמהרה נחותה מאוד כי הלוחות האלו מיועדים להיות זולים מה שאומר ששמים עליהם מייצבי מתח כמה שיותר תואמים את הדרישות בלי יותר מדי מרווח ביטחון.

אם יש מעבד MOBILE זה אמור להשפיע פחות כי הוא עלול גם באוברקלוק לצרוך פחות הספק ממעבד רגיל (אם הוא עומד בזה בלי עלית מתח משמעותית) אבל בטוח שזה לא סוג הלוחות שאוברקלוקר רציני היה שוקל.

בא נגיד שהמחיר הוא פקטור רק למי שממש לחוץ, הגודל זה הפקטור העיקרי למי שמחפש מחשב קטן אבל חזק.

יכולת ההמהרה נחותה מאוד כי הלוחות האלו מיועדים להיות זולים מה שאומר ששמים עליהם מייצבי מתח כמה שיותר תואמים את הדרישות בלי יותר מדי מרווח ביטחון.

לא הייתי ממהר לפסוק שיכולת ההמהרה של הלוח הזה נחותה מאוד ביחס ללוח בגודל המלא,

מדובר בלוח מבוסס NF3 250 כלומר יש בו רק רכיב מערכת אחד בניגוד ללוחות אחרים, כלומר

הוא פחות צפוף ולחוץ ואין צורך אמיתי לעשות פשרות מבחינת ביצועים.

יכול להיות מאוד שההבדל המהותי היחיד יהיה תכונות הלוח, למשל הוא איננו גרסת GB.

הכוונה היא שעל הנייר הלוח מצופה להיות פחות טוב לאוברקלוק בגלל הסיבות שאסף ציין.

זה לא בהכרח אומר שבמציאות הוא בטוח יהיה פחות טוב - אי אפשר תמיד להיות בטוחים ב-100%.

הכוונה היא שעל הנייר הלוח מצופה להיות פחות טוב לאוברקלוק בגלל הסיבות שאסף ציין.

זה לא בהכרח אומר שבמציאות הוא בטוח יהיה פחות טוב - אי אפשר תמיד להיות בטוחים ב-100%.

זאת נקודה עדינה, מכיוון שמודבר ברכיב מערכת בודד אז על הנייר דווקא

אין לצפות לנחיתות ביצועים מול לוח ATX רגיל, כלומר אני לא אפול מריצפה

לכיסא אם ייתברר שאין הבדל ביצועים כלל אלא רק הבדלי תכונות.

לקונה מעבד שקע 754 (לזכור את הסמפרון 754) הנפוץ אין שום סיבה

ללכת על לוח ATX למעט אם הוא צריך תכונות שהוא לא מקבל בגרסת ה mATX.

יש ללוח רק 4 מוספטים, ז"א לפי מיטב הבנתי 2 phase switching מה שמיד אומר שאספקת המתח שלו נחותה לעומת לוח רציני יותר עם 3 או 4 סטים (6 או 8 מוספטים).

הצ'יפסט טוב לאוברקלוק, אבל אני מאמין שברגע שהמעבד יגיע לצריכת הספק רצינית הלוח לא יוכל לספק את הסחורה.

גם בלוחות זולים אין לרוב שליטה על המתח של הזיכרון, פקטור די קריטי.

יש ללוח רק 4 מוספטים, ז"א לפי מיטב הבנתי 2 phase switching מה שמיד אומר

שאספקת המתח שלו נחותה לעומת לוח רציני יותר עם 3 או 4 סטים (6 או 8 מוספטים).

גם בלוח ה ATX של MSI (שלקח את רוב הסקירות) זה המצב,

כלומר לא חוסר מקום על הלוח גרם להחסרת רכיבים שחשובים לביצועים.

לא אמרתי שזה הלוח הכי טוב בעולם אלא שמבחינת ביצועים סביר שהוא לא

יהיה שונה מהותית מאחיו הגדול, ה ATX.

השאלה היא איך הלוח הזה לאוברקלוקינג, MSI אף פעם לא היו כזה להיט בתחום.

מה בקשר למתח לזיכרונות ? לפי המדריך שהורדתי מהאתר שלהם הוא לא תומך.

אני לא אומר שאי אפשר לעשות לוח קטן שגם יהיה אוברקלוקר טוב, אבל מעשית זה לא נעשה כי זה יש שוק מאוד קטן שמחפש דבר כזה.