פורסם 2004 באוגוסט 2521 שנים כל העוצמה והשקט של האתלון 64 מקופלים לתוך לוח קטן. בדרך כלל לוחות כאלה גם זולים יותר מלוחות ATX רגילים ב 100 שקל בערך. קשור לאתר היצרן: http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=622 מארז מיוחד ללוחות mATX, האנטק אריה: http://www.antec-inc.com/us/productDetails.php?ProdID=15130 אבל כמובן שגם כל מארז ATX רגיל יתאים.
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים ואיך הביצועים שלו ביחס ללוחות "גדולים" ממנו..?נ.באתה מפרש לא? ראיתי אותך פעיל שם.. כל הכבוד!
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים מחבר בלוחות mATX הכל קצת יותר צפוף פיזית על הלוח, מה שיכוללהשפיע על יכולות המהרה או באופן שולי על ביצועים, אבל בגדול מכיוון שמדובר בסופו של דבר על אותו מעבד מערכת (NF3 250) אז הביצועים דומים מאוד.סידור הרכיבים על הלוח הזה שונה מהותית מהלוח בגודל המלא של MSI.למי שקונה מחשב ורוצה להוריד את המחיר ככל האפשר או רוצה מארז מחשב קטן ככל האפשר זה הלוח שהוא רוצה.
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים בא נגיד שהמחיר הוא פקטור רק למי שממש לחוץ, הגודל זה הפקטור העיקרי למי שמחפש מחשב קטן אבל חזק.יכולת ההמהרה נחותה מאוד כי הלוחות האלו מיועדים להיות זולים מה שאומר ששמים עליהם מייצבי מתח כמה שיותר תואמים את הדרישות בלי יותר מדי מרווח ביטחון.אם יש מעבד MOBILE זה אמור להשפיע פחות כי הוא עלול גם באוברקלוק לצרוך פחות הספק ממעבד רגיל (אם הוא עומד בזה בלי עלית מתח משמעותית) אבל בטוח שזה לא סוג הלוחות שאוברקלוקר רציני היה שוקל.
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים מחבר בא נגיד שהמחיר הוא פקטור רק למי שממש לחוץ, הגודל זה הפקטור העיקרי למי שמחפש מחשב קטן אבל חזק.יכולת ההמהרה נחותה מאוד כי הלוחות האלו מיועדים להיות זולים מה שאומר ששמים עליהם מייצבי מתח כמה שיותר תואמים את הדרישות בלי יותר מדי מרווח ביטחון.לא הייתי ממהר לפסוק שיכולת ההמהרה של הלוח הזה נחותה מאוד ביחס ללוח בגודל המלא,מדובר בלוח מבוסס NF3 250 כלומר יש בו רק רכיב מערכת אחד בניגוד ללוחות אחרים, כלומרהוא פחות צפוף ולחוץ ואין צורך אמיתי לעשות פשרות מבחינת ביצועים.יכול להיות מאוד שההבדל המהותי היחיד יהיה תכונות הלוח, למשל הוא איננו גרסת GB.
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים הכוונה היא שעל הנייר הלוח מצופה להיות פחות טוב לאוברקלוק בגלל הסיבות שאסף ציין.זה לא בהכרח אומר שבמציאות הוא בטוח יהיה פחות טוב - אי אפשר תמיד להיות בטוחים ב-100%.
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים מחבר הכוונה היא שעל הנייר הלוח מצופה להיות פחות טוב לאוברקלוק בגלל הסיבות שאסף ציין.זה לא בהכרח אומר שבמציאות הוא בטוח יהיה פחות טוב - אי אפשר תמיד להיות בטוחים ב-100%.זאת נקודה עדינה, מכיוון שמודבר ברכיב מערכת בודד אז על הנייר דווקאאין לצפות לנחיתות ביצועים מול לוח ATX רגיל, כלומר אני לא אפול מריצפהלכיסא אם ייתברר שאין הבדל ביצועים כלל אלא רק הבדלי תכונות.לקונה מעבד שקע 754 (לזכור את הסמפרון 754) הנפוץ אין שום סיבהללכת על לוח ATX למעט אם הוא צריך תכונות שהוא לא מקבל בגרסת ה mATX.
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים יש ללוח רק 4 מוספטים, ז"א לפי מיטב הבנתי 2 phase switching מה שמיד אומר שאספקת המתח שלו נחותה לעומת לוח רציני יותר עם 3 או 4 סטים (6 או 8 מוספטים).הצ'יפסט טוב לאוברקלוק, אבל אני מאמין שברגע שהמעבד יגיע לצריכת הספק רצינית הלוח לא יוכל לספק את הסחורה.גם בלוחות זולים אין לרוב שליטה על המתח של הזיכרון, פקטור די קריטי.
פורסם 2004 באוגוסט 2621 שנים מחבר יש ללוח רק 4 מוספטים, ז"א לפי מיטב הבנתי 2 phase switching מה שמיד אומר שאספקת המתח שלו נחותה לעומת לוח רציני יותר עם 3 או 4 סטים (6 או 8 מוספטים). גם בלוח ה ATX של MSI (שלקח את רוב הסקירות) זה המצב, כלומר לא חוסר מקום על הלוח גרם להחסרת רכיבים שחשובים לביצועים. לא אמרתי שזה הלוח הכי טוב בעולם אלא שמבחינת ביצועים סביר שהוא לא יהיה שונה מהותית מאחיו הגדול, ה ATX.
פורסם 2004 באוגוסט 2721 שנים השאלה היא איך הלוח הזה לאוברקלוקינג, MSI אף פעם לא היו כזה להיט בתחום.מה בקשר למתח לזיכרונות ? לפי המדריך שהורדתי מהאתר שלהם הוא לא תומך.אני לא אומר שאי אפשר לעשות לוח קטן שגם יהיה אוברקלוקר טוב, אבל מעשית זה לא נעשה כי זה יש שוק מאוד קטן שמחפש דבר כזה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.