Merrymoon פורסם 2004 ביולי 12 Share פורסם 2004 ביולי 12 אתה באמת חייב לערב דת בכל דבר ולשנן כל מה שאומרים לך בדרשה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rule The Pc פורסם 2004 ביולי 13 Share פורסם 2004 ביולי 13 סתם היצגתי עוד דרך להסתכל על זה והוא גרר את זה לדת אבל אני לא אאשים מי גרר את (או שכבר עשיתי את זה)אההה ואין אצלנו דרשות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FARKASH7 פורסם 2004 ביולי 13 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 13 שאתה מביא "נבואות" מתנ"ך איך אתה חושב שזה לא קשור לדת?? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rule The Pc פורסם 2004 ביולי 13 Share פורסם 2004 ביולי 13 ברור שזה קשור לדת........ מי אמר שלא?אתה אומר "נבואות"........ אם נכנסת לאתר ראית שם איזה 20 ומשהו קטעים כאלו......... מעדנים בכל העולם מסכימים עם זה וגם אוניברסטאות ונראה לי שכולם מבינים יותר ממך.................................... אז ששששששש קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FARKASH7 פורסם 2004 ביולי 13 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 13 שמע אין לי כוח להתחיל לרדת עלייך בחיים שלך על תגיד לי שש בסדר אני לא חבר שלך או משהו אז תדבר כמו בנאדם ולא כמו איזה ילד בן 6 שאוהב לשחק אותה מאחורי המחשב שלו.אתה יודע שרוב המדענים תומכים בטענה שמוצא האדם הוא מהקוף אז הם בטוח צודקים אלוהים לא ברא את האדם זה לפחות לפי מה שאתה אומר שמה שהמדע תומך בו הוא נכון ותאמין לי שלתאוריה של מוצא האדם מהקוף יש הרבה יותר תומכים בקהילה המדעית מאשר לצופן התנ"ך ואני לא יסיים את המשפט שלי ב "שששש" אני יתן לך לסיים אותו איך תגיב לדברים שהצגתי? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rule The Pc פורסם 2004 ביולי 13 Share פורסם 2004 ביולי 13 כמו שאמרת זאת רק טענה.................................................................טוב יאללה מיצינו זה לא המקום לדון בזה..... תחשוב מה שבא לך אני אחשוב מה שבא ליוסליחה שסיימתי את המשפט בשששששש לא היה במקום טופי? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FARKASH7 פורסם 2004 ביולי 13 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 13 זאת טענה הרבה יותר חזקה מאשר הטענה שצופן התנ"ך הוא דבר הגיוני ותידע לך שלא כול מה שהמדע תומך בו הוא נכון כי לתאוריות שונות נמצאים הסברים שונים ותאוריות שונות נפסלות במהלך השנים, כדי להוכיח תאוריה אתה צריך להשקחיע הרבה זמן ולמצוא הרבה טענות אבל כדי לשלול תאוריה מספיקה דוגמא אחת.ותידע לך שאם כולם אומרים משהו ורק אתה אומר משהו אחר זה לא אומר שאתה טועה קח את גלילאו לדוגמא הוא אמר שכדור הארץ מקיף את השמש ולא להפך כולם טענו אחרת ובסוף הוא צדק אני לא אומר שאני גלילאו אבל אני רק אומר לך שלא תמיד הצדק הולך עם הרוב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rule The Pc פורסם 2004 ביולי 13 Share פורסם 2004 ביולי 13 אז אתה שולל את עצמך כי אתה אומר שהרוב איתך ושהרוב לא תמיד צודק אזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזז......... :-X :-Xהנה ציטוט של רוברט ג' אומן אחד המתמטיקאים המפורסמים ביותר בעולם וחבר באקדמיה למדעים של ארה"ב......"מבחינה סטטיסטית זהו הרבה מעבר לנדרש בדרך כלל. אמות המידה המחימרות ביותר שהוחלו אי פעם הן בין 1ל1000. התוצאות של ריפס (פרופסור אליה ריפס העומד בראש החוקרים את הצפון שבתורה) משמעותיות לפחות ברמה של 1 ל100,000. פשוט לא רואים תוצאות כאלה בניסויים מדעיים רגילים. הצופן התנכ"י הוא פשוט עובדה."יש לי את התוכנה שאתה רושם משהו וזה מחפשת לך בדילוגים את זה בתורה ואני מחפש לינק ולא מצאתי אבל אם אני אמצא אני אפרסם.......אהההה ומצאו שסטטיסטית ההסתברות שתא DNA אחד (כשיש מיליארדים רק בגוף של בן אדם אחד) מפיצוצים (כלומר המפץ הגדול) היא 0.0000000000000000000000000000000000000000000000001 (כלומר 51 אפסים)זה אותה הסתברות בערך כמו שסופת הוריקן תעבור מעל מגרש גרוטאות ותיצור מהחלקים בואינג 747 (ג'מבו)אבל ביקשתי שלא נגרור את הדיון עוד ועוד אבל אם אתה מתעקש אין לי בעיהקח לינק שיסביר לך מה זה בדיוק וגם יוכיח :http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=124720&sid=16 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FARKASH7 פורסם 2004 ביולי 13 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 13 לא הבנת את הנקודה שלי אתה אמרת שבגלל שהרבה מדענים אמרו משהו ואני אמרתי משהו אחר אז בטוח שאני טועה והם צודקים אז נתתי לך דוגמא שבא דעת הרוב לא תמיד צודקת.בקשר לכתבה שהבאת באמת קראת אותה או שסתם מצאת אותה ולא הסתכלת בכתבה רשום במפורש את הדברים הבאים:"מתמטיקאים שחקרו את הנושא גילו שבכל טקסט ארוך דיו, גם אם הוא נכתב בידי אדם, יש הסתברות גבוהה ל"הודעות" מהסוג הזה. עם קצת מרווח לפרשנות, ועם קצת בורות של הקהל במתמטיקה, ניתן להפיק ניסים ונפלאות"-זה אומר שבגלל שהטקסט הוא ארוך ועשיר יש הרבה צירופי מקרים שאתה קורא להם "הצופן התנכי" לפי הכתבה המתמטיקאי המהולל שתיארת קודם הוא סתם בור.."דרוזנין, מצידו, הודיע שכשמבקריו יצליחו למצוא הודעה על רצח של ראש-ממשלה בספר "מובי דיק" הוא יאמין להם. המתמטיקאי ברנדן מקיי (McKay) נענה לאתגר ומצא במובי דיק רמזים לא רק לרצח רבין, אלא גם לרציחתם של גאנדי, טרוצקי, מרטין לות'ר קינג, ג'ון קנדי, לינקולן, ועוד כמה מנהיגים חשובים. את תגובתו של דרוזנין לגילויים לא ניתן היה להשיג מאז."- לא יודע מה איתך אני מאמין בלוויתן הלבן ממובי דיק אני סוגד לוכפי שאתה רואה כול הצופן התנכי הוא בעצם המצאה שלנו בני האדם זה לא מילים שכתובות שחור על גבי לבן וגם לא צופן קבוע אם נגיד היו אומרים לי שאם תקפוץ שלוש אותיות לאורך כול הספר תגלה את העתיד הייתי מאמין אבל בקטע הזה תקפוץ 6 אותיות בקטע הזה 9 באלכסון ימינה בקטע הזה שתיים אחורה זה כבר הופך ךשטות במיץ תראה את הסרט נפלאות התבונה תראה מה קורה שמדען חכם משתגע וחושב שכול העיתונים מלאים בצפנים סובייטים הוא באמת מוצא עשרות "מסרים סובייטים" בעיתונים הבעיה שהם סתם צירופי מקרים והוא סתם משוגע.הבאת כתבה ששוללת את הצופן התנכי נראה לי שראית את התמונה עם מגדלי התאומים וחשבת שמצאת את מה שישכנע אותי אבל בעצם מצאת את האמת על הצופן התנכי(זה גם שם הכתבה) ואני מציע לך לקרוא אותה מאוד חשובה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rule The Pc פורסם 2004 ביולי 13 Share פורסם 2004 ביולי 13 הרעיון הוא לא למצוא דברים בדילוגים לאורך כל הספר אלא לאורך קטעים קצרים של פרק מקסימום ובכל הצפנים שמצאו אין שום דבר באורך של פרק שלם...וגם המלל הכללי צריך להיות קשור למה שמוצאים בדילוגים........... למשל בספר בראשית פרק ב' כתוב "ויטע ה' אלהים גן בעדן. ויצח ה' אלהים מן האדמה כל עץ נחמד למראה וטוב למאכל."בין הקטע בראשית ב' ז' לבראשית ג' ג' מצאו בדלוגי אותיות שווים שמות של 26 עצים שונים.חיטה, שעורה, גפן, תאנה, רמון, זית, תמר, שקד, ערמן, בטן, לוז, הדר, סנה, אלון, אלה, ארז, אטד, אשל, ערבה, קדה, אהלים, גפר, שטה, עבת, ענב ולבנה.אם אתה מוצא לי כל ספר בעולם שנותן לי קטע שכתוב בו משהו ואני מוצא בדילוגים 26 מילים שונות הקשורות ישירות לאותו קטע אני נותן לך מה שאתה רוצה בעולם............[attachment deleted by admin - 90 dayss] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FARKASH7 פורסם 2004 ביולי 13 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 13 "דרוזנין, מצידו, הודיע שכשמבקריו יצליחו למצוא הודעה על רצח של ראש-ממשלה בספר "מובי דיק" הוא יאמין להם. המתמטיקאי ברנדן מקיי (McKay) נענה לאתגר ומצא במובי דיק רמזים לא רק לרצח רבין, אלא גם לרציחתם של גאנדי, טרוצקי, מרטין לות'ר קינג, ג'ון קנדי, לינקולן, ועוד כמה מנהיגים חשובים. את תגובתו של דרוזנין לגילויים לא ניתן היה להשיג מאז".בדיוק אותו סיפור תאמין לי שאם הייתי מתמטיקאי דגול והיה בידי את הציוד הנכון(מחשב חזק) ואת התוכנות הנכונות הייתי מוצא לך את זה אתה אמרת בהתחלה שמדענים תומכים "בצופן הנכי" וטוענים שהוא עובדה הבאת בעצמך כתבה ששוללת את הטענה הזאת ומראה שמדענים טוענים שהכול שאלה של אורך הקטע והם גםפ מצאו בספרים אחרים צפנים.עכשיו אתה מביא לי צירוף מקרים חדש ואני יגיד לך זה הכול צירופי מקרים אני לא יכול לשכנע אותך כי אתה חונכת על היסודות האלה במשך כמה שנים טובות אני רק יכול להגיד לך מה אני חושב מה הקהילה המדעית חושבת ושוב בבקשה ממך לך לבלוקבסטר ותשכיר את הסרט נפלאות התבונה תראה בדיוק את התופעה של "צפנים" בקטעים כתובים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rule The Pc פורסם 2004 ביולי 13 Share פורסם 2004 ביולי 13 למה אתה חושב שאתה מכיר אותי? אני איזה ארבע חודשים דתי ולפני זה הייתי אוכל לחם בפסח ובשר וחלב אם התחשק ליטוב אני ביקשתי ממך פעמים שלא נמשיך כי אפחד לא ישתכנע וזה לא המקום ואין לי יותר כח להמשיך ויש לי עוד הרבה כאלה להראות לך......מתי שיקרה משהו שכתוב שיקרה בעתיד והוא יקרה אולי אז תאמין...... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
darkman פורסם 2004 ביולי 13 Share פורסם 2004 ביולי 13 http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-2421-280-8263011,00.htmlקשה קשה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FARKASH7 פורסם 2004 ביולי 13 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 13 חחחחחח גדולך גדול חחח קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Merrymoon פורסם 2004 ביולי 15 Share פורסם 2004 ביולי 15 נחמד ביותר... אפילו אמין.ו... פרקש, פי. סי. , תהיו ילדים טובים, שחקו יפה, ואת הדיונים האלו תנהלו בפרטי. אני בטוחה שאתם יכולים ליישב את זה כמו גדולים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.