Psycho17 פורסם 2004 ביולי 7 Share פורסם 2004 ביולי 7 רציתי לגעת אילו באגים יש למעבד Prescott של אינטל חוץ מיזה שהוא מתחמם.מה קורה אם מוסיפים גוף קרור למעבד ומה אתם חושבים בכלליות על המעבד הזה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
kurush פורסם 2004 ביולי 7 Share פורסם 2004 ביולי 7 אני עובד עם הפרסקוט 3.0 החדש שלי כבר שבוע, בינתיים נתקלתי באפס בעיות. הוא רץ בבאס 220, מריץ פריים95 בלי תקלות, מריץ קיובייס עם המון המון פלאג-אינס בלי בעיה.... בקיצור, חוץ מהעובדה שהוא מגרד את ה-80 מעלות מלמטה כשאני מריץ שני מופעים של CPU Burn, הוא בסדר גמור קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Psycho17 פורסם 2004 ביולי 7 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 7 בקיצור אין לי מה לפחד לקחת אותו?תודה על העזרה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Miyota פורסם 2004 ביולי 7 Share פורסם 2004 ביולי 7 למה לקחת אותו ולא את הA64 עם לוח אם nForce 250.מציג ביצועים יותר טובים באותו מחיר +- קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
INFERNO פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 כי אנשים עקשניים על אינטל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ביז'ו המוס פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 בשביל זה יש אותנו לשכנע את הנובים ללכת על AMD שכרגע הם פשוט יותר טובים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FARKASH7 פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 תאמין לי שאם הוא NOOB הוא לא ירגיש בהבדל שבין A64 לפרסקוט אבל צודק עדיף A64.פותח התרד הבאגים של הפרסקוט הם לא הסיבה שבגללם לא כדאי לקנות אותו יש מספיק סיבות אחרות בכול מעבד יש באגים אין כזה דבר מעבד מושלם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Psycho17 פורסם 2004 ביולי 8 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 8 אני סך הכול רוצה לדעת אם לקנות Prescott או נורווד זה הכול....אני לא מבין כולכך במעבדים החדשים זה הכול.אני לא רוצה AMD.תודה הלכולכם על העזרה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
kurush פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 נורת'ווד נחשב ע"י כותבי הביקורות ליותר מהיר מפרסקוט בעל אותה מהירות שעון, מצד שני לפרסקוט אמורה להיות יכולת HT יותר טובה...מה שכן, הפרסקוט רץ ב-30 מעלות יותר חם מאשר הנורת'ווד, בערך.אז אם אתה מתכוון לעשות לו אוברקלוק, כדאי למקם אותו בחדר עם מזגן חזק ;D קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ibrow-Now פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 חום זה לא "באגים"....אם אתה רוצה לראות באגים תסתכל לפני שבוע וחצי כאן בחדשות האתר ותראה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Psycho17 פורסם 2004 ביולי 8 מחבר Share פורסם 2004 ביולי 8 אז על מה אתה ממליץ על הנורווד או הPrescott?תודה. ??? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Prophecy פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 כרגע, עדיין נורט'ווד, זה יכול להשתנות דרך אגב כבר עם הE0... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ביז'ו המוס פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 אוף אתה בערך הבנדאם ה100 שאני מסביר לו את זה. אל תהייה עקשן על אינטל. אם יש לך הרבה תקציב (5000 שקל +) אז הAMD 64 הייה עדיף בהרבה. זה דור חדש של מעבדים. הוא עושה כמעט הכל יותר טוב מאינטל וזה עוד בלי windows 64 ביט. למה להיות עקשן אל אינטל שכרגע AMD פשוט מראים ביצועים יותר טובים בהכל? כאילו אני לא מבין את ההיגיון בזה.. AMD 64 לא מעבדים חמים ואם הלוחות החדשים של הG250 אפשר לעשות להם OC דיי מכובד. ותקציב זול אינטל לא שווים כי המעבדים שלהם יקרים אז צריך לקנות מעבד יקר אם חלקים זולים ששווים לתחת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Miyota פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 HOLY JC הדרך הכי טובה לשכנע אדם זה להראות לו.Athlon 64 Vs. Pentium 4 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ibrow-Now פורסם 2004 ביולי 8 Share פורסם 2004 ביולי 8 אוף אתה בערך הבנדאם ה100 שאני מסביר לו את זה. אל תהייה עקשן על אינטל. שמתי לב לתופעה כאן שתמיד שמישהו אומר שהוא רוצה לקנות מפרט מבוסס אינטל או מעבד אינטל אז תמיד יבוא מישהו תורן ויגיד לו "אבל למה לא AMD?". זה ככה פשוט בכל הת'רדים של מישהו שרוצה לקנות אינטל. זה הפך להיות פורום שפשוט לא ממליצים בו על אינטל. כאילו שלA64 אין חסרונות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.