פורסם 2004 ביולי 421 שנים מחבר אבל לקנות עכשיו 512 אומר להוציא עכשיו עוד 700-800 שקל ואין לי...אני מעדיף לקנות עכשיו ב 300 שקל את הקורסייר 256 מגה, ובבוא הזמן כשיהיה לי כסף לג'יגה, להעביר את זה לאחד המחשבים האחרים בבית....נ.ב.אני עדיין מחפש Mushkin Black Level II BH5 2X512 Dual Chanel אם מישהו יודע איפה אפשר להשיג....(אין לי בעיה עם יד שנייה, יש אחריות לכל החיים)
פורסם 2004 ביולי 421 שנים הם לא נמכרים בכלל או רק בארץ לא מוכרים אותם? אם הם נמכרים, אולי שווה לך לקנות מחו"ל...עריכה - באתר של מושקין ראיתי משהו דומה למה שאתה מחפש אבל עדיין רק בPC2700 ואני מניח שאתה רוצה PC3200 ומעלה.
פורסם 2004 ביולי 421 שנים מחבר הם לא נמכרים בכלל בעולם הפסיקו לייצר אותם.....זה מאוד נדיר למצוא...יש אחד ב Ebay שמוכר אבל זה סיפור להביא אותם מארה"ב....עריכה:וסחטין על הקירור קבלים עם ה120ממ (את הקבלים מסביב הוא יקרר יותר טוב מאשר את סנפירי הסינק, תיהיה בטוח..)רגע! ל SLK800A אין Heatpipes !
פורסם 2004 ביולי 421 שנים בקשר לעדכון של הRAID, קראתי אתמול מאמר ממש מעניין ששכנע אותי ש RAID0 = 0.http://www.overclockers.com/articles1060/מאוד מעניין, חייבים לקרוא!המסקנה הזאת נובעת מזה שההארד דיסק עושה פעולות בזמן של מילי-שניות, המעבד עושה פעולות בזמן של ננו-שניות. ננו-שנייה = מליונית מילי-שנייה. אז מה זה בדיוק משנה שאתה מכפיל את המהירות של ההארד דיסק?!
פורסם 2004 ביולי 421 שנים בקשר לעדכון של הRAID, קראתי אתמול מאמר ממש מעניין ששכנע אותי ש RAID0 = 0.http://www.overclockers.com/articles1060/מאוד מעניין, חייבים לקרוא!המסקנה הזאת נובעת מזה שההארד דיסק עושה פעולות בזמן של מילי-שניות, המעבד עושה פעולות בזמן של ננו-שניות. ננו-שנייה = מליונית מילי-שנייה. אז מה זה בדיוק משנה שאתה מכפיל את המהירות של ההארד דיסק?!בלי לקרוא (עדיין) את הכתבה אני אגיד לך שברייד 0 אתה תרגיש הבדלים משמעותיים ב -זמני העברת (או העתקת) קבציםוכשיש לך משחק כמו פיין קילר או פאר קריי (אין לי כוח לכתוב באנגלית...) כשצריכים להעלות 300 ~ 500 מגה בייט לזיכרון ,אתה תראה זמני העלאה קצרים הרבה יותר.כשאתה פותח קבצים וורד, אקסל וכו'כשאתה פותח יישומים כבדים שכותבים וקוראים הרבה מהדיסק הקשיח (עריכת וידאו, עיבוד תמונה).על כל אלה משפיע מערך רייד 0.HF
פורסם 2004 ביולי 421 שנים מחבר קראתי, ולא משם נובעת המסקנה.אם מפה הייתה נובעת מסקנה, היא הייתה שלא משנה מה מהירות המעבד, מהירות ההרד דיסק זה מה שחשוב!המסקנה נובעת מזה שמידע עובר ל CACHE לפני שהמעבד עובד, ואז מהירות ההרד דיסק לא משנה....
פורסם 2004 ביולי 421 שנים הCache של ההארד דיסק הוא עדיין על הSouthbridge במהירות 100 או 150 מגה בשנייה (SATA). מה שאתה מתכוון לומר זה שהמידע עובר, לפני שצריכים אותו, לזיכרון, או לSystem Cache.בקשר לקודם,אתה צודק לגמרי, אתה תראה שיפור של עד פי 2 בזמן שלוקח להעלות משחקים/קבצים/את מע' ההפעלה.בעיבוד תמונה כל התמונה אמורה להיות בזיכרון ואם היא לא נכנסת, מה שאתה צריך זה עוד זיכרון ולא הארד דיסק מהיר.בוידאו כשאתה מקודד המעבד הוא צוואר הבקבוק וכשאתה עורך רוב העבודה נעשת בזיכרון.אני לא מוכן להשקיע ב2 ראפטורים בRAID בשביל הזמן שלוקח להעלות מידע מהזיכרון להארד דיסק, כי כמו שהסבירו בכתבה, המידע אמור להיות זמין לפני שצריכים אותו.
פורסם 2004 ביולי 421 שנים הCache של ההארד דיסק הוא עדיין על הSouthbridge במהירות 100 או 150 מגה בשנייה (SATA). מה שאתה מתכוון לומר זה שהמידע עובר, לפני שצריכים אותו, לזיכרון, או לSystem Cache.בקשר לקודם,אתה צודק לגמרי, אתה תראה שיפור של עד פי 2 בזמן שלוקח להעלות משחקים/קבצים/את מע' ההפעלה.בעיבוד תמונה כל התמונה אמורה להיות בזיכרון ואם היא לא נכנסת, מה שאתה צריך זה עוד זיכרון ולא הארד דיסק מהיר.בוידאו כשאתה מקודד המעבד הוא צוואר הבקבוק וכשאתה עורך רוב העבודה נעשת בזיכרון.אני לא מוכן להשקיע ב2 ראפטורים בRAID בשביל הזמן שלוקח להעלות מידע מהזיכרון להארד דיסק, כי כמו שהסבירו בכתבה, המידע אמור להיות זמין לפני שצריכים אותו.והדבר היחיד שהRAID0 עוזר בו הוא הזמן שלוקח להעלות מידע מהזיכרון להארד דיסק? אם המידע יהיה זמין כבר לפני שצריך אותו אז מה זה משנה באיזה מהירות הוא יעלה?
פורסם 2004 ביולי 421 שנים והדבר היחיד שהRAID0 עוזר בו הוא הזמן שלוקח להעלות מידע מהזיכרון להארד דיסק? אם המידע יהיה זמין כבר לפני שצריך אותו אז מה זה משנה באיזה מהירות הוא יעלה?המידע יכול להיות זמין לפני שהמחשב צריך אותו רק אם המחשב יודע שהוא יצטרך את המידע עוד מעט. כשאתה מעלה קובץ או משחק המחשב לא יכול לדעת כמה מילישניות לפני זה שתצטרך את המידע ולכן אלה המקרים היחידים שהארד דיסק צריך להיות מהיר. אז נכון באמת, זה כשאתה יודע שתצטרך את המידע לפני שאתה צריך אותו זה לא משנה אם לוקח לך פי 2 יותר מהר לקבל אותו. מה גם, שהארד דיסק מהיר פי 2 או שהוא איטי רק פי 50,000 מהמעבד במקום 100,000 (זאת ההשוואה שהם נותנים בכתבה).
פורסם 2004 ביולי 421 שנים ובמערך RAID0 ההארדיסקים יותר מהירים פי 2? אז אם במשחקים כן יש הבדל כי המחשב לא יכול לדעת שאני אצטרך את המידע, זה הבדל ששמים אליו לב או הבדל זניח? שווה בשבילו להשקיע בשני הארדיסקים בRAID?
פורסם 2004 ביולי 421 שנים מחבר מה שווי טולדנו אומר זה שלמשחק ייקח פי 2 יותר זמן לעלות, אבל ברגע שהוא יעלה לא יהיה בכלל הבדל בריצת המשחק, כי ההרד דיסק לא יהיה מעורב, המשחק יאוחסן בזיכרון ורק המעבד והזיכרון (והלוח והכ.מסך כמובן) יהיו מעורבים בריצת המשחק.
פורסם 2004 ביולי 421 שנים אז לפי מה שאני מבין בשרתים זה לא ככה, השרת לא יכול לצפות מראש איזה מידע הלקוח שגולש באתר לדוגמא יירצה ולכן ככל שהוא ישלוף אותו יותר מהר ככה העמוד ייטען מהר יותר (לא נראה לי שההארד דיסק כל כך משפיע במקרה כזה, אבל רק בתור דוגמא), נכון?
פורסם 2004 ביולי 421 שנים איפה יש איזה מאמר שמסביר על סוגי הRaidים בלי קשר? כי הבנתי שיש עוד חוץ מRAID0..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.