האם כדאי לי לקנות את

Gigabyte GA-K8NS

+ amd athlon 64 3000

או לקחת

amd athlon 64 3200+ ולוח אחר

ועוד שאלה כמה אני ירגיש את החסרון ב dual והאם ההבדל בין ביצועי הזיכרון בלוח הזה

מול לוח תומך ב dual של p4 כמו abit ic7-g

יהיו גבוהים?

בהחלט כדאי

ולמה A64 3200 ולוח אחר? יש A64 3200 בpch שעולה הרבה פחות משעולה בזיגזג בערך 200 שח

לא תרגיש בחסרון והמעבד עצמו לא תומך בזכרון דואלי ובביצועים הוא עוקף תאינטל

לדעתי לא,

עדיף יהיה אם תקח את ה A64 3000 (ההבדל בינו ל 3200 לא עולה על 5% ועם אוברקלוק קל תוכל להביא את ה 3000 לרמה אפילו גבוהה ממנו), תחסוך 300 וקצת שקל ובהם תשתמש לקנות לוח טוב כמו EPOX EP-K8DA3 שעולה 960 שקל בזיגזג. אמנם הלוח לא זול בכלל אבל הוא משופע בפיצ'רים (ושים לב שפה הצי'פסט 250GB ולא 250 ) ,מצויין לאוברקלוק ואפילו זכה בבחירת העורך ב anandtech (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=2063&p=1)

ההבדל בין NFORCE3 250 ל NFORCE 3 250GB מזערי

אפשר לוח אם יוצר פיצרים ומעבד A643000 או לוח אם פחות פיצרים ומעבד A643200

לדעתי עדיף האפשרות השניה

ובשביל אוברקלוק צריך זכרון/קירור למעבד שיעלו הרבה כסף

ובכלל לA643200 יש 1MB CACHE לעומת A64 3000 שיש לו 512KB Cache

A643000 לא יגיע לרמה של 3200 אפילו אם אוברקלוק אבל אולי משו קרוב

הלוח של GIGABYTE גם מצויין באוברקלוק:

http://www.hexus.net/content/reviews/review_print.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03NTE=

קצת פחות טוב מהלוח של EPOX בתחום הזה

בקשר ללוח אני אכן מסכים עם רון שאם הפיצ'רים לא משחקים תפקיד מכריע בבחירה אז אין שום בעיה עם הלוח של Gigabyte

(והסקירה שהוא צירף מראה שמדובר בלוח טוב מאוד עבור המחיר שלו).

בנוגע למעבד, לדעתי זה בזבוז מוחלט של כסף לקנות את ה 3200 משום שיחס העלות תועלת שלו נמוך בהרבה מזה של ה 3000

(כמו שציינתי ההבדל של 512K Cache לא תורם ליותר מ 5% בביצועים) וגם עם אוברקלוק די מזערי ולא ממש מסובך (מותנה בזכרונות טובים) המעבד יתעלה על ה 3200 בכל מבחן (לראיה : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3000_6.html).