אני מתכוון לרכוש כונן מגנטי (HDD) לצורך גיבוי, לא עבודה יומיומית. זאת... אחרי שכונן חיצוני שקניתי לגיבוי הפסיק לעבוד באופן יחסית פתאומי אחרי די מעט זמן לטעמי (שנתיים בערך).

 

ראשית כל, למדתי את הלקח שלי - מכל דבר חייבים להיות לפחות שני עותקים, נקודה, אחרת בכלל אין טעם בכל העניין. אני גם קצת חושד בכוננים קומפקטיים (2.5") אשר אינם נתונים במארז מוגן-זעזועים, כי נראה לי ששילוב שני הגורמים הללו דפק אותי בפעם הקודמת.

 

על כל פנים, יש לי שתי שאלות:

1. האם לדעתכם עדיף ככלל לרכוש כונני 3.5" לצורך גיבוי במקום כונן 2.5" משיקולי אורך-חיים, או שעובי הכונן לא באמת משחק תפקיד?

2. האם עדיף לרכוש כונן המיועד לשימוש פנימי, ואז להשתמש במעגנה (dock) ו/או במארז ההופך כונן פנימי לחיצוני עם קצת הגנה מזעזועים? או שמא - להעדיף מראש כונן חיצוני דווקא?

 

מעבר לכך, אם יש לכם המלצות מסוימות על כונן רלבנטי, זה לא יזיק. אני מעוניין בנפח גיבוי של כ-4 TB.

 

 

ציטוט של eyalroz

ראשית כל, למדתי את הלקח שלי - מכל דבר חייבים להיות לפחות שני עותקים, נקודה

 

זה הלקח והשיקול היחיד שרלוונטי.

 

כל השאר ( בשאלות שלך ) - לא ממש.

מצד אחד זה מפשט את העניין, מצד שני - גם !  

ציטוט של napoleon45

זה הלקח והשיקול היחיד שרלוונטי.

 

כל השאר ( בשאלות שלך ) - לא ממש.

אז, אתה אומר שלמיטב ידיעתך - אין יתרון או חסרון לכונן פנימי לעומת חיצוני, דק לעומת עבה? הווה אומר, שאורך החיים של כוננים לא תלוי בפרמטרים הללו?

 

כמובן שבכל מקרה צריך לפחות 2 עותקים, אבל בהינתן שעושים 2 עותקים - אני רוצה לבחור במדיה שעלות התחלופה שלה ליחידת זמן היא קטנה יותר.

כן, הבנתי מה אתה רוצה, אבל .....

אין פרמטרים  א', ב' ג' וכו'  שלפיהם

תוכל / אפשר  לבחור כונן  x  לעומת  y

שיתקלקל לאחר זמן רב יותר.

 

יש דברים שאפשר לעשות אותם  כדי להפחית את הסיכוי

לכשל הכוננים, כמו להימנע מטילטולם כשהם מחוברים למתח,

לדאוג שלא יתחממו מידי = אוורור טוב, כיבוי / ניתוק  מסודר  מהמחשב.

 

אבל כל זה נכון לכל כונן מגנטי, ומה יבטיח פעולה תקינה לאורך זמן -

זה עניין יותר של מזל  מאשר פרמטרים כאלה ואחרים.