כפי שכולנו יודעים המעבדים הגרפיים של AMD הם של סמסונג כמו שהמעבדים הגרפיים של NVIDIA הם של TSMC כך שלסמסונג יש גם את המעבדים וגם את הטכנולוגיה (RDNA) (לפי שמועות ממקור בכיר בסמסונג כשב-AMD מכישים את השמועה). 

כפי שאנחנו יודעים AMD לא מזנקת בביצועים יותר מדי כבר מאז הדבל הוויאי 295x2 שעקפה אז את נובדיה דאז ב 2015, ונובדיה הוציאה מאז כרטיסים חזקים בהרבה מה-295x2 של AMD היום.

 יכול להיות שזאת דרך או לויתור על המעבדים והטכנולוגיה בגלל או צעד נואש או מעבר לטכנולוגיה (מו"פ) חדישה יותר ואף צעד פזיז במחשבה שסמסונג לא תייצר בעצמה במקומם את המעבדים עם הטכנולוגיה (RDNA) ורק תשפר את הסמארט-פונים שלה לבצועים למשחקים חזקים על הסמארט-פון.

מה דעתכם?

RDNA היא ארכיטקטורה שאותה מהנדסת AMD כמו ש-CGN הייתה כזאת. היא רשומה כרכוש בלעדי של AMD, והיא זכאית לייצר אותו באיזה מפעל שתבחר. כיום היא מייצרת את ליבות NAVI של כרטיסי המסך במפעל TSMC.

 

לגבי כל השאר, לא אתיחס לזה, כי אני חושב שכל ההשלכות מובנות.

לעניות דעתי, AMD  רק תרוויח אם תוריד את נטל ATI  מעצמה.

על פניו, חטיבת כרטיסי המסך היא גיבנת רצינית מבחינה כספית.

לצורך הבהרה, אני חושב שפותח הדיון קרא את החדשות על שיתוף הפעולה בין סמסונג לבין AMD, בכך שסמסונג תשתמש בארכיטקטורות AMD כליבה הגרפית בצמוד למעבד המובייל שלה, בו אגב היא משתמשת בארכיקטורה של ARM, בדומה.

גם אני, לצורך הבהרה מדבר על המצב בכללותו,

הכוונה מצב של חברת AMD כמובן.

 

כפי ש - IBM נפרדה מחטיבת הניידים ו תחום ה - PC בכלל,

לפעמים מה שטוב לאחת, רע לאחרת ולהיפך.

לא הבנתי את הקשר לדיון.

בכל מקרה אני חושב שמה שרשמת שגוי, כדעה, אך לא אדון בזה כאן.

קשור ל"כפי שאנחנו יודעים AMD לא מזנקת בביצועים יותר מדי כבר מאז הדבל הוויאי 295x2 שעקפה אז את נובדיה דאז ב 2015, ונובדיה הוציאה מאז כרטיסים חזקים בהרבה מה-295x2 של AMD היום."

אל תהיה תהיה השוטר הקשוח רק בגלל שאתה מ"צוות האתר"

אוקי, בגלל שאחרי 11 שנה שאני עושה את זה למדתי להריח מקילומטרים משתמשים בעייתיים, הוחלט לסגור עניין כבר פה. ירידה עלי או כל איש צוות באתר תענה ללא אזהרה בהרחקה מיידית, בכל מקרה. אף מתנדב לא מגיע לעזור כדי לקבל יחס כזה.