כשאני מסתכל על מפרטים של מעבדים,יש הבדל משמעותי מאוד בגודל הזיכרון מטמון לטובת מעבדי אינטל,זה משהו שאמור להפריע בבחירה שלי לבחור בamd?ואיך באופן כללי האמינות של המעבדים שלהם לאורך שנים?

אתה מתכוון בזיכרון המטמון במעבד? דווקא הפוך. המטמון בריזן יעיל יותר.

אבל כמובן שלא על זה אתה צריך לבסס את הכדאיות.

חושבים על עלות-תועלת.

העליונות הטכנולוגית של אינטל (או מה שנשאר ממנה) אמורה להתפוגג כשהמעבדים החדשים של AMD יצאו.

כן אני מדבר על הזיכרון מטמון במעבד,למשל ברייזן 5 דגם 2400g יש 2מ"ב זיכרון מטמון, מול 8מ"ב בi3 דור 8,הבדלים ממש גדולים,או שאולי לא באמת משמעותיים?

תביט על התמונה הכוללת.

יוצא שמבחינת ביצועים לא ממש יש הבדל,

אפילו יתרון קל לליבה הגרפית של AMD.

 

כך שבסוף, מחיר המערכת הוא השיקול,

הרי אף אחד מהמעבדים האלה לא ישמש לדברים כבדים.

נערך 2018 בנובמבר 116 שנים על-ידי napoleon45

ציטוט של daniel2828

או שאולי לא באמת משמעותיים?

יש לו 4MB מטמון מרמה 3 אבל שוב, זה לא פרמטר לבדיקה.

אם אתה משווה בין Ryzen 2400G ל-i3 8100.

לרייזן יש יותר כוח עיבוד מקבילי וליבה גראפית יותר חזקה.

 

לפני 8 שנים קניתי את המעבד i5-750 שיש לו מטמון בגודל 8MB.

ל-i3 8100 יש 6MB מטמון.

האם זה אומר שהמעבד מלפני 8 שנים יותר מהיר? ברור שלא!

נערך 2018 בנובמבר 116 שנים על-ידי Jabberwock

אוקי,כי היתרון של הרייזן מבחינתי זה תמיכה מלאה בצפייה ב4k ללא כרטיס מסך בשונה מהאינטל,כנראה שבסוף אלך על הרייזן 5 באותו תקציב שתכננתי על הi3 8300,אותו תקציב עם יתרון כנראה לרייזן בתחום הגרפי.