1280X1024-85HZ OPTIMUM RES? במיטצובישי שלי!?

[ytoledano]

למה שישים על 100HZ?!

זה רק יוריד מ"האורך חיים" של המסך...

או קיי, זה לא עובד ככה. לכל מסך יש קצב רענון בקילוהרצים שתקף לכל הרזוציות והוא אומר כמה שורות הוא יכול לצבוע בשנייה. לדוגמא, המסך שלי עושה 96 קילוהרץ והנוסחא אומרת:

Vf = KHz / V * 0.95

כאשר Vf זה הרענון ההורזנטי ברזולוציה מסויימת, V זה מספר הפיקסלים לאורך המסך ברזולוציה ו KHz זה מהירות הרענון של המסך.

במקרה שלי, ב 1600 על 1200 נציב בנוסחא:

Vf = 96000 / 1200 * 0.95

יוצא 76 הרץ בשנייה.

עכשיו, למי שאמר שכמה שיותר מהר הורס את המסך אז לא נכון - כמה שיותר שורות צובע המסך בשנייה ככה הוא נשחק יותר, משמע, תלוי לא רק בקצב הרענון אלא גם ברזולוציה.

דרך אגב, ה5 אחוז שמוסיפים זה על הזמן שלוקח לו ללכת לתחילת המסך.

[RoyShefy]

ואני שואל שוב.. אם הרזולוציה האופטימלית היא 1280X1024 אז ב 1600X1200 אני אאבד מאיכות התמונה? הגרילפיץ שלי הוא 0.24... לא יודע מה הקשר אבל אולי זה יעזור..

המסך שלי עושה 130KHZ

1600X1200=102HZ

1280X1024+120HZ

1024X768=160HZ

[stingeR-]

לא , הוא לא יאבד מאיכות התמונה , כמה שהרזולוציה יותר גבוהה , ויש עדיין קצב ריענון סביר(100הרץ) האיכות רק תעלה , ולא תרד.

אני עכשיו עובד על 1280X960@100HZ וזה נראה נפלא... , ותאמינו או לא , המסך הזה אפילו לא אמור לתמוך בקצב הריענון הזה על הרזולוציה הזאתי , אני פשוט ניסיתי וזה עבד... , מזל בשבילי...

[R0ck]

שפי וסטינגר, אילו מסכים יש לכם?

[RoyShefy]

סטניג- FD796-1 MAG

שפי- MITSUBISHI\NEC P90 עוד יומיים יהיה אצלי.

[R0ck]

תדר רענון אופקי של 130 קילוהרץ זה משובח!

ה959NF שלי מסוגל ל110 במיירבי (1280x1024 @ 100Hz לכל היותר).

[ytoledano]

התמונה הזאת מכילה פיקסל לבן-פיקסל שחור, כמו שח-מט. תסתכלו עליה ב640 על 480 או 800 על 600 ותראו בבירור כל פיקסל. יכול להיות שגם ב1024 על 768 אבל מעל זה כבר לא תראו בבירור כל פיקסל - משמע, עם כל עלייה ברזולוציה רואים יותר פיקסלים על אותו שטח אבל החל מנקודה מסויימת נכון שרואים יותר פיקסלים, אבל אי אפשר להבדיל בין פיקסל לפיקסל, אז מה זה שווה?

זה מה שהתכוונתי בקשר לירידה של איכות כשעולים ברזולוציה.