roeibar77 פורסם 2017 באוגוסט 8 Share פורסם 2017 באוגוסט 8 ההבדל בין זכרון נייד 3.1 לבין USB TYPE-C יהיה משמעותי? ואם כן לאיזה צד למשל בין זה:https://www.ivory.co.il/catalog.php?orderBy=&act=cat&id=2651&filters[2191][]=3887&filters[2641][]=5706 לזה:https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=19325 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
b3ta0 פורסם 2017 באוגוסט 8 Share פורסם 2017 באוגוסט 8 לשני הדגמים חיבור TYPE-C, לא? הוא פשוט נקרא גם בשם USB 3.1... יש לי את הדיסק און קי שבקישור השני, רק גרסת ה 64GB, אם אתה רוצה אולי שאבדוק מהירות איתו (רק תגיד לי עם איזה תוכנה או איך אתה רוצה) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
roeibar77 פורסם 2017 באוגוסט 8 מחבר Share פורסם 2017 באוגוסט 8 תודה על העצה אבל איך אדע את המהירות של מה שבקישור הראשון? אם בא לך לבדוק בכל מקרה, זה יהיה נחמד.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
b3ta0 פורסם 2017 באוגוסט 8 Share פורסם 2017 באוגוסט 8 חברתי את הכונן לצד הקדמי של המחשב. הנה תוצאות: http://usbflashspeed.com/246564 וצרפתי גם תוצאות מתוכנה אחרת לשם השוואה לדיסק השני, מצאתי את זה: https://proclockers.com/reviews/storage/kingston-64gb-datatraveler-50-usb-31-gen1-drive-review/page/0/3 שים לב ששני הכוננים הם USB 3.1 GEN 1 ולא GEN 2. בסיקור רשום שהקינגסטון מתחמחם בזמן שימוש. גם שלי מתחמם, מהר ואפילו בשימוש רגיל ולא רק בבדיקות שעשיתי (שהעמיסו עליו יותר) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ag43 פורסם 2017 באוגוסט 9 Share פורסם 2017 באוגוסט 9 type c זה רק החיבור. התקן הוא שקובע את רוחב הפס ובפועל הבקר הוא שיקבע את המהירות. עריכה: צירפתי תוצאות של כונן SANDISK Extreme בן כ5 שנים כמעט מלא שהוא "רק" USB3. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.