פורסם 2017 באוגוסט 88 שנים ההבדל בין זכרון נייד 3.1 לבין USB TYPE-C יהיה משמעותי? ואם כן לאיזה צד למשל בין זה:https://www.ivory.co.il/catalog.php?orderBy=&act=cat&id=2651&filters[2191][]=3887&filters[2641][]=5706 לזה:https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=19325
פורסם 2017 באוגוסט 88 שנים לשני הדגמים חיבור TYPE-C, לא? הוא פשוט נקרא גם בשם USB 3.1... יש לי את הדיסק און קי שבקישור השני, רק גרסת ה 64GB, אם אתה רוצה אולי שאבדוק מהירות איתו (רק תגיד לי עם איזה תוכנה או איך אתה רוצה)
פורסם 2017 באוגוסט 88 שנים מחבר תודה על העצה אבל איך אדע את המהירות של מה שבקישור הראשון? אם בא לך לבדוק בכל מקרה, זה יהיה נחמד..
פורסם 2017 באוגוסט 88 שנים חברתי את הכונן לצד הקדמי של המחשב. הנה תוצאות: http://usbflashspeed.com/246564 וצרפתי גם תוצאות מתוכנה אחרת לשם השוואה לדיסק השני, מצאתי את זה: https://proclockers.com/reviews/storage/kingston-64gb-datatraveler-50-usb-31-gen1-drive-review/page/0/3 שים לב ששני הכוננים הם USB 3.1 GEN 1 ולא GEN 2. בסיקור רשום שהקינגסטון מתחמחם בזמן שימוש. גם שלי מתחמם, מהר ואפילו בשימוש רגיל ולא רק בבדיקות שעשיתי (שהעמיסו עליו יותר)
פורסם 2017 באוגוסט 98 שנים type c זה רק החיבור. התקן הוא שקובע את רוחב הפס ובפועל הבקר הוא שיקבע את המהירות. עריכה: צירפתי תוצאות של כונן SANDISK EXTREME בן כ5 שנים כמעט מלא שהוא "רק" USB3. נערך 2017 באוגוסט 98 שנים על-ידי ag43
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.