פרט ונמק (בדגש על השוק הפרטי).

מלבד עניין הגודל והתמיכה במספר מחיצות

 

On an MBR disk, the partitioning and boot data is stored in one place. If this data is overwritten or corrupted, you’re in trouble. In contrast, GPT stores multiple copies of this data across the disk, so it’s much more robust and can recover if the data is corrupted.

 

GPT also stores cyclic redundancy check (CRC) values to check that its data is intact. If the data is corrupted, GPT can notice the problem and attempt to recover the damaged data from another location on the disk. MBR had no way of knowing if its data corrupted—you’d only see there was a problem when the boot process failed or your drive’s partitions vanished.

 

הוא פשוט סטנדרט חדש הרבה יותר, עמיד יותר ובמקרה של כונן בוט - מסורבל יותר (בהנחה של מחשב עם uefi)

 

https://www.howtogeek.com/193669/whats-the-difference-between-gpt-and-mbr-when-partitioning-a-drive/

 

 

מסורבל זה לא מילה, עד היום אני מעדיף להשתמש בLEGACY BOOT אא"כ אין לי ברירה. היתירות של טבלת המחיצות היא אכן פיצ'ר נחמד.

האמת שהתכוונתי הפוך, legacy הוא המסורבל יותר

במיוחד שעובדים עם מספר מערכות הפעלה.

 

לגסי הוא הפשוט מכולם. פשוט תכוון לאן שאתה רוצה וזהו. אם אתה רוצה להחליף בין מערכות אתה פשוט משתמש בGRUB או מנהל אתחול לבחירתך.

הרבה יותר פשוט וגמיש להשתמש במנהל איתחול כמו rEFInd או Clover. עושה mount לEFI ומעתיק אותו לשם. זה לא איזה boot0 מוגבל בגודל וביכולות שבסה"כ משמש כגשר לbootloader אלא אפליקציית EFI עם המון אפשרויות. בכלל כשמדובר במספר מערכות הרבה יותר פשוט להתנהל עם זה.

במקרים מסויימים אפשר גם להוסיף מודול EFI כזה ל"ביוס" ואז גם לאתחל מערכות פחות סטנדרטיות כמו OSX.

 

אולי תגלו לכל חברי הפורום מה זה ה LEGACY הזה ומה מסורבל בו אם בכלל ?

 

אני משתמש בו במסך האיתחול עם 4 מערכות הפעלה מאז ומתמיד ואין לי שום בעיה בזה. להפך.

גם במערכת הפעלה בודדת הוא מופעל ובין השאר האיתחול מהיר בהרבה יותר והכניסה למצב בטוח ב 10 פשוטה כמו שהה בעבר רק עם ה F8. .

בuefi למשל אתה לא צריך בוטלודר כמו grub שינהל את התמיכה במספר מערכות הפעלה, התמיכה היא native. האתחול במצב uefi מהיר יותר ובטוח יותר (secure boot). לא הבנתי מה הקשר למצב בטוח, אתה יכול להכנס אליו בכל מצב.

 

 

 

לגסי זה הבוט הרגיל לפני שערבבו את UFI בכל העניין. אני אישית מעדיף את הלגסי.

מאמין שזה עניין של הרגל, אנשים שרגילים למשהו לוקח להם זמן לשנות

אבל לLEGACY אין שום יתרון על UEFI, וזה רק עניין של זמן עד שזה יהיה האפשרות היחידה

היום עדיין מלבישים על גבי הUEFI מודול תאימות (CSM) שמדמה LEGACY אבל גם זה ייעלם מתישהו.

זה למשל המסך בוט שלי, הוא מזהה מערכות הפעלה - לא דיסקים והתמיכה במספר מערכות היא כאמור NATIVE

 

 

לתפריט שבו גם מצב בטוח נענסים בדיוק כמו בחלונות 7 - רק עם F8 .

 

לגבי UEFI אני אישית לא צריך אותו ולא משתמש בו ולכן הוא מבוטל בביוס. בין השאר בגלל

סיבות הסטוריות של מערכות הפעלה שהותקנו לפני הרבה שנים. ה 10 שלי שודרג למעשה מה XP ועד ל CU

היום ללא כל התקנה נקיה בדרך.

במקרי קצה, ברור שאין ברירה אלא להשתמש בCSM

אבל ככל שהזמן יעבור מקרי הקצה האלו ייעלמו.

 

לגבי SAFE MODE - לא זוכר מתי פעם אחרונה נכנסתי למצב הזה...

אבל זה גם פתיר

אפשר להגידר שהמסך הרגיל בלחיצה על F8 יופיע גם במצב UEFI

אפשר להוסיף אותו לBOOT באופן קבוע (כמו בצילום מסך הקודם שהעליתי)

 

 

מעיון בפורומים למחשבים כאן ובעולם המצב בטוח בחלונות הוא נחוץ מאד אבל בעייתי בחלונות של היום.

במיוחד כשחלונות לא עולה. ראה כמה מאמרי הסבר יש ברשת כדי להגיע למצב הבטוח הזה

ניתן גם בקלות להוסיף חזרה את זכרונו לברכה ה  last known configuraration

ולמה צריך להתרגל למצב זניח שלא נחוץ בכלל אם בפקודה יחידה ניתן לבטלו ?

לא מבין מה אתה רוצה

לוקח חצי שניה להגדיר שF8 הנוסטלגי יהיה גם במצב UEFI

bcdedit /set {current} bootmenupolicy Legacy

 

קצת התבלבלת ??

 

תת הדיון הזה נפתח על מצב LEGACY שהיו תלונות בדיון  שהוא "מסורבל" ולא על UEFI..

זה אני הוא זה שמנסה לקדם ולמכור כאן  את ה LEGACY........

חג שמח.