רשמת שהבקר\מנוע של סיגייט נהרס אחרי שנתיים בכוונה, להבנתי התכוונת באופן גורף. זה לא נכון.

לא באופן גורף אבל אמרתי שזה די נפוץ , לא לכולם

ו gabriel6 צודק , תמיד כדאי לגבות , ואם חשוב אז לשלם יותר על RAID וכל זה

 

גם זיכרון פלאש מצריך גיבויים ועדיף שיהיה UPS, אחרי 10 שנים הוא יכול להימחק,ויש פה עוד מידע לגבי אמינות SSD

http://hexus.net/tech/news/storage/90920-google-datacentre-ssd-study-offers-surprising-conclusions/?

https://www.extremetech.com/computing/201064-which-ssds-are-the-most-reliable-massive-study-sheds-some-light

בקיצור , חייבים לגבות מה שחשוב , אי אפשר לסמוך על כונן אחד

 

לא בטוח שהם עשו את זה בכוונה , פשוט כנראה לא התמקדו באמינות אלא יותר במחיר וביצועים,

ועכשיו כשהתחילו להתמקד באמינות השתפרו הרבה

גם תמיד יש תופעה כזאת , שבצרכנים בייתים מזלזלים במוצרים לעומת משתמשים עסקיים, בגלל זה אני מעדיף את ההארדדיסקים של הNAS,

חברות פחות רוצות שיהיה להם איזה תקרית בעייתית עם איזה חברה אחרת,

למשל דוגמה , עם מיקרוסופט, בתקופה של XP , היה הרבה מחשבים עם זה , שלא היו יציבים כל כך והרבה מסכים כחולים פה ושם,

אבל ברגע שהשתמשתי במערכת הפעלה windows server 2003 כדסקטופ , הכל היה משמעותית יותר יציב,פעם אחת לא היתה לי בעיה,

עכשיו זה פחות רלוונטי כי זה אמור להשתמש בcode base אחיד , חוץ מכמה שינויים פה ושם בפיצ'רים ופחות הגבלות בקרנל על זיכרון וכאלה