פורסם 2016 באוקטובר 49 שנים שלום המסך LG W2453V ששירת אותי יפה מאוד כ 8 שנים התקלקל השימושים במחשב שלי מחולקים כך: אינטרנט-50% , וידאו/טלויזיה-25% , משחקים-15% , סרטים-10% תקציב עד 3000 ש"ח התחלתי לחפש מסך חדש. ואם להתחדש אז ביותר גדול ויותר טוב כמובן. כי אני הרבה פעמים שמתי לב שחסר לי מקום במסך כשאני שם שני חלונות בצידי המסך. וידאו וסרטים אני לא רואה לבד אז בגלל זה חשבתי ללכת על פנל IPS. חשבתי לקפוץ בגלל זה ל27". ורזולוציה הכי מתאימה לו זה 2560x1440 . השאלה שלי אם המחשב שלי לא יהיה איטי מידי במשחקים כי המפרט שלו לא הכי חדש. עד עכשיו רוב המשחקים אצלי היו רצים די טוב על 1920x1080 . אם אני לא ארגיש ממש בהבדל במשחקים אז המסך הזה מתאים? Dell U2715H. או שבגלל שרוב העבודה שלי באינטרנט עדיף לי ללכת כל יותר רחב 29" ? 2560x1080? משהו כזה? Dell U2913WM. בנוסף רצולוזיה זאת תשפיעה טיפה פחות לרעה מאשר 2560x1440 אני חושב. המחירים של המסכים די דומים. תודה על העזרה
פורסם 2016 באוקטובר 49 שנים תרכוש מסך FHD , יותר זול, יותר חיסכוני , ופחות עומס לכרטיס מסך. אם הינך הולך על FHD, תרכוש מסך TV רגיל 32 אינץ וזהו. בכ-1300 ש"ח. מסכים 24 יותר משתלמים כלכלית.
פורסם 2016 באוקטובר 59 שנים מחבר זה שזה יותר זול ופחות עומס על המחשב זה ידוע אך אני לא מתכוון לשבת מול טלוויזיה 32 אינצ' במרחק קצר. אין לי מספיק מקום על השולחן העבודה וזה ענק מידי. אפילו על מסך 27" רצולוציה של FHD כבר נראה לא משהו ורואים את פיקסלים אז מה יש לדבר על 32"
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים תעשה לעצמך טובה ואל תקשיב ל" see the magic " לקנות טלויזיה זולה ולחבר למחשב זה הדבר האחרון שאתה רוצה לעשות.. שאלת האם המחשב שלך איטי מדי אבל אני לא רואה פרטים על המחשב שלך.. הדעה הרווחת שאם יש לך מחשב מודרני מספיק רזולוציה של QHD לא תיהיה בעיה לשימוש רגיל, משחקים זה עניין כבד יותר שכן פה תוספת הרזולוציה כבר משפיע לרעה על הביצועים... ומסך 1080P בגודל 27" לא הייתי קונה, כנל עם ה-29" הרחב, הרזולוציה פשוט נמוכה מדי לגודל... נערך 2016 באוקטובר 69 שנים על-ידי David_K
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים הערה ל- David_K שמע ילד, אם נגיד היה רק מסכים FHD לא היתי מדבר ככה. בגלל שיש מסך בצפיפות יותר גדולה אז פתאום FHD זה לא טוב. לדעתי, 27 אינץ על רזולוציה FHD זה מעולה. בנוסף, הפאנל עצמו צורך פחות הספק מאשר 2K או 4K. פאנלים ממוצעים של FHD צורכים כ-10-15W(רק הפאנל ללא התאורה), מנגד 2K כבר קופץ ל-45W. שלא לדבר, שמעמיס על המחשב, כרטיס מסך בשביל מה, צפיפות יותר גדולה פי 2. נו בחייך זה כזה טיפשי. ויש לציין שלא דיברתי על העלות הכלכלית הלא כדאית ברכישת מסכים 2K 4K, שעולים כמעט פי 2 ממסכים בFHD. אז ידידי הקט, אל לך לחלק עיצות אחיתופל
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים אני לא יודע מול איזה מסך אתה עובד, אנחש ש-CRT בגודל 17" ברזולוציה נמוכה, אבל ה-2715H בעוצמת הארה נורמאלית שמתאימה לעבודה בחדר ממוצע, צורך כ-20W, אבל גם מהקופסא בערך משמעותית גבוהה יותר, הוא צורך כ-30W http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/dell_u2715h.htm#power בכל מקרה, אם אתה משתמש בסמארטפון מודרני והתרגלת למסכים בצפיפות פיקסלים נורמאלית, כנראה שאתה תבין על מה אני מדבר.. עברתי ממסך 1920X1200 בגודל 22" ל-U2415 ברזולוציה זהה, והדבר הראשון ששמתי לב אליו היה כמה שהירידה בצפיפות הפיקסלית מהמסך הקודם היתה משמעותית, חבר קנה - U2515, והדבר הראשון שאתה רואה זה כמה שהמסך נראה פשוט חד יותר, והפיקסלים הרבה פחות נראים, גם כשאתה מפעיל משחק כגון OW עם ה-AA מוגדר על מקסימום, ההבדל משמעותי.. ואתה רוצה לספר לי שמסך 27" ברזולוציה של 1080P זה מקובל? עם מסך 27" ברזולוציה של 1440P אתה מקבל צפיפות פיקסלים של מסך 21" ב-1080P, ז"א אלמנטים בגודל דומה בלי סקיילינג של ווינדוס.. על מסך 27" ברזולוציה של 1080P אתה מקבל צפיפות פיקסלים של מסך 1280X1024 בגודל 19", אז השאלה לי אלייך כזאת, באיזה שנה אנחנו חיים, 2006 או 2016 ?? מסך 27" ב-1080P אולי יעשה את העבודה לסרטים/סדרות, לא לעבודה ממושכת במחשב, יש לך מסך 27" בלי שטח עבודה עם פיקסלים ענקיים, מדהים.. שלא לדבר שכל התירוצים שלך על "צריכת חשמל" והכבדה על המחשב פשוט לא נכונים.. זה ממש לא יכביד על כ.מסך ממוצע בשימוש שותף (למעט משחקים אבל זה כבר ציינו) ועוד 10W לא ישנו לך את חשבון החשמל.. בכנות אני מרגיש אתה פשוט מטריל את הפורום כדי לעשות דווקא, כי אם היית רואה שני מסכים אחד ליד השני לא היית מספר פה את השטויות שאתה מספר. נערך 2016 באוקטובר 69 שנים על-ידי David_K
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים קודם כל זה לא 10W, לפחות כ-50W בכללי , בהשוואה למסך ברזולוציה FHD. עובדות- מסכי 2K עולים פי 2 ממסך מקבלים. מסכי 2K 4K צורכים יותר הספק מאותו מסך ברזוליציה FHD. לדעתי, עד 27 אינץ אפשרי לעבוד יופי עם רזולוציה FHD. מה גם , אדם שרוכש מסך גדול , לא מכניס את הראש שלו למסך ונימצא במרחק רחוק יותר מהמסך מאשר מסכים קטנים. ולכן, ככול שהינך מתרחק , כך אינך תבחין בפיקסלים . אני עובד עם מסך HD 19 אינץ. אז נכון שמקרוב יש הבדל בין מסך 21.5 FHD לזה, אך מהמרחק שנימצא המסך איני מבחין בכך.
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים 50W ? אנחנו קוראים את אותה הטבלה? ה-U2715H מגיע ל-40W ב-100% בהירות, שזה 350Nits, זה פי שלוש ממה שתרצה שהמסך שלך יעבוד מולך בחדר ממוצע, וכמו שאמרתי, צריכת החשמל הריאלית היא 20W, אולי אתה מדבר על מסכי ה-Wide Gamut עם התאורה המתקדמת יותר, או מסכי ה-UltraWide הגדולים יותר, אבל אתה לא יכול להסתכל על הטבלה+ביקורת ולהתעלם מהנתונים.
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים לא צריכים לסמוך הטבלות שנועדו לשפר מכירות . ע"פ המפרט של DELL למסך הזה, הוא צורך בעבודה רגילה 36W מקסימום 88W. http://accessories.ap.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=hk&l=en&s=bsd&cs=hkbsd1&sku=210-adsz אם ניקח מסך FHD בגודל זהה, מסך S27F350FH צורך 25W מקסימום, כלומר המסך של DELL צורך כ-50W יותר. לעניין המחיר, 1100 ש"ח אל מול 2500 למסך DELL. סיימתי עם הטיעונים, לך תעשה שיעורי בית ידידי
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים מדובר על אחד מאתרי הביקורת הטובים למסכי מחשב, אתה טוען שהם מנסים לרמות כדי לשווק את המוצר, ושולח אותי לעשות שיעורי בית.. אתה יודע שיש הבדל בין "צריכת חשמל מקיסמלית של מוצר בדף המפרט" לצריכת חשמל בפועל.
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים טעיתי , הצריכה המקסימלית כוללת רמקולים ועומס מקסימלי בUSB ותאורה. נוכח זה, ההפרש הספק לאותו פאנל עומד על 15W
פורסם 2016 באוקטובר 69 שנים מחבר David_K לשאלתך על המפרט שלי: מפרט מחשב CPU: Intel® Core™ i5-760 2.80 GHz Motherboard: Gigabyte P55A-UD3 Memory: G.Skill 4x4GB DDR3 1333Mhz GPU: GTX970 MSI Hard Drive #1: Samsung 840 Evo 256GB Hard Drive #2: Hitachi 1TB Hard Drive #3: Seagate 320GB Cooler: Arctic Cooling Freezer 7 Pro Optical Drive: Asus DRW-1814BLT Case: CM 690 II plus PSU: Seasonic 620W Monitor: LG W2453V נערך 2016 באוקטובר 69 שנים על-ידי sanchouz
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.