שלום,

 

בתיאוריה ספק כח חלש מידי ל build מסויים יכול להתבטא במסכים כחולים, אתחולים וכו'.

אך האם ספק חלש יכול פשוט להגביל את החומרה בביצועים?

כמו למשל כרטיס מסך  כי הוא הכי "רגיש" בעניין הזה לפי דעתי

1. אז הוא לא יעבוד במקסימום עקב חוסר הספק ותהיה נפילה רצינית בביצועים?

2. ואיך זה יבוא לידי ביטוי? (מהירות ליבה נמוכה למשל?)

 

ובנוסף אשמח אם תכוונו אותי למאמר \YT כדי לראות אם זה באמת נבדק

 

תודה מראש.

 

נערך 2016 ביוני 39 שנים על-ידי Teknik

ציטוט של Oren electronic

המעבד הכי חזק שקיים CPU צורך כ-150W

 

לא נכון, עיין ערך fx9590. (או כל FX עם 8 ליבות אחר, ובנוסף גם חלק ממעבדי האקסטרים של INTEL).

 

ציטוט של Oren electronic

כרטיס מסך עד 250W

 

גם לא נכון, בpeak ישנם כרטיסים רבים שעוקפים את רף ה250W שציינת.

אם כי מגמתית, יש תהליך של התייעלות בשתי החברות.

http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gaming-8g-oc-review,8.html

 

באופן כללי, המספרים שזרקת אולי נכונים לגבי גלישה באינטרנט וצפייה בסרטים, אבל ממש לא נכונים לגבי שימושים יותר אינטנסיביים (גיימינג, עבודה מקצועית).

 

ציטוט של Oren electronic

חשוך לקנות ספק כוח איכותי ואמין עם נצילות גובוהה כמות הW לא כזאת חשובה

 

 

המשפט הזה מסוכן ויכול להטעות. אם כמות הW לא כזאת חשובה, אז בוא נקנה את הספק הכי איכותי בעולם עם 325W לכל מערכת שקיימת למה צריך ספקים עם יותר הספק ?

שלא נדבר על מחשבים עם מערכי כרטיסים...

מה שכתבת נכון רק לגבי המערכת התאורטית שציינת ומערכות סופר חסכוניות דומות.

 

לדעתי, דווקא הנצילות היא לא כזאת חשובה, את מי זה מעניין כמה חשמל הספק ימשוך מהקיר כדי לספק לי מה שאני צריך..

 

נערך 2016 ביוני 49 שנים על-ידי OvO

לא מחפש אותך בקטנות ולא בגדולות, אני מציין עובדות.

 

מבחינתי, כשמישהו שואל שאלה ורוצה ללמוד, יש להיות מדויקים עם העובדות, ולהשתמש בניסוחים שלא משתמעים לשתי פנים. אם לא בטוחים, לא עונים.

 

ושוב לא נכון, 500W זה ממש לא המינימום הקיים, וזה גם לא קשור ללהיות חזק או חלש.

 

ציטוט של Oren electronic

אין דבר כזה בPEAK. מעטפת ההספק שמציינת ע"ג הכרטיס הינו הMAX ב100% עומס שלרוב השיעורים גבוהים מהצריכה בפועל.

 

למיטב ידיעתי, החברות לעולם לא מציינות על גבי הכרטיס או הקופסה את הצריכה של הכרטיס (אבל על זה אני לא מתחייב), כמה שאני יודע, הם רק מספקים נתון של ספק מומלץ+מספר אחוזים של כסת"ח.

 

נכנסת בכלל לקישור שהבאתי לך? ראית את הטבלה לפני שאתה קובע בכזה ביטחון שאין דבר כזה PEAK? או שאולי אתה צריך לבדוק מה משמעות המילה.

 

כשמתאימים ספק למערכת (אני לפחות), לוקחים את המקרה הכי קיצוני, ומוסיפים עוד כמה אחוזים כמקדם ביטחון. לא לעשות זאת, זה חסר אחריות לדעתי.

 

בנוסף, אני מניח, שמי שכתב את הreview הזה בguru3d מבין יותר ממני וממך. אני לא חולק עליו, אתה מוזמן לעשות זאת.

 

אם מישהו ממומחי הפורום (לא אתה!!) יעמיד אותי על טעותי, אשמח ללמוד ממנה.

 

מכיוון שאנחנו גולשים פה להרבה מעבר ממה שפותח השרשור רצה אני אסיים בזאת את דבריי.

נערך 2016 ביוני 49 שנים על-ידי OvO

התעייפתי.

בנוגע לדרישת ההספק של כרטיס מסך:

א. כרטיס מסך יכול למשוך עד 75W מחריץ ה PCI Express X16.

ב. כל חיבור 6 פינים מאפשר לכרטיס המסך למשוך עד 75W מספק הכח.

ג. כל חיבור 8 פינים מאפשר לכרטיס המסך למשוך עד 150W מספק הכח.

מכאן שבמקרה הקיצוני ביותר, כרטיס מסך בעל 2 חיבורי 8 פינים יכול לדרוש עד 75 + 150 +150 = 375W.

 

באופן כללי אפשר לומר שספק כח איכותי בהספק של 550W יספיק לצרכים של רוב המשתמשים שלא מבצעים המהרה ושמשתמשים בכרטיס מסך אחד בלבד.

יש פיקים מכרטיסי מסך נקודה.

פיקים שבמדידה רגילה לא יראו אותם, בספק נורמלי ההספק המצויין עליו הוא הספק מקסימלי רציף ולפיק עוד 100-150W.

אם תקראו את המאמר הבא תשימו לב שהמסקנה שלו שלא צריך להגדיל את ההספק בגלל הפיקים אלה לקנות ספק איכותי.

http://www.tomshardware.com/reviews/graphics-card-power-supply-balance,3979-4.html

אז בסופו של דבר

אם הספק לא עומד דרישות של המחשב, איך זה יבוא לידי ביטוי?

לא תהיה תצוגה?

איתחולים?

סימפטום אחר..?

אתה אדיוט.

פשוט אין מילה אחרת לתאר את זה.

ציטוט של Oren electronic

אין דבר כזה בPEAK. מעטפת ההספק שמציינת ע"ג הכרטיס הינו הMAX ב100% עומס שלרוב השיעורים גבוהים מהצריכה בפועל.

 

הבאתי מאמר שנכתב ע"י בחור שגם עושה להם ביקורות לספקי כח ורשם הסברים מקיפים על ספקי כח.

http://www.tomshardware.com/reviews/power-supplies-101,4193.html

 

הוא מראה שיש פיקים מעבר להספק שהיצרן מצהיר.

ברור שזה לחלקיק שנייה אם לא זה לא היה פיק וציינתי שבמדידה רגילה לא יראו את זה.

גם ציינתי שלא צריך להגדיל הספקים בגלל פיקים כאלה.

 

לגבי הציטוט השני שלך

" בדיוק כמו ברשת החשמל, יש קפיצות מתח וכן מתח רשת מעל 240V אילו הפיקים , בגלל שרוב מכשירי החשמל אינם מצליחים לסנן את התנודות האלו , המתח עובר לצרכן שעלול להינזק מכך. "

הוא מוכיח שהפיקים שהוא מדד נגרמים עקב הטורבו בוסט.

בנוסף ספק טוב מצליח בדר"כ לסנן את מה שציינת ולהעביר למחשב מתחים יציבים.

נערך 2016 ביוני 49 שנים על-ידי none77

מקור הפיקים, ראה תגובה ערוכה למעלה, מהטורבו בוסט.

לא שלא יכול להיות מסיבה אחרת.

המלצה גרועה ביותר.

אף פעם לא מומלץ לרכוש ספק ג'נרי לאף מערכת.

יש ספקים לא ג'נרים זולים.

ספק 1000w  או 1200 או 1500  מי צריך למה ולמה 

באופן מפתיע, התשובה היא חיובית. זה נכון שבד"כ הספק אמור להשפיע רק על יציבות ולא על ביצועים, אבל יש מספר הגנות שמנסות למנוע התרסקות, ואם הגנות אלו מופעלות, המעבד יוריד תדר בצורה מיידית וחדה ביותר. אני בספק גדול אם זה קורה במעבדים שולחניים רגילים, ולא מאמין שמישהו כאן נתקל בזה בפועל. אבל בפרוש התשובה חיובית.

 

המעבד מוזן אחרי ויסות של 12 וולט,  לא 3.3

אין פה דעות,   אתה כהרגלך המוכר על ידי חברי הפורום מתווכח עם כולם.  כבלים צהובים מסמנים פלוס 12 וולט.  משם הם עוברים לבקר חשמלי שמפזר את החשמל למייצבי המתח, אל הסלילים והקבלים בדרך למעבד. הרכב 4פין למעבד כולל שני 12 וולט ושני הארכה. הרכב לכרטיסי מסך כולל שלושה 12 וולט ושלושה הארכה.  שמונה פינים כולל עוד צמד הארכות כי תקינה בינלאומית מחייבת אותם. 

 

הסבלנות שלי לריסוס המיסאינפורמציה וספאם ממך בפורום לא תחזיק מעמד עוד הרבה, חבר.