שלום רב,

בחברה שבה אני עובד, ישנו שרת DELL

מבוסס HYPER V 2012

החברה הקודמת שתכננה את הארכיטקטורה

לצערי שמה על השרת הנ"ל גם המכונות VM

בנוסף בשרת הנ"ל אין מערך רייד אולי רייד 1 וזה גם בספק

לכן אני מעוניין להעביר את כל המכונות ה-VM לשרת סטורג' מרכזי

שיהיה ברייד 10 עם דיסק 1 שיהיה אפשרות ל-FAIL

ורמת שרידות הרבה יותר גבוה ממה שיש כיום.

אבל הבעיה הינה בתקציב

שרתי סטורג' ברמה, עולים המון כסף בנוסף כל הנלווים כרטיסים כבלים מתאמים וכ"ו

התקציב שלנו מוגבל לסטורג' ברמת NAS

כדוגמת: Qnap וכ"ו

השאלה איך העניין יעבוד?! כיום המכונות ישבות על השרת מקומי עם דיסקים של SAS

לעומת זאת השרת הסטורג'-NAS מאפשר חיבור כדוגמת ISCSI

מדובר על מס' של כ: 13 שרתים בערך

אשמח לעזרה בנושא...

תודה רבה.

נערך 2015 ביולי 2710 שנים על-ידי אדמיניסטור

לא ברור עד הסוף. בכמה שרתים פיזיים מדובר?

מדובר על הוסט אחד

וכ-13 שרתים וירטואליים .

אוקי. איזה דגם dell זה?

Dell Power Edge T620

אז אין לך בעיה. חבל על הכסף לסטורג. אם יש בו שני מעבדים תשים שם כמה דיסקים שאתה צריך ותעשה שם את הרייד 10. אם אין ריבוי הוסטים לסטורג אין שום יתרון

אוקיי

בכל מקרה אני צריך להוסיף דיסקים לבנות מערך רייד חדש, כי כרגע אין שום רייד

לעביר את כל המכונות למקום אחר, לאחר מכן להחזיר אותן לשרת כל זה, זה המון זמן

בנוסף, אני מעוניין שהמכונות והניהול לא ישבו במקום אחד

ככה יהיה יותר אפשרות שליטה ושרידות הרבה יותר גבוהים,

לדוגמא נופל לי ההוסט מאיזה שהיא תקלה תוכנית או חומרתית

אז לצורך העניין כל הניהול והמכונות נופלות איתו יחדיו,

במידה והוסט אינו תקין צריך להביא הוסט חדש עם HYPER V

לבצע שחזור מגיבוי של כל המכונות, זה זמן השבתה מטורף .

במידה ורק ההוסט נופל אני צריך להביא הוסט עם (HYPER-V) לחבר אליו את המכונות

זה יותר פשוט ומהיר , מאשר להביא הוסט חדש ולבנות לו מערך רייד חדש ולבצע שחוזר של כל השרתים מהגיבוי

ואנחנו גדלים בקצב מטורף, כך שלא תהיה ברירה לרכוש עוד הוסט נוסף.

בכל מקרה אתה נשאר בנקודת כשל אחת. גם אם תשים את הכל על אחסון חיצוני אז הוא נקודת הכשל

אם תקציב לעוד הוסט אז תביאו עוד הוסט ותעשו CLUSTER

גם במקרה של HYPERV גם הניהול (במידה ולא צריך משהו מתקדם) אתה תמיד יכול לנהל מבחוץ

למערכת קטנה בדרך כלל אין הצדקה לאחסון מרכזי בגלל העלות

מהם התקציבים? כי אני מבין מצד אחד שלא רוצים לתקצב אחסון מרכזי אבל כן אפשר לתקצב הוסט

מסכים איתך שתמיד במערך הנוכחי תמיד יהיה נק' כשל אחת

כרגע הכל נמצא על שרת אחד גם המכונות וגם הניהול

מאוד לא חכם, במיוחד שהכל נמצא בברזל אחד, והשרת אינו נמצא בשום מערך רייד!

אחסון מרכזי הינו יקר מאוד, ותהליך הטמעה שלוקח זמן,

כיום איננו זקוקים לעוד הוסט, ברגע שלא תהיה ברירה אנו נרכוש עוד הוסט,

אבל אין טעם לרכוש הוסט נוסף במידה ואיננו זקוקים לו,

הוסט מצריך רכישה של ברזל,דיסקים, זכרונות, רישיונות התקנה וכ"ו

לעומת רכישה של NAS שמצריך רק דיסקים וקינפוג שלו מול ההוסט עצמו.

נכון. אבל הוסט לפעמים יהיה זול יותר מאחסון מרכזי. מה התקציב לטיפול בעניין הזה?

אני אומר לך מניסיון הוסט עם זיכרון 64 GB צפונה

עם דיסקים, רישוי לשרת HYPER-V

עולה פי 2 או פי 3 משרת NAS עם דיסקים .

אלא אם כן התכוונת לשרת אחסון מרכזי דוגמת NETAPP EMC HP

שלא אליו אנו חותרים.

- - - תגובה אוחדה: - - -

אני אומר לך מניסיון הוסט עם זיכרון 64 GB צפונה

עם דיסקים, רישוי לשרת HYPER-V

עולה פי 2 או פי 3 משרת NAS עם דיסקים .

אלא אם כן התכוונת לשרת אחסון מרכזי דוגמת NETAPP EMC HP

שלא אליו אנו חותרים.

אבל אמרנו שלא רוצים להגיע לסכומים האלה.

וNAS זה דבר מסכן. הביצועים יהיו עלובים

אוקיי בגלל זה אני מתייעץ,

ברור שחיבור SAS הרבה יותר מהיר מחיבור ISCSI

אין שום וויכוח אבל במצב הנוכחי אין כרגע ברירה, זה לרכוש דיסקים נוספים להוסט לבנות רייד חדש

זה בעיקר זמן כי יש כאן השבתה די רצינית

או שאפשר לרוכש NAS לקנפג אותו מול ההוסט, בזמן אמת אין צורך להורדת/להשבית את ההוסט לזמן רב,

השאלה מה הביצועים בזמן אמת יהיו?!

למיטב הבנתי ניתן לעשות בNAS טוב אפשרות של-TEAMING

לאחד מה-NAS שתי רגליים, שמואחדת לרגל אחת מהירה

בחיבור ל-ISCSI .

מה דעתכם ?

אבל NAS פשוט ולא יקר לא יתן לך את הדברים האלה

מכשיר NAS לא יקר לא יכיל קישוריות מעבר לשני פורטים של גיגה שזה כלום בריבוע.

בשביל קישוריות ל13 מכונות אתה חייב קישור 10GBPS או קישור FC וכך הלאה

לא תמצא א תזה במכשירים רגילים. ואז אתה שוב חוזר לעניין התקציבי

אוקיי

כיום כל NAS טוב נותן לך אפשרות לעשות TEAMING

trunking וכ"ו

דוגמאת:

Qnap ts 653[h=1]Synology DS1513[/h]וכ"ו

לאחר בדיקה קצב העברה של SAS הינו בין 3 גגיה ל 6 גיגה

כיום בשרת הנוכחי איו לנו קישורית של 10 גיגה לשנייה

אולי רק בסוויץ הוירטואלי בין המכונות לבין השרת HYPER V

כרטיסי הרשת הפיזי בשרת מוציאים במקס' גיגה לשנייה לשרתי הBACKBONE שלנו.