האם הליבה הגרפית שקיימת במעבדים של אינטל תורם לביצועים של המחשב

[mrbig]

אם אני רוכש מעבד של אינטל - שיש לו ליבת גרפית מתקדמת

אבל יש לי כבר כרטים מסך מתקדם

האם המחשב בכלל מנצל את הליבה הגרפית הקיימת במעבד או שהוא משתמש בכרטיס המסך ?

[nachum37]

לא מנצל.

[regev_k]

שאתה אומר לא מנצל , אולי כדאי שתפרט?!

[OvOnoob]

אתה לא יכול להשתמש גם בכרטיס חיצוני וגם במובנה של אינטל בו זמנית, את השינוי עושים דרך הbios לכאן או לכאן.

מה שכן אפשר זה לגרום לכרטיס המובנה לעשות עבורך קידוד (ונראה לי גם פענוח) של וידאו במקביל לפעולת הכרטיס החיצוני באמצעות טכנולוגיית quick sync.

אולי עם צאתו של DX12 הדבר ישתנה, עם ליבות גרפיות מובנות עתידיות שיתמכו בapi הזה, ויהיה אפשר לשלב בין כרטיס כלשהו חיצוני התומך בDX12 לבין הליבה הגרפית המובנית.

[mrbig]

תודה , אם כך מפתיע שלא מוכרים כרטיסים ללא ליבה גרפית מובנית, הרי רוב הציבור ובמיוחד ציבור הגיימרים לא ממש צריך את זה.

לא ראיתי שום כרטיס כזה

[se7en]

^^^

כל המעבדים לשוק הגבוה אינם מבוזבזים על מאיצים גראפיים.

[mrbig]

זה לא ממש ברור לי - הכתבה על המעבדים החדשים של אינטל Skylake בגירסת I7 גורסת שמשפרים בעיקר את הליבה הגרפית המובנית

[HiyoriX]

זה לא ממש ברור לי - הכתבה על המעבדים החדשים של אינטל Skylake בגירסת I7 גורסת שמשפרים בעיקר את הליבה הגרפית המובנית

זה לא הפלח העליון

[furyanaor]

מסתמן שזה זול ליצור ויותר מזה, מי שמתנדנד על הגבול יצליח לחיות עם כרטיס מסך בליבת המעבד מה שירחיב את השוק שלהם ...

בלי קשר לכל זה, אני זוכר שאמרו לי שניתן לעבוד סימולטנית עם כרטיס חיצוני וכרטיס מובנה. לא ניסיתי

[smalul]

1. אפשר לגרום למחשב לעבוד עם שני כרטיסי המסך - גם הייעודי (הנפרד/החיצוני) וגם עם כרטיס המסך המובנה, אך כל אחד מהם יוכל להציג מסך אחר ולא את אותו המסך (אני מניח שזה יהיה מסובך מדיי לממש מנגנון של סינכרון בין הזיכרון של כרטיסי המסך, ובכל מקרה מערכת כזו תעבוד במהירות של כרטיס המסך האיטי יותר).

2. יכול להיות שפותח הדיון התכוון ל Dual Graphics של AMD, שמשלב את הליבה הגרפית המובנית במעבד ה APU עם כרטיס מסך של AMD (כן, ראיתי שבכותרת נכתב במפורש אינטל ולא AMD). העניין הוא שזה דיי לא שימושי, במיוחד לא ל"גיימרים" - למעבד ה APU הכי חזק, שבו מובנית ליבה גרפית מסוג Radeon 7, מתאים כרטיס מסך מסוג R7 250 (כרטיס מסך חזק יותר כנראה לא ינוצל), שהוא דיי חלש, כך שגם אם כח העיבוד הגרפי יגדל פי 2 (דבר שהוא מאד לא סביר), עדיין תקבל ביצועים דיי נמוכים (יחסית לדרישות של "גיימרים"). חוץ מזה אני חושב שיש עוד בעיות במערכת כזו כמו frame drops או משהו דומה.

3. באופן כללי אני חושב שהכיוון של AMD, שבו המעבד מורכב מ Compute Cores (המעבד מורכב מיחידות שחלקן הן CPU וחלקן הן GPU והן יכולות לתקשר בינהן ישירות ו"לסייע" אחת לשנייה בעיבוד המידע) הוא הנכון, אבל אני לא יודע מתי, אם בכלל, תוכל לקנות מעבד שבו תוכל לבחור כמה יחידות עיבוד כאלו יוקצו לכרטיס המסך וכמה לעיבוד "רגיל". במעבדים של אינטל, למיטב הבנתי, אם לא נעשה שימוש בליבה הגרפית ככרטיס מסך, היא פשוט לא עובדת (משהו כמו 40% עד 50% מהמעגלים/טרנזיסטורים במעבד פשוט לא עושים דבר).

[mrbig]

בקיצור - מי שהולך לקנות כרטיס מסך - אין משמעות לפונקציונליות הזו במעבדי אינטל החדשים בגרסת I7 -I3

סתם לשלם כסף על משהו שאין בו שימוש- לא ברור לי למה לא מוציאים מעבדים זהים ביכולת העיבוד שלהם ללא הליבה הגרפית לגיימרים - לא חבל לשלם על 40-50 אחוז מהטרנזיסטורים בלי להשתמש בהם ?

הרי זה לא פלח שוק זניח בכלל...

אולי לפתח משהו על מנת שהיה אפשר לנצל את זה כתוספת ליכולת עיבוד הקיימת של כרטיס המסך

[OvOnoob]

אני דווקא מרגיש בנוח עם העובדה שביום צרה בו חלילה וחס כרטיס המסך שלי יתפגר (מלח מים שום בצל ), יש לי גיבוי בסיסי בדמות המובנה של אינטל.

[smalul]

@mrbig

אני מניח שמעורב כאן גם שיקול כלכלי כלשהו - אם תנצל את השטח של הליבה הגרפית במעבד לעיבוד "רגיל" (נניח לעוד ליבות עיבוד), אתה תקבל מעבד ביתי "חזק מדיי" (עם 6 ליבות עיבוד או אף יותר), ואינטל מצידה מעדיפה לייעד מעבדים כאלו לפלח שוק גבוה יותר.

@OvO

אני מסכים שזה נחמד שיש "גיבוי לכרטיס המסך" שמסוגל לענות על כל הדרישות הבסיסיות של המשתמשים (גלישה באינטרנט, עבודה משרדית, צפייה בסרטים וכד'), אבל כמו mrbig, גם אני הייתי מעדיף מעבד חזק יותר בעל יותר ליבות עיבוד על חשבון ה"גיבוי" הזה.