פורסם 2015 ביולי 2310 שנים אם אני רוכש מעבד של אינטל - שיש לו ליבת גרפית מתקדמתאבל יש לי כבר כרטים מסך מתקדם האם המחשב בכלל מנצל את הליבה הגרפית הקיימת במעבד או שהוא משתמש בכרטיס המסך ?
פורסם 2015 ביולי 2310 שנים אתה לא יכול להשתמש גם בכרטיס חיצוני וגם במובנה של אינטל בו זמנית, את השינוי עושים דרך הbios לכאן או לכאן.מה שכן אפשר זה לגרום לכרטיס המובנה לעשות עבורך קידוד (ונראה לי גם פענוח) של וידאו במקביל לפעולת הכרטיס החיצוני באמצעות טכנולוגיית quick sync.אולי עם צאתו של DX12 הדבר ישתנה, עם ליבות גרפיות מובנות עתידיות שיתמכו בapi הזה, ויהיה אפשר לשלב בין כרטיס כלשהו חיצוני התומך בDX12 לבין הליבה הגרפית המובנית. נערך 2015 ביולי 2310 שנים על-ידי OvO
פורסם 2015 ביולי 2310 שנים מחבר תודה , אם כך מפתיע שלא מוכרים כרטיסים ללא ליבה גרפית מובנית, הרי רוב הציבור ובמיוחד ציבור הגיימרים לא ממש צריך את זה.לא ראיתי שום כרטיס כזה
פורסם 2015 ביולי 2710 שנים מחבר זה לא ממש ברור לי - הכתבה על המעבדים החדשים של אינטל SKYLAKE בגירסת I7 גורסת שמשפרים בעיקר את הליבה הגרפית המובנית נערך 2015 ביולי 2710 שנים על-ידי mrbig
פורסם 2015 ביולי 3010 שנים זה לא ממש ברור לי - הכתבה על המעבדים החדשים של אינטל SKYLAKE בגירסת I7 גורסת שמשפרים בעיקר את הליבה הגרפית המובניתזה לא הפלח העליון
פורסם 2015 ביולי 3110 שנים מסתמן שזה זול ליצור ויותר מזה, מי שמתנדנד על הגבול יצליח לחיות עם כרטיס מסך בליבת המעבד מה שירחיב את השוק שלהם ...בלי קשר לכל זה, אני זוכר שאמרו לי שניתן לעבוד סימולטנית עם כרטיס חיצוני וכרטיס מובנה. לא ניסיתי
פורסם 2015 ביולי 3110 שנים 1. אפשר לגרום למחשב לעבוד עם שני כרטיסי המסך - גם הייעודי (הנפרד/החיצוני) וגם עם כרטיס המסך המובנה, אך כל אחד מהם יוכל להציג מסך אחר ולא את אותו המסך (אני מניח שזה יהיה מסובך מדיי לממש מנגנון של סינכרון בין הזיכרון של כרטיסי המסך, ובכל מקרה מערכת כזו תעבוד במהירות של כרטיס המסך האיטי יותר).2. יכול להיות שפותח הדיון התכוון ל Dual Graphics של AMD, שמשלב את הליבה הגרפית המובנית במעבד ה APU עם כרטיס מסך של AMD (כן, ראיתי שבכותרת נכתב במפורש אינטל ולא AMD). העניין הוא שזה דיי לא שימושי, במיוחד לא ל"גיימרים" - למעבד ה APU הכי חזק, שבו מובנית ליבה גרפית מסוג Radeon 7, מתאים כרטיס מסך מסוג R7 250 (כרטיס מסך חזק יותר כנראה לא ינוצל), שהוא דיי חלש, כך שגם אם כח העיבוד הגרפי יגדל פי 2 (דבר שהוא מאד לא סביר), עדיין תקבל ביצועים דיי נמוכים (יחסית לדרישות של "גיימרים"). חוץ מזה אני חושב שיש עוד בעיות במערכת כזו כמו frame drops או משהו דומה.3. באופן כללי אני חושב שהכיוון של AMD, שבו המעבד מורכב מ Compute Cores (המעבד מורכב מיחידות שחלקן הן CPU וחלקן הן GPU והן יכולות לתקשר בינהן ישירות ו"לסייע" אחת לשנייה בעיבוד המידע) הוא הנכון, אבל אני לא יודע מתי, אם בכלל, תוכל לקנות מעבד שבו תוכל לבחור כמה יחידות עיבוד כאלו יוקצו לכרטיס המסך וכמה לעיבוד "רגיל". במעבדים של אינטל, למיטב הבנתי, אם לא נעשה שימוש בליבה הגרפית ככרטיס מסך, היא פשוט לא עובדת (משהו כמו 40% עד 50% מהמעגלים/טרנזיסטורים במעבד פשוט לא עושים דבר).
פורסם 2015 באוגוסט 210 שנים מחבר בקיצור - מי שהולך לקנות כרטיס מסך - אין משמעות לפונקציונליות הזו במעבדי אינטל החדשים בגרסת I7 -I3 סתם לשלם כסף על משהו שאין בו שימוש- לא ברור לי למה לא מוציאים מעבדים זהים ביכולת העיבוד שלהם ללא הליבה הגרפית לגיימרים - לא חבל לשלם על 40-50 אחוז מהטרנזיסטורים בלי להשתמש בהם ?הרי זה לא פלח שוק זניח בכלל...אולי לפתח משהו על מנת שהיה אפשר לנצל את זה כתוספת ליכולת עיבוד הקיימת של כרטיס המסך
פורסם 2015 באוגוסט 210 שנים אני דווקא מרגיש בנוח עם העובדה שביום צרה בו חלילה וחס כרטיס המסך שלי יתפגר (מלח מים שום בצל ), יש לי גיבוי בסיסי בדמות המובנה של אינטל.
פורסם 2015 באוגוסט 210 שנים @mrbigאני מניח שמעורב כאן גם שיקול כלכלי כלשהו - אם תנצל את השטח של הליבה הגרפית במעבד לעיבוד "רגיל" (נניח לעוד ליבות עיבוד), אתה תקבל מעבד ביתי "חזק מדיי" (עם 6 ליבות עיבוד או אף יותר), ואינטל מצידה מעדיפה לייעד מעבדים כאלו לפלח שוק גבוה יותר.@OvOאני מסכים שזה נחמד שיש "גיבוי לכרטיס המסך" שמסוגל לענות על כל הדרישות הבסיסיות של המשתמשים (גלישה באינטרנט, עבודה משרדית, צפייה בסרטים וכד'), אבל כמו mrbig, גם אני הייתי מעדיף מעבד חזק יותר בעל יותר ליבות עיבוד על חשבון ה"גיבוי" הזה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.