http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4664154,00.html

ובשביל להקדים תרופה לטענות בדבר חוקי הכשרות בצה"ל - החוקים הללו נועדו למנוע מצב בו חיילים שומרי כשרות צריכים לחשוש לכשרות המזון המסופק להם ע"י צה"ל או לכשרות הכלים המסופקים להם בחדר האוכל. לפיכך, האיסור הגורף היחיד על הכנסת מזון לא כשר לבסיסים מופיע בפסקה המתייחסת לאחראים על אספקת המזון לחיילים, בעוד שעל החיילים עצמם חלה חובה רק לא "להטריף" את המטבח וחדר האוכל.

ומה הבין מזה מג"ד שבא לשפוט חייל שאכל כריך שהביא מהבית? לכלא! רק לאחר שהסיפור קיבל חשיפה תקשורתית העונש הומר בתחילה לריתוק ואז בוטל, אבל גם אז, אני בספק רב שיאונה משהו לאותו מג"ד, למרות החריגה הזו מסמכותו.

לא יאומן איזה חדלי אישים מגיעים לפעמים להיות מג"דים בצבא.

הוא לא חרג משום סמכות. החייל עבר על פקודה, נשפט ונענש. זה שגורמים אינטרסנטים משתמשים בזה לצרכיהם הם לא צריך לעניין את הצבא.

ולכן כתבתי את ההקדמה - הוא לא עבר על שום פקודה. תקרא שוב.

עד כמה שזכור לי משירותי בצה"ל הפקודה היא כוללת. אני זוכר בוודאות שאסור היה להכניס חמץ לכל תחום הבסיס.

ההוראה בנוגע לחמץ בפסח אכן כוללת. ההוראות הנוגעות למזון בכלל ולבשר בפרט, הנדרשים להיות כשרים כתנאי להכנסתם לבסיס, מופיעות בפקודה העוסקת באספקת מזון לחיילי צה"ל.

נערך 2015 ביוני 310 שנים על-ידי vic07

מסתבר שזה בנספחים:

http://knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset17/HTML_28_03_2012_04-57-19-PM/20070117@00558107@033.html

http://lahav.biz.snare.arvixe.com/?p=14

http://news.moreshet.co.il/news1.asp?x=45422&kategory=1100

היה זכור לי מקורס מ"כים שהפקודה כוללנית.

הדיון הראשון מוכר לי - אין בטענתו של ח"כ או שר בנוגע לחוק מסויים להוכיח שחוק זה קיים באופן המוצג.

הלינק השני והשלישי לא מציינים כלל מי הגורם שנתן את התשובה "המוסמכת" השניה, המנוגדת לחלוטין לראשונה (כמפורט בלינק השני). בנוסף, שוב - קובעת הפקודה כפי שהיא פורסמה, לא הפרשנות שגורמים מסויימים מנסים לתת לה, אלא אם הם הגורמים המוסמכים לשנות את הפקודה.

אני משער שהרב הראשי לצה"ל שמצוטט שם הוא אחראי.

הרב הראשי לצה"ל לא רשאי לתת פקודות למי שאינם פקודיו, ולעניין פקודות מטכ"ל הוא על תקן יועץ בלבד.

^ מאיפה אתה מביא את זה?

מכך שזה הדין לכל בעל תפקיד בצבא? בעלי תפקידים מסויימים מחזיקים בסמכות לאכוף הוראות שונות על חיילים שאינם פקודיהם, אבל לא להמציא תקנות המחייבות אותם. רס"ר יחידה לא יכול לדרוש, למשל, כללי הופעה מעבר לאמור בפקודות, ורב פיקוד דרום לא יכול לדרוש מהחיילים השייכים לפיקוד זה שלא לצרוך קטניות בפסח.

עד כמה שידוע לי עניין הכשרות בצה"ל נמצא תחת סמכותו של הרב הראשי. אגב, בכל אתרי החדשות (MAKO,NRG וכו') חוץ מYNET כתוב בפירוש שזו עבירה על הפקודות. זה חוזר לבעלי האינטרסים שהזכרתי בהתחלה.

אני בטוח שכלי התקשורת לא טרחו לבדוק לעומק והסתפקו בהודעת הגורמים המעורבים בפרשה. באשר לאינטרסים, ברור לי שיש כאלו וגם ברור לי מהם, וזה עדיין לא אמור לסתור אפשרות של דיון ענייני במקרה לגופו. מתגובת דובר צה"ל, אגב, דווקא נובע שהמזון שצורך חייל באופן אישי אינו מעניינו של הצבא.