פורסם 2004 במרץ 2621 שנים אין יותר מה להוסיף...http://www.newegg.com/app/viewProductDesc.asp?description=19-103-450&depa=0
פורסם 2004 במרץ 2621 שנים עוד לא למדתם לתת לינק כמו שצריך ? :-Xhttp://www.newegg.com/app/viewProductDesc.asp?description=19-103-450&depa=0
פורסם 2004 במרץ 2621 שנים יש מה להוסיף - לינק שעובד עם השימוש בכפתור http://www.newegg.com/app/viewProductDesc.asp?description=19-103-450&depa=0
פורסם 2004 במרץ 2721 שנים עכשיו לאינטל אין שום סיכוי בHIGH END AMD הולכים ראש בראש איתם, הפעם גם במוצרים היקרים אני אישית חושב שזה בזבוז להשאיר את הBATRON 2800 - 3200 ... :הם יקרים ולא שווים ביחס ל 64BIT הם יכולים להפוך אותם כמו לCELERON של אינטל...
פורסם 2004 במרץ 2721 שנים זה ממש לא כמו הסלרון לסלרונים יש זיכרון מטמון של 128 בניגוד לבארטונים עם 512.
פורסם 2004 במרץ 2721 שנים אל תשכחו שלוחות האם ל 64 BIT עדיין יותר יקרים מהמחיר הממוצע ללוחות הרגילים וגם הברטונים יותר זולים כך שלפי דעתי אם אתה גיימר עדיין עדיף כיום לקנות ברטון ואת העודף שנשאר להשקיע בכרטיס מסך טוב יותר (כמובן שכל הנאמר מתייחס לזמן הקרוב)
פורסם 2004 במרץ 2721 שנים זה ממש לא כמו הסלרון לסלרונים יש זיכרון מטמון של 128 בניגוד לבארטונים עם 512. לא הבנת אותי. כמו שהסלרון הם הליין החלש יותר מהמעבדים שלהם אך יחסית זול כך גם הברטונים. ברור שהברטונים הרבה יותר טובים מהסלרונים אבל כמו שאתה יכול לראות הם באותו טווח מחירים לכן הם מתחרים אחד עם השני בשוק , במחירים.הנה קבל השוואה:ATHLON 64 FX מקביל לסדרת INTEL EXTREME EDITIONATHLON 64 3000 ומעלה מקביל ל3.0GHZ ומעלה , כמו שאתה יכול לראות לפי המחירים.הליינים החלשים יותר של החברות מקבילי מבחינת מחירים ומתחרים אחד בשני בשוק מבחינת מחיר אבל זה ברור שהבארטון יותר טוב.
פורסם 2004 במרץ 2721 שנים זה נכון המתחרה הכמעט ישיר של הבארטון 2500+ מבחינת מחיר זה הסלרון 2500 שעולה אותו הדבר (20 שקל פחות בערך) כמובן שזה לא השוואה הוגנת כלפי הבארטון כי בביצועים הסלרון פחות טוב אפילו מ XP 1800+ שעולה 150 שקל פחותעריכה: ליתר דיוק אפילו הדורון 1600 יותר מהיר מהסלרון 2600 שעולה כפול ממנו
פורסם 2004 במרץ 2721 שנים עריכה: ליתר דיוק אפילו הדורון 1600 יותר מהיר מהסלרון 2600 שעולה כפול ממנוlet's not get carried away.
פורסם 2004 במרץ 2721 שנים BDB תתפלא גם אני לא ידעתי עד כמה הסלרון זה ח*א עד שקראתי את ההשוואה הזאת באננדציטוט מהכתבה:It is very obvious from these tests which line of budget processors is worth the money. When we can find a 1.6GHz Duron for just over half the price of a 2.6GHz Celeron and get better performance consistently in almost every test we ran, the choice is clear.It's obvious that the long pipeline of the Pentium 4 just can't handle the crippled cache of the Celeron. With more cache misses and pipeline stalls, the processor isn't getting as much useful work done as it is trying constantly to refill the pipeline.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.