עבור לתוכן

ראיתם שיצא AMD 64 2800+?

על-ידי אוריפ
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם

עכשיו לאינטל אין שום סיכוי בHIGH END

AMD הולכים ראש בראש איתם, הפעם גם במוצרים היקרים

אני אישית חושב שזה בזבוז להשאיר את הBATRON 2800 - 3200 ... ::)הם יקרים ולא שווים ביחס ל 64BIT

הם יכולים להפוך אותם כמו לCELERON של אינטל... ;)

  • ציטוט
    • פורסם

    זה כמו הסלרון אבל הם יכולים להתחרות בHIGH END של אינטל.

  • ציטוט
    • פורסם

    זה ממש לא כמו הסלרון לסלרונים יש זיכרון מטמון של 128 בניגוד לבארטונים עם 512.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    לסלרונים החדשים יש 256KB זיכרון מטמון...

  • ציטוט
    • פורסם

    עדיין הבארטונים עם 512!

  • ציטוט
    • פורסם

    אל תשכחו שלוחות האם ל 64 BIT עדיין יותר יקרים מהמחיר הממוצע ללוחות הרגילים

    וגם הברטונים יותר זולים כך שלפי דעתי אם אתה גיימר עדיין עדיף כיום לקנות ברטון ואת

    העודף שנשאר להשקיע בכרטיס מסך טוב יותר (כמובן שכל הנאמר מתייחס לזמן הקרוב)

  • ציטוט
    • פורסם
    זה ממש לא כמו הסלרון לסלרונים יש זיכרון מטמון של 128 בניגוד לבארטונים עם 512.

    לא הבנת אותי. כמו שהסלרון הם הליין החלש יותר מהמעבדים שלהם אך יחסית זול כך גם הברטונים. ברור שהברטונים הרבה יותר טובים מהסלרונים אבל כמו שאתה יכול לראות הם באותו טווח מחירים לכן הם מתחרים אחד עם השני בשוק , במחירים.

    הנה קבל השוואה:

    ATHLON 64 FX מקביל לסדרת INTEL EXTREME EDITION

    ATHLON 64 3000 ומעלה מקביל ל3.0GHZ ומעלה , כמו שאתה יכול לראות לפי המחירים.

    הליינים החלשים יותר של החברות מקבילי מבחינת מחירים ומתחרים אחד בשני בשוק מבחינת מחיר אבל זה ברור שהבארטון יותר טוב.

  • ציטוט
    • פורסם

    זה נכון המתחרה הכמעט ישיר של הבארטון 2500+ מבחינת מחיר זה הסלרון 2500 שעולה אותו הדבר (20 שקל פחות בערך)

    כמובן שזה לא השוואה הוגנת כלפי הבארטון כי בביצועים הסלרון פחות טוב אפילו מ XP 1800+ שעולה 150 שקל פחות

    עריכה: ליתר דיוק אפילו הדורון 1600 יותר מהיר מהסלרון 2600 שעולה כפול ממנו

  • ציטוט
    • פורסם

    עריכה: ליתר דיוק אפילו הדורון 1600 יותר מהיר מהסלרון 2600 שעולה כפול ממנו

    let's not get carried away.

  • ציטוט
    • פורסם

    BDB תתפלא גם אני לא ידעתי עד כמה הסלרון זה ח*א עד שקראתי את ההשוואה הזאת באננד

    ציטוט מהכתבה:

    It is very obvious from these tests which line of budget processors is worth the money. When we can find a 1.6GHz Duron for just over half the price of a 2.6GHz Celeron and get better performance consistently in almost every test we ran, the choice is clear.

    It's obvious that the long pipeline of the Pentium 4 just can't handle the crippled cache of the Celeron. With more cache misses and pipeline stalls, the processor isn't getting as much useful work done as it is trying constantly to refill the pipeline

    .

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים