1. איזה מבין כונני דיסק SDD הוא הכי מומלץ מבין אלה http://ksp.co.il/?list_compare=.21931..23483..20316. וזה http://ksp.co.il/?select=.1033..152..375..378.&list=1&sort=2&glist=0&uin=26609&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0 ( ראיתי ביקורות לא טובות עליו כאן)

2. זה http://ksp.co.il/?uin=26329 שווה את המחיר כי הוא קצת יקר לי . הוא עדיף מ- http://ksp.co.il/?select=.1033..152..375..378.&list=1&sort=2&glist=0&uin=20316&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0

נערך 2015 באפריל 2210 שנים על-ידי ORLY9992

קח SSD בגודל של לפחות 240 GB

פחות מזה הוא נסתם ממש מהר

מי שיכול לענות על מה ששאלתי

אין לי תקציב לזה. כי נוסף אני לוקחת דיסק קשיח 1 TB

חבל שתצטערי בהמשך

לעצם העניין אין כמעט הבדל בין ה-SSD השונים.

הכי חשוב זה לחבר אותו ל-SATA 3 ולהגדיר נכון בביוס

בחרי מה שנראה לך

מה לעשות אין לי מספיק תקציב

מבין בדגמים מה רצוי ? למי שיודע

הCORSAIR יהיה הכי מהיר ברוב המצבים, אם ההפרש שווה את ה30-50 שקלים, אני אישית חושב שכן.

קודם כל כאן זה פורום מעבדים לוח אם וזכרונות.

כבר פתחת על זה דיון בפורום אמצעי אחסון.

דבר שני לא יודע איך הגעת למסקנה TAOTAO שהCORSAIR LS הכי מהיר.

אני הייתי לוקח את הBX100 כי כל השאר ישנים וגרועים.

הBX100 אולי כונן זול, וגם הוא לא מהיר במיוחד, אבל סך הכל בבדיקות אאל"ט הוא מקבל דירוג יותר טוב מהאחרים.

האחרים נמצאים בתקציב הנמוך כי לא כי הם זולים, אלה כי הם גרועים, חלקם מדור או שנתיים אחורה.

הBX100 נמצא שם כי הוא זול, לא כי הוא גרוע, והוא כונן חדש ומודרני מבחינת סטנדרטים של ביצועים.

רק מלהסתכל על הIOPS שלהם אתה יכול להבין שהCORSAIR LS הוא כונן חלש.

[TABLE=width: 500]

[TR]

[TD][/TD]

[TD] [/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[/TABLE]

נערך 2015 באפריל 2310 שנים על-ידי Art Tatum

ההבדלים כבר לא כל כך גדולים היום (מיצינו את SATA 3 ואנחנו ב"תקופת מעבר" לפני שמגיעים כוננים בטכנולוגיות חדשות, אז אם את משדרגת מכונן מלפני 3 שנים נניח אולי כדאי לחכות)

אבל בכל אופן. מכולם ה-Crucial הוא הבחירה הכי טובה (מהירות\עלות-תועלת).

אין לזה שום קשר לSATA III.

תחת HEAVY WORKLOAD הCORSAIR LS 240GB(שהוא אמור להיות אולי קצת יותר מהיר מה120GB) מגיע סך הכל ל90MB/S.

נכון שיש כוננים שהגיעו לתקרת הSATA III בפעולות של קריאה רציפה/נקודתית בתנאים אידיאלים, ובנפחים גדולים יותר גם בכתיבה רציפה/נקודתית, אבל זה לא אומר שום דבר על הביצועים שלהם באופן כללי ככונן SSD.

בדיוק כמו שהעובדה שרכב יכול להגיע ל200 קמ"ש, והיה יכול לעבור זאת אם הצמיגים היו מותאמים יותר לכביש, כמעט ולא אומר עליו כלום מבחינת ביצועים כמכונית.

רוב הזמן כונני הSSD לא באמת מגיעים לתקרת בקר הSATA III.

לפעמים הרבה הרבה פחות.

וזה נכון פי כמה כשמדובר בכונני SSD בעלי נפח קטן.

וזה רק מחריף כשהכונן מתמלא ומתיישן.

לכן ביצועי כונן כן! משנים.

כונן מלפני 3 שנים עם IOPS בינוני, הוא הרבה פחות טוב מכונן חדש עם IOPS גבוה(לפחות בקריאה).

זה קצת כמו ההבדל בין זה:

לזה:

למרות שאין ספק ששניהם פי 100 עדיפים על זה:

נערך 2015 באפריל 2310 שנים על-ידי Art Tatum

גם הדיון הזה שייך לפורום אמצעי אחסון, אבל מכיוון שכבר יש שם דיון זהה (קישור), אין ברירה אלא לנעול את הדיון הזה בהתאם לחוקי הפורום:

דאבל פוסטינג:

חל איסור לפתוח שני דיונים זהים בפורומים. אם אתם לא בטוחים שפתחתם את הדיון בפורום הנכון, זהו התפקיד של המודר להעביר את הדיון לפורום הנכון. אין שום סיבה להציף את הפורומים בשאלות זהות. הדבר יוצר בלגן לא הכרחי בפורומים.

דיונים כפולים יינעלו/יימחקו ופותח הדיון יקבל אזהרה!

נערך 2015 באפריל 2310 שנים על-ידי smalul