שלחתי את כרטיס המסך שלי למימוש אחריות עקב בעיה באחד המאוררים שלו... מדובר בכרטיס מדגם gigabyte r9 290 4gb. (יש לציין שהכרטיס נקנה יד שניה והם לא עשו לי שום בעיות מבחינת קבלת האחריות עליו, שאפו!)

הוצע לי להחליף אותו תמורת sapphire r9 290 trix או לחכות עשרה ימים לאותו דגם כמו שלי. השאלה היא האם כדאי לי לקחת את הtrix.. ואיך הוא מבחינת שקט וביצועים לעומת הכרטיס של גיגהבייט? תודה רבה.

הכרטיס שלך הוא דגם reference? כי אם כן, לtrix יש קירור הרבה יותר טוב! (לדעתי זה כרטיס יותר טוב גם מה WF3 של gigabyte).

כמו שתוכל לראות בסרטון הבא, הכרטיס של gigabyte טיפטיפטיפה יותר מהיר מהsapphire אבל מבחינת קירור הsapphire עדיף בהרבה .. אני אישית הייתי הולך עם קירור כי OC זה שטויות.

אגב, סתם מסקרנות איזו חנות זאת?

החנות היא פלונטר.. וכן מדובר בwindforce ששלחתי לבדיקה.

לדעתי קח את הTri-X יותר שקט ויותר קריר עם ביצועים כמעט זהים (שולי ביותר).

קפוץ לדקה 8:20 הוא מסכם שם את העניין.

רק שים לב, שהTri-X הוא ענקי! ותוודא שיש לך מקום בשבילו אם אתה לוקח אותו.

ראיתי את כל הסרטון באמת הבדל fps שולי ועדיף כמובן קירור יותר טוב.. אבל הtrix לא מגיע הרי עם המהרה מובנת? לא אמור להיות לו תוצאות טובות יותר?

גם הWF3 מגיע עם המהרה מובנית, אבל זה כל כך שולי..

כנראה שהgigabyte קצת יותר מומהר.

עם תוכנה כמו msi afterburner אתה עוקף את הgigabyte בשנייה וחצי ונהנה מטמפ' ורעש עדיפים בהרבה