2133mhz cl15 עדיף על 2400mhz cl16?

1. ערכי התיזמונים הם מספר מחזורי השעון האמיתיים הדרושים לביצוע פעולה מסויימת (CL למשל מציין כמה מחזורי שעון יש להמתין מרגע בחירת שורה בזיכרון ועד שניתן לבחור תא בשורה ולמעשה לגשת למידע בתא הזיכרון המבוקש).

2. תדר מציין מספר מחזורים בשנייה. אם רוצים את הזמן בשניות שלוקח כל מחזור, יש לחשב 1 חלקי התדר. כלומר עבור תדר F ב Hz זמן המחזור T בשניות הוא T=1/F.

3. תדר הזיכרון האמיתי בזיכרון DDR הוא חצי מהתדר המעשי (התדר המצויין עליו).

מכאן שאם רוצים לחשב את הזמן שלוקחים X מחזורים בשניות כאשר התדר המעשי הוא F, יש לבצע את החישוב הזה: t(sec) = X/F/2=2X/F.

עכשו, אם תדר הזיכרון הוא 2133MHz ומספר המחזורים הוא 15, אז הזמן שלוקח לבצע את 15 המחזורים האלו הוא (2 / 6^10 * 2133) / 15 שניות ולאחר חישוב - 13.85ns. כלומר זמן ההמתנה לביצוע "פעולת ה CL" הוא בערך 13.85 ננו-שניות.

אם תדר הזיכרון הוא 2400MHz ומספר המחזורים הוא 16, אז הזמן שלוקח לבצע את 16 המחזורים האלו הוא (2 / 6^10 * 2400) / 16 שניות ולאחר חישוב - 13.33ns. כלומר זמן ההמתנה לביצוע "פעולת ה CL" הוא בערך 13.33 ננו-שניות.

ההפרש הוא של בערך חצי ננו-שניה, אבל צריך לזכור שמתבצעות מליוני פעולות כאלו וזמן זה מצטבר. לכן זיכרון שעובד בתדר של 2400MHz עם CL של 16 יהיה עדיף על זיכרון שעובד בתדר של 2133MHz עם CL של 15. האם ההבדל הזה יורגש? זה תלוי ביישום - יש ישומים שדורשים גישה לזיכרון כל הזמן ולכן הביצועים שלהם יושפעו מזמן תגובה קצר יותר, אבל ברוב היישומים זה לא המצב

נעזוב את עניין התזמונים ונסתכל רק על רוחב הפס לזיכרון (כמה בתים אפשר להעביר מהזיכרון או אל הזיכרון בשנייה) - בכל זכרונות ה DDR רוחב הפס לזיכרון הוא 64 ביטים או 8 בתים. בזיכרון שעובד בתדר מעשי של 2133MHz רוחב הפס לזיכרון הוא כ 17000MB/s בעוד שבזיכרון שעובד בתדר מעשי של 2400MHz רוחב הפס לזיכרון הוא 19200MB/s. גם כאן יש הבדל של כ 2200MB/s בשנייה, אבל שוב - לא סביר שתרגיש בהבדל, שכן רוב היישומים לא צריכים להעביר כמויות כאלו של מידע מהזיכרון או אל הזיכרון. זאת גם הסיבה שאומרים שההשפעה של ערוץ כפול היא דיי זניחה כיום (ערוץ כפול פירושו רוחב פס כפול לזיכרון).

אני מקווה שההסבר הזה עזר.

נערך 2014 באוקטובר 1310 שנים על-ידי smalul