פורסם 2004 במרץ 1321 שנים עד כמה שהבנתי היום 2.8 נורט'ווד טוב כמעט (ואפילו יותר) מ 2.8 פרסקוטאיך זה? הכי הפרסקוט בא עם ליבה חדישה ומצוייד ב1 מגה קאשמתי בעצם יהיה טוב יותר לקנות פרסקוט מנורט'ווד (לקראת הוצאת הסוקט החדש אינטל מתכננים שיפור מסויים?)
פורסם 2004 במרץ 1421 שנים גודל הקאש לא מעיד על הביצועים, ולא כל מה שחדש יותר טוב יותר.הפרסקוט מתפקד טוב יותר מהנורת'ווד ככל שהתדר עולה, ז"א שאם ב 2.8GHZ הם כמעט זהים אז ב 3.4GHZ הפרסקוט פותח פער ביצועים מסויים.היתרון שלו אבל מוגבל בעיקר לכל מה שקשור במדיה (פוטושופ, קידוד, רנדרינג וכו').הסוקט לא משפיע על הביצועים, הוא רק מסוגל לספק יותר הספק וליצור פחות רעש סטאטי ולכן מאפשר תדרים גבוהים יותר.
פורסם 2004 במרץ 1421 שנים חבל שאתה לא קורא את הביקורות השונות שיצאו על הפרסקוט לפני חודש וחצי (וגם אח"כ). תיארו שם למה הליבה החדשה מציגה תוצאות פחות טובות והראו באמצעות אוברקלוקינג לתחום ה-3.6-4.0גה"צ שהפרסקוט כבר מראה ביצועים שווים ואפילו עדיפים ע"פ ליבת הנורת'ווד.כמובן שסטפינג חדש יותר שאמור לצאת בחודשים הקרובים אמור (לטענת אינטל) לספק את אותן היכולות של הפרסקוט (ואפילו קצת יותר) בטמפרטורות נמוכות יותר שאולי אף יתקרבו לטמפרטורות הטובות של הנורת'ווד.לפי מפת הדרכים של אינטל מעבדים במהירויות 3.6גה"צ יופיעו רק בחצי השני של 2004 (יוני-דצמבר 2004) מה שאומר שנצטרך להתאזר בסבלנות ולחכות לביקורות אוברקלוק/מוקדמות נוספות.
פורסם 2004 במרץ 1421 שנים כמו שרבים אמרו זה בא בגלל החום והעלת השלבים בפיייפליין לכן רק כאשר יצליחו להוריד את כמות החום הפרסקוט יקבל את מלוא עוצמתו גם אם היא לא כל כך חזקה ויחס למעבד חדש וד"א: סתכל על הידיעה שיש באתר אודות ה tcc שנותן מידי פעם הפסקה של 3נאנו שניות לפעולת המעבד כמו כן גם האלת והורדת המתחים במהירות מזיקה למעבד וגורמת לאי יציבות שגורמת לחוסר יכולת אוברקלוקינג טובה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.