פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים או, לפחות, אם החברה האחרת היא חברה עשירה ובעלת משאבים, שתתבע לך את הצורה על שהעזת להשתמש בשמך הפרטי מלידה כשם לעסק שפתחת, שעוסק בתחום קרוב לזה של החברה העשירה.http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4576373,00.htmlאה, וכמובן שבית הדין לא רק יכריח אותך לשנות את השם, שאולי נתת בלי להיות מודע בכלל לקיומה של החברה האחרת, אלא גם יכריח אותך לשלם 50,000 שקל פיצויים על "שימוש במוניטין". יש גבול לציניות?
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים שופט אידיוט. רונית רפאל הוא שם אישי, זה שרונית רפאל העשירה השתמשה בו לצרכים עסקיים לא נותן לה בעלות על השם הזה. לדעתי במקרה ומשתמשים בשם אישי לא צריכה להיות בעיה, במיוחד אם לא משתמשים בלוגו או לא מתחזים להיות חברה אחרת.
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים מחבר בוודאי, אבל נראה שזה ממש לא מנע מהשופט לפסוק כפי שפסק. אחרי הכל, לא ציפית להגינות בבית המשפט, נכון?
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים יש שופטים אידיוטים כמו שיש אידיוטים בכל תחום עיסוק. מקרה ספציפי כזה עוד לא סיבה לאבד אמון לחלוטין בבית המשפט. לפעמים יוצאות משם גם החלטות טובות. במקרה זה ייתכן שמדובר בצירוף מקרים ובתום לב, אבל משום שתחומי הפעילות קשורים, יש סיכוי שהנתבעת כן ידעה על קיומו של המותג וקיוותה בצורה כזו או אחרת למשוך לקוחות רק בשל הקוריוז. יכול להיות שמסיבה זו השופט לא השתכנע שהיה פה תום לב, למרות שלי ההחלטה נראית תמוהה. במקרה שבאמת מדובר היה בתום לב, הייתי במקום הנתבעת שוקל לערער לעליון.
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים איך אפשר בדיוק להוכיח שזה לא היה בתום לב \ היה בתום לב?אני הייתי מאשר את השם לחלוטין ודואג שתהיה הודעת גילוי נאות בעסק.
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים "איך אפשר בדיוק להוכיח שזה לא היה בתום לב \ היה בתום לב?"ברור ששתי רוניות רפאל השתמשו בשם שלהן בצורה כתובה בכמה וכמה מקומות. למשל, על השלט של החנות. האם השלט "בטעות" באותו פונט, צבע וכו' כמו הסימן המסחרי ?
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים סמסונג זה שם מסחרי ולא שם פרטי שאיתו היא נולדה מיומה הראשון. נערך 2014 באוקטובר 111 שנים על-ידי Milford Cubicle
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים אני לא הולך להתווכח איתך על דוגמאות מגוחכות בלי קשר למציאות.חוץ מזה שדיברתי על שימוש בשם ולא בהתחזות לחברה אחרת. אם היא היתה מעתיקה את הלוגו אז זה שונה. אני לא יודע מה הלוגו של רונית רפאל העשירה, אם הלוגו הוא השם שלו בפונט מאוד מסויים אז כן, אם היא תשתמש באותו פונט ספציפי כדי להתחזות לחברה הגדולה אז לא יעזור לה שהיא תגיד "אבל זה השם שלי".מצד שני כל עוד אין ניסיון התחזות אלא בסך הכל שימוש בשם שלה שאיתו היא נולדה (שלא יקום איזה חכמולוג וישנה את השם במשרד הפנים בגיל 35) - אפילו אם לא היה פה תום לב (כלומר היא הכירה מצויין את רונית רפאל העשירה, משהו שהוא דיי מובן מאליו אם העיסוק שלה הוא קוסמטיקה... ואפילו אם היא אמרה לעצמה "מעולה איזה יופי אנשים יחשבו שאני קשורה אליה") - עדיין זו זכותה המלאה.
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים לבינארי ענית אחרת לשאלתו לגבי פונטים שגם אם אין תום לב... ולכן הדוגמה הקיצונית.
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים השופט צודק, רונית רפאל יכולה להשתמש בשם שלה באופן פרטי אבל מאחר ועשתה בו שימוש מסחרי זו הפרה של סימן מסחר רשום של עסק אחר.
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים מחבר קודם כל, לדעתי צריכה להיות החרגה של שמות פרטיים או שמות משפחה או צירוף של השניים מהמושג "סימן מסחר", אלא אם הסימן מתייחס לצורת הלוגו הכולל את השם ולא לשם עצמו. דבר שני, גם אם לטעמך יש לאסור על כך (או אם זה המצב בפועל), על מה ולמה מגיעים לגברת פיצויים? האם השופט חושב שהעסק הקטן הציג עצמו כסניף של העסק הגדול? האם "נגנבו" מהעסק הגדול לקוחות? האם נגרם נזק כלשהו? האם הלקוח הממוצע חושב שרונית מפינת הקוסמטיקה הקטנה היא רונית מהמותג?
פורסם 2014 באוקטובר 111 שנים קודם כל, לדעתי צריכה להיות החרגה של שמות פרטיים או שמות משפחה או צירוף של השניים מהמושג "סימן מסחר", רגע, ואיך אתה מגדיר מהו שם פרטי או שם משפחה יחודי? הרי בעולם תוכל למצוא דואליות רבה בין שמות מותגים ושמות אישים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.